La banque de cryptomonnaies américaine Anchorage annonce l'élimination progressive de l'USDC et d'autres, suscitant des critiques de "conflit d'intérêts" de la part de l'industrie.
La banque de cryptomonnaies Anchorage Digital, agréée par les autorités fédérales américaines, a annoncé cette semaine l'élimination progressive de certaines stablecoins, dont l'USDC, pour ses clients investisseurs institutionnels. La société a publié un rapport sur l'évaluation des stablecoins basé sur la supervision réglementaire et la gestion des actifs de réserve, intitulé « Matrice de sécurité des stablecoins », expliquant que l'USDC, l'AUSD et le USD0 ne satisfont pas aux critères internes en matière de résilience à long terme.
Le rapport évalue l'USDC en indiquant qu'elle « opère principalement avec une licence de transmetteur de fonds aux États-Unis, mais n'est pas soumise à une supervision de santé substantielle ». La société souligne que, bien que la licence MiCA de l'USDC offre une supervision de santé plus élevée, il n'est pas clair si la coopération des régimes de fourniture entre l'UE et les États-Unis ou si l'émission principale a été transférée vers l'UE.
De plus, Rachel Andelica, responsable des affaires mondiales à Anchorage, a déclaré dans un rapport qu'elle avait identifié une augmentation des risques de concentration liés à la structure des émetteurs.
Cependant, les acteurs de l'industrie critiquent ce mouvement comme une recherche d'intérêts personnels trompeuse, étant donné qu'Anchorage fait partie du consortium USDG.
En raison de l'impact de ce rapport et de l'accélération des prises de bénéfices des investisseurs, l'action de Circle a chuté de plus de 15 % le 28.
Nick van Eck, PDG de la société Agora, émettrice de l'AUSD, a accusé Anchorage de transmettre des faits de manière incorrecte et de ne pas divulguer les intérêts commerciaux liés au Global Dollar.
M. Van Eck a souligné la pénétration du modèle « Pay-to-Play » et a révélé que cette annonce a eu lieu après que les dirigeants d'Anchorage ont proposé le produit « service de loi Genius ». Il affirme qu'Anchorage a publié un rapport sans divulguer sa relation de partage des revenus avec Paxos et sans corriger les malentendus connus. (Pay-to-Play = acte d'obtenir un avantage ou un privilège déloyal par le biais de paiements monétaires)
Selon M. Van Eck, State Street agit en tant que dépositaire de liquidités pour le fonds de préparation d'Agora et gestionnaire de fonds, tandis que Van Eck, une société de gestion d'actifs de plus de 100 milliards de dollars, est l'opérateur d'investissement. Il a déclaré : « Agora vise toujours à être la monnaie programmable la plus transparente et centrée sur le client, et ne cédera jamais au pay-to-play. »
Victor Bunin de Coinbase a également réagi en disant : « C'est clairement un article diffamatoire mal exécuté. » Dans l'industrie, des voix s'élèvent pour remettre en question l'évaluation selon laquelle le USDC de Circle, qui est une entreprise publique, serait moins sûr que le USDT de Tether, émis à l'étranger, et le débat sur l'équité des critères d'évaluation d'Anchorage se poursuit.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
La banque de cryptomonnaies américaine Anchorage annonce l'élimination progressive de l'USDC et d'autres, suscitant des critiques de "conflit d'intérêts" de la part de l'industrie.
La banque de cryptomonnaies Anchorage Digital, agréée par les autorités fédérales américaines, a annoncé cette semaine l'élimination progressive de certaines stablecoins, dont l'USDC, pour ses clients investisseurs institutionnels. La société a publié un rapport sur l'évaluation des stablecoins basé sur la supervision réglementaire et la gestion des actifs de réserve, intitulé « Matrice de sécurité des stablecoins », expliquant que l'USDC, l'AUSD et le USD0 ne satisfont pas aux critères internes en matière de résilience à long terme.
Le rapport évalue l'USDC en indiquant qu'elle « opère principalement avec une licence de transmetteur de fonds aux États-Unis, mais n'est pas soumise à une supervision de santé substantielle ». La société souligne que, bien que la licence MiCA de l'USDC offre une supervision de santé plus élevée, il n'est pas clair si la coopération des régimes de fourniture entre l'UE et les États-Unis ou si l'émission principale a été transférée vers l'UE.
De plus, Rachel Andelica, responsable des affaires mondiales à Anchorage, a déclaré dans un rapport qu'elle avait identifié une augmentation des risques de concentration liés à la structure des émetteurs.
Cependant, les acteurs de l'industrie critiquent ce mouvement comme une recherche d'intérêts personnels trompeuse, étant donné qu'Anchorage fait partie du consortium USDG.
En raison de l'impact de ce rapport et de l'accélération des prises de bénéfices des investisseurs, l'action de Circle a chuté de plus de 15 % le 28.
Nick van Eck, PDG de la société Agora, émettrice de l'AUSD, a accusé Anchorage de transmettre des faits de manière incorrecte et de ne pas divulguer les intérêts commerciaux liés au Global Dollar.
M. Van Eck a souligné la pénétration du modèle « Pay-to-Play » et a révélé que cette annonce a eu lieu après que les dirigeants d'Anchorage ont proposé le produit « service de loi Genius ». Il affirme qu'Anchorage a publié un rapport sans divulguer sa relation de partage des revenus avec Paxos et sans corriger les malentendus connus. (Pay-to-Play = acte d'obtenir un avantage ou un privilège déloyal par le biais de paiements monétaires)
Selon M. Van Eck, State Street agit en tant que dépositaire de liquidités pour le fonds de préparation d'Agora et gestionnaire de fonds, tandis que Van Eck, une société de gestion d'actifs de plus de 100 milliards de dollars, est l'opérateur d'investissement. Il a déclaré : « Agora vise toujours à être la monnaie programmable la plus transparente et centrée sur le client, et ne cédera jamais au pay-to-play. »
Victor Bunin de Coinbase a également réagi en disant : « C'est clairement un article diffamatoire mal exécuté. » Dans l'industrie, des voix s'élèvent pour remettre en question l'évaluation selon laquelle le USDC de Circle, qui est une entreprise publique, serait moins sûr que le USDT de Tether, émis à l'étranger, et le débat sur l'équité des critères d'évaluation d'Anchorage se poursuit.