Les avertissements du GAFI suscitent des appels à un contrôle mondial plus stricte des stablecoins et à une licence unifiée.
Les leaders de la blockchain considèrent la réglementation comme un catalyseur de confiance et d'adoption grand public, et non comme une répression.
Les grandes entreprises d'intelligence blockchain résistent aux craintes que les récentes avertissements du Groupe d'action financière selon lesquels les stablecoins sont utilisés dans des activités criminelles ne représentent une menace pour l'industrie de la cryptomonnaie. Les responsables de l'industrie affirment que le contrôle réglementaire n'est pas une agression anti-crypto mais une forme de contrôle nécessaire sur la croissance des actifs numériques.
Récemment, le gendarme mondial de la lutte contre la criminalité financière a exprimé des inquiétudes concernant des schémas préoccupants dans l'utilisation de stablecoins illicites, ce qui a conduit à des demandes de cadres réglementaires plus solides et de systèmes de surveillance. Néanmoins, les entreprises d'analyse de blockchain insistent sur le fait que la bonne réglementation améliorerait finalement la crédibilité et la croissance durable de l'industrie.
Les leaders de l'industrie ont répondu aux préoccupations du GAFI
Aidan Larkin, co-fondateur d'Asset Reality, a souligné que l'accent réglementaire sur l'industrie est un signe de maturité et non une forme de punition pour l'innovation crypto. Il a insisté sur le fait qu'une croissance crédible doit être soutenue par des cadres réglementaires appropriés qui trouvent le bon équilibre entre l'innovation, la protection des consommateurs et l'intégrité du système financier.
Le conseiller en politique de Chainalysis, Jordan Wain, a également présenté des données soutenantes indiquant que les stablecoins contrôlent à la fois des opérations légales et illégales dans le secteur des cryptomonnaies. Comme l'a montré leur rapport sur la criminalité cryptographique de 2025, 63 % du volume total des transactions blockchain illégales étaient constituées de transferts de stablecoin.
Les recommandations du GAFI visent à créer des normes communes de licence pour les émetteurs de stablecoins dans différentes juridictions du monde et à introduire une surveillance en temps réel. Ce sont des efforts pour renforcer la coopération transnationale dans la surveillance et l'intervention contre les flux financiers illicites via les réseaux d'actifs numériques.
Les experts ont observé que les caractéristiques de transparence des stablecoins sont inhérentes et, en fait, les rendent inadaptés à la réalisation d'activités criminelles complexes contrairement aux méthodes conventionnelles. Les émetteurs centralisés de stablecoins ont la capacité technique de geler des fonds suspects en cas de détection de modèles d'utilisation illégale par les agences d'application de la loi.
Tether a montré cet outil d'exécution en gelant 225 millions de jetons USDT qui étaient liés à des activités frauduleuses après avoir été demandé par les autorités américaines. Circle a également bloqué 57 millions de jetons USDC qui étaient connectés à des cas frauduleux suite à des ordres de la cour fédérale.
Néanmoins, le chercheur en blockchain ZachXBT a récemment souligné des problèmes persistants, affirmant que l'USDC émis par Circle est l'infrastructure principale utilisée par les travailleurs informatiques nord-coréens pour contourner les sanctions. L'enquêteur a déclaré que des millions de transactions suspectes continuent de passer par la plateforme, même après les affirmations de conformité.
Les leaders de l'industrie admettent que les outils de surveillance de la blockchain ne seraient pas suffisants pour faire face aux risques d'adoption massive. Une approche d'application pleinement développée est nécessaire, comme des sanctions secondaires contre les organisations qui facilitent des opérations illégales.
Actualités Crypto en Vedette Aujourd'hui :
SPX6900 chute de 12 % alors que les taureaux et les ours se battent pour 1,70 $ – Quelle est la suite ?
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Avertissement du GAFI sur les stablecoins : pas contre le Crypto, les géants du Blockchain défendent
Les grandes entreprises d'intelligence blockchain résistent aux craintes que les récentes avertissements du Groupe d'action financière selon lesquels les stablecoins sont utilisés dans des activités criminelles ne représentent une menace pour l'industrie de la cryptomonnaie. Les responsables de l'industrie affirment que le contrôle réglementaire n'est pas une agression anti-crypto mais une forme de contrôle nécessaire sur la croissance des actifs numériques. Récemment, le gendarme mondial de la lutte contre la criminalité financière a exprimé des inquiétudes concernant des schémas préoccupants dans l'utilisation de stablecoins illicites, ce qui a conduit à des demandes de cadres réglementaires plus solides et de systèmes de surveillance. Néanmoins, les entreprises d'analyse de blockchain insistent sur le fait que la bonne réglementation améliorerait finalement la crédibilité et la croissance durable de l'industrie.
Les leaders de l'industrie ont répondu aux préoccupations du GAFI
Aidan Larkin, co-fondateur d'Asset Reality, a souligné que l'accent réglementaire sur l'industrie est un signe de maturité et non une forme de punition pour l'innovation crypto. Il a insisté sur le fait qu'une croissance crédible doit être soutenue par des cadres réglementaires appropriés qui trouvent le bon équilibre entre l'innovation, la protection des consommateurs et l'intégrité du système financier.
Le conseiller en politique de Chainalysis, Jordan Wain, a également présenté des données soutenantes indiquant que les stablecoins contrôlent à la fois des opérations légales et illégales dans le secteur des cryptomonnaies. Comme l'a montré leur rapport sur la criminalité cryptographique de 2025, 63 % du volume total des transactions blockchain illégales étaient constituées de transferts de stablecoin.
Les recommandations du GAFI visent à créer des normes communes de licence pour les émetteurs de stablecoins dans différentes juridictions du monde et à introduire une surveillance en temps réel. Ce sont des efforts pour renforcer la coopération transnationale dans la surveillance et l'intervention contre les flux financiers illicites via les réseaux d'actifs numériques.
Les experts ont observé que les caractéristiques de transparence des stablecoins sont inhérentes et, en fait, les rendent inadaptés à la réalisation d'activités criminelles complexes contrairement aux méthodes conventionnelles. Les émetteurs centralisés de stablecoins ont la capacité technique de geler des fonds suspects en cas de détection de modèles d'utilisation illégale par les agences d'application de la loi.
Tether a montré cet outil d'exécution en gelant 225 millions de jetons USDT qui étaient liés à des activités frauduleuses après avoir été demandé par les autorités américaines. Circle a également bloqué 57 millions de jetons USDC qui étaient connectés à des cas frauduleux suite à des ordres de la cour fédérale.
Néanmoins, le chercheur en blockchain ZachXBT a récemment souligné des problèmes persistants, affirmant que l'USDC émis par Circle est l'infrastructure principale utilisée par les travailleurs informatiques nord-coréens pour contourner les sanctions. L'enquêteur a déclaré que des millions de transactions suspectes continuent de passer par la plateforme, même après les affirmations de conformité.
Les leaders de l'industrie admettent que les outils de surveillance de la blockchain ne seraient pas suffisants pour faire face aux risques d'adoption massive. Une approche d'application pleinement développée est nécessaire, comme des sanctions secondaires contre les organisations qui facilitent des opérations illégales.
Actualités Crypto en Vedette Aujourd'hui :
SPX6900 chute de 12 % alors que les taureaux et les ours se battent pour 1,70 $ – Quelle est la suite ?