La sénatrice Cynthia Lummis essaie d'ajouter une mesure fiscale majeure sur la crypto-monnaie au "Grand Beau Projet" de Trump.
L'amendement vise à mettre fin à la "double imposition" sur les récompenses de staking/minage, les taxant uniquement lorsqu'elles sont vendues.
Il propose de renoncer aux taxes sur les petites transactions crypto inférieures à 300 $ ( avec un plafond annuel de 5 000 $).
La sénatrice américaine Cynthia Lummis fait un effort significatif pour remodeler la manière dont les États-Unis taxent les crypto-monnaies, cherchant à insérer une mesure fiscale clé sur les crypto-monnaies dans le vaste projet de loi budgétaire qui soutient une grande partie de l'agenda législatif du président Donald Trump.
L'amendement proposé vise à réduire les charges fiscales et les complexités associées aux activités crypto fondamentales telles que le staking, le minage et les transactions de petite échelle.
Lummis a officiellement cherché lundi à introduire son amendement dans le soi-disant "Big Beautiful Bill" du Congrès.
Le langage de sa proposition prévoirait, entre autres, l'exonération fiscale des petites transactions cryptographiques d'une valeur inférieure à 300 ( avec un plafond annuel de transaction global de 5 000).
L'industrie cryptographique soutient que cette disposition éliminerait un mal de tête significatif pour les utilisateurs occasionnels, en supprimant le fardeau du calcul des plus-values sur les activités mineures d'actifs numériques et en encourageant potentiellement une adoption plus large parmi ceux qui ont été hésitants à essayer la crypto.
Peut-être plus significativement, l'amendement vise à rationaliser ce que l'industrie considère comme une approche fiscale injuste pour le staking et le minage.
Actuellement, les mineurs et les stakers sont souvent taxés deux fois : une fois lorsqu'ils reçoivent des actifs ou des récompenses nouvellement créés, et une seconde fois lorsqu'ils vendent ces actifs.
Dans un post sur la plateforme de médias sociaux X le 30 juin 2025, le sénateur Lummis a défendu la nécessité de ce changement :
Pendant des années, les mineurs et les stakers ont été imposés DEUX FOIS. Une fois lorsqu'ils reçoivent des récompenses de bloc, et à nouveau lorsqu'ils les vendent. Il est temps de mettre fin à ce traitement fiscal injuste et de garantir que l'Amérique soit la superpuissance mondiale du Bitcoin et des cryptomonnaies.
Faisant écho à ce sentiment, la Digital Chamber, un groupe de lobbying crypto américain de premier plan, a soutenu lundi que la mesure proposée corrigerait "une erreur de longue date sur la manière dont ces récompenses sont traitées à des fins fiscales."
«Aujourd'hui, les récompenses de staking et de bloc sont taxées à la fois lors de l'acquisition et au moment de la vente», a déclaré le groupe, en exhortant ses membres à demander le soutien du Congrès.
La disposition du sénateur Lummis résout ce problème en taxant les récompenses uniquement lorsqu'elles sont vendues, alignant ainsi la politique sur le revenu réel.
Selon l'amendement de Lummis, les actifs obtenus par le staking, le minage, les airdrops et les forks de réseau recevraient tous le même traitement fiscal, étant imposés uniquement lors de leur vente éventuelle, et non au moment de leur acquisition.
L'amendement, qui n'a pas encore été soumis au vote, cherche également à aborder les questions fiscales liées au prêt de crypto, aux ventes de lavage et aux contributions caritatives.
Cela pourrait également combler la faille du "wash-trading" que les législateurs cherchent à combler depuis des années.
Selon les règles actuelles, les investisseurs en crypto peuvent utiliser une stratégie de "récolte de pertes fiscales" en vendant stratégiquement des investissements à perte puis en les rachetant immédiatement, une pratique déjà interdite pour les actions et autres titres.
Une bataille législative à enjeux élevés : le ‘vote-a-rama’
La sénatrice Lummis a tenté d'introduire son amendement dans le mélange législatif lors d'un "vote-a-rama", un processus d'amendement illimité qui a commencé au Sénat lundi matin.
Les enjeux de ce projet de loi budgétaire étendu sont exceptionnellement élevés pour les républicains au Congrès.
Cependant, les dirigeants des partis font face à une lutte difficile pour garder tous leurs membres dans la colonne des « oui », compte tenu des majorités républicaines étroites dans les deux chambres.
Les démocrates se sont unis pour s'opposer à la législation de près de 1 000 pages, contestant des dispositions telles que les éventuelles coupes dans Medicaid, le retour en arrière des initiatives d'énergie verte, et d'autres aspects controversés.
La Chambre des représentants des États-Unis a réussi à faire adopter de justesse sa propre version du vaste projet de loi de dépenses le mois dernier.
Si le Sénat approuve une version avec des modifications, le projet de loi devrait retourner à la Chambre pour un nouveau vote.
Une analyse de la mesure a conclu que ses dispositions pourraient ajouter plus de 3 trillions de dollars au déficit budgétaire des États-Unis, un chiffre qui a suscité de vives inquiétudes parmi les conservateurs fiscaux et les observateurs du marché.
Le destin de l'amendement crypto de Lummis, et du "Big Beautiful Bill" lui-même, reste incertain alors que les législateurs continuent de naviguer dans ces défis politiques et fiscaux complexes.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Lummis plaide pour des changements majeurs en matière de fiscalité des cryptomonnaies dans le 'Grand Projet Magnifique' de Trump
La sénatrice américaine Cynthia Lummis fait un effort significatif pour remodeler la manière dont les États-Unis taxent les crypto-monnaies, cherchant à insérer une mesure fiscale clé sur les crypto-monnaies dans le vaste projet de loi budgétaire qui soutient une grande partie de l'agenda législatif du président Donald Trump.
L'amendement proposé vise à réduire les charges fiscales et les complexités associées aux activités crypto fondamentales telles que le staking, le minage et les transactions de petite échelle.
Lummis a officiellement cherché lundi à introduire son amendement dans le soi-disant "Big Beautiful Bill" du Congrès.
Le langage de sa proposition prévoirait, entre autres, l'exonération fiscale des petites transactions cryptographiques d'une valeur inférieure à 300 ( avec un plafond annuel de transaction global de 5 000).
L'industrie cryptographique soutient que cette disposition éliminerait un mal de tête significatif pour les utilisateurs occasionnels, en supprimant le fardeau du calcul des plus-values sur les activités mineures d'actifs numériques et en encourageant potentiellement une adoption plus large parmi ceux qui ont été hésitants à essayer la crypto.
Peut-être plus significativement, l'amendement vise à rationaliser ce que l'industrie considère comme une approche fiscale injuste pour le staking et le minage.
Actuellement, les mineurs et les stakers sont souvent taxés deux fois : une fois lorsqu'ils reçoivent des actifs ou des récompenses nouvellement créés, et une seconde fois lorsqu'ils vendent ces actifs.
Dans un post sur la plateforme de médias sociaux X le 30 juin 2025, le sénateur Lummis a défendu la nécessité de ce changement :
Faisant écho à ce sentiment, la Digital Chamber, un groupe de lobbying crypto américain de premier plan, a soutenu lundi que la mesure proposée corrigerait "une erreur de longue date sur la manière dont ces récompenses sont traitées à des fins fiscales."
«Aujourd'hui, les récompenses de staking et de bloc sont taxées à la fois lors de l'acquisition et au moment de la vente», a déclaré le groupe, en exhortant ses membres à demander le soutien du Congrès.
Selon l'amendement de Lummis, les actifs obtenus par le staking, le minage, les airdrops et les forks de réseau recevraient tous le même traitement fiscal, étant imposés uniquement lors de leur vente éventuelle, et non au moment de leur acquisition.
L'amendement, qui n'a pas encore été soumis au vote, cherche également à aborder les questions fiscales liées au prêt de crypto, aux ventes de lavage et aux contributions caritatives.
Cela pourrait également combler la faille du "wash-trading" que les législateurs cherchent à combler depuis des années.
Selon les règles actuelles, les investisseurs en crypto peuvent utiliser une stratégie de "récolte de pertes fiscales" en vendant stratégiquement des investissements à perte puis en les rachetant immédiatement, une pratique déjà interdite pour les actions et autres titres.
Une bataille législative à enjeux élevés : le ‘vote-a-rama’
La sénatrice Lummis a tenté d'introduire son amendement dans le mélange législatif lors d'un "vote-a-rama", un processus d'amendement illimité qui a commencé au Sénat lundi matin.
Les enjeux de ce projet de loi budgétaire étendu sont exceptionnellement élevés pour les républicains au Congrès.
Cependant, les dirigeants des partis font face à une lutte difficile pour garder tous leurs membres dans la colonne des « oui », compte tenu des majorités républicaines étroites dans les deux chambres.
Les démocrates se sont unis pour s'opposer à la législation de près de 1 000 pages, contestant des dispositions telles que les éventuelles coupes dans Medicaid, le retour en arrière des initiatives d'énergie verte, et d'autres aspects controversés.
La Chambre des représentants des États-Unis a réussi à faire adopter de justesse sa propre version du vaste projet de loi de dépenses le mois dernier.
Si le Sénat approuve une version avec des modifications, le projet de loi devrait retourner à la Chambre pour un nouveau vote.
Une analyse de la mesure a conclu que ses dispositions pourraient ajouter plus de 3 trillions de dollars au déficit budgétaire des États-Unis, un chiffre qui a suscité de vives inquiétudes parmi les conservateurs fiscaux et les observateurs du marché.
Le destin de l'amendement crypto de Lummis, et du "Big Beautiful Bill" lui-même, reste incertain alors que les législateurs continuent de naviguer dans ces défis politiques et fiscaux complexes.
Partagez cet article
Catégories
Étiquettes