Ethereum et Solana : deux chemins de développement totalement différents
Ethereum est en train de mener une réforme du côté de l'offre. Après l'échec du rêve d'un jardin infini, le fondateur d'Ethereum a commencé à réexaminer la relation avec les projets Layer 2 et Rollup, et à défendre plus activement la voie Layer 1. Le plan "accélérer et réduire les coûts" du réseau principal d'Ethereum a été mis à l'ordre du jour, et la transition vers Risc-V n'est que le début. À l'avenir, comment rattraper voire dépasser l'efficacité des autres blockchains publiques deviendra la tâche prioritaire d'Ethereum.
Dans le même temps, Solana continue d'élargir ses scénarios de demande de consommation. Solana s'engage fermement sur la voie d'élargir et de renforcer Layer 1, en adhérant au principe "soit s'étendre, soit disparaître". En plus du projet Firedancer, développé par une entreprise de trading bien connue, qui a déjà entamé le processus de déploiement, le protocole de consensus Alpenglow de l'équipe Anza est devenu le point focal de la récente conférence Solana à New York.
Il est intéressant de noter que la vision ultime d'Ethereum est de devenir un ordinateur mondial, tout comme l'objectif d'Alpenglow.
Consensus de sécurité à 20 % à l'ère des nœuds à grande échelle
Depuis la création du Bitcoin, le nombre de nœuds et le degré de décentralisation ont toujours été considérés comme des indicateurs importants du niveau de décentralisation d'un réseau blockchain. Pour éviter la centralisation, le seuil de sécurité est généralement fixé à 33 %, ce qui signifie qu'aucune entité unique ne doit dépasser ce ratio.
Sous l'impulsion de l'efficacité du capital, le minage de Bitcoin a finalement évolué vers un modèle de pools de minage, tandis qu'Ethereum est devenu la principale scène pour certaines plateformes de staking et des échanges centralisés. Cependant, cela ne signifie pas que ces entités peuvent contrôler entièrement le fonctionnement du réseau. Dans le modèle de "maintenir le réseau pour gagner des incitations/frais de gestion", elles manquent généralement de motifs malveillants.
Cependant, l'évaluation de la santé d'un réseau doit tenir compte de sa taille. Par exemple, dans un petit groupe de seulement 3 personnes, un consensus de 2/3 est nécessaire pour être considéré comme fonctionnel. En revanche, dans un réseau à grande échelle avec 10 000 nœuds, comme c'est actuellement le cas pour le nombre de nœuds d'Ethereum, il n'est pas nécessaire de rechercher une majorité de 2/3. Dans ce cas, la plupart des nœuds ne se connaissent pas, et le coût de la collusion entre les grandes plateformes de staking est également trop élevé.
Alpenglow a proposé une idée audacieuse : est-il possible de "rapider et réduire les coûts" tout en maintenant une grande taille de nœud et en réduisant le ratio de consensus ? Ils prévoient de maintenir la taille d'environ 1500 nœuds sur Solana, tout en abaissant le consensus de sécurité à 20 %. Cela peut non seulement améliorer la vitesse de confirmation des nœuds, permettant aux nœuds de gagner plus d'incitations sur le réseau principal, mais aussi encourager une expansion supplémentaire de la taille des nœuds, par exemple en augmentant à environ 10 000.
Cette méthode produira-t-elle un effet de 1+1>2, ou dépassera-t-elle les mécanismes de sécurité existants ? Il est encore difficile de le conclure. Cependant, cette approche correspond bien aux caractéristiques de Solana, choisissant une voie différente de celle d'Ethereum pour participer à la concurrence des chaînes publiques.
Alpenglow : Amélioration ou innovation ?
La base théorique d'Alpenglow est qu'à l'ère des nœuds à grande échelle, un nombre de consensus relativement faible est suffisant. En raison du mécanisme PoS, les malfaiteurs doivent déployer d'énormes capitaux pour contrôler le réseau. Même avec une échelle de 20 %, au prix actuel, Ethereum nécessite 20 milliards de dollars et Solana nécessite 10 milliards de dollars.
Dans la pratique, Alpenglow divise le processus en trois parties : Rotor, Votor et Repair. Dans une certaine mesure, Alpenglow est une transformation en profondeur du mécanisme Turbine existant de Solana.
Turbine est le mécanisme de diffusion de blocs de Solana, conçu pour propager efficacement les informations de blocs afin d'atteindre la confirmation de consensus de tous les nœuds. Contrairement au protocole Gossip utilisé par Ethereum dans ses premières versions, Turbine adopte une approche de diffusion hiérarchique, en divisant les nœuds du réseau en Leader, Relay et nœuds ordinaires. Cette méthode parvient à équilibrer décentralisation et efficacité.
Le mécanisme Rotor dans Alpenglow est essentiellement une variante de Turbine, conçu pour propager les messages de bloc de manière plus ordonnée. Votor est un mécanisme de confirmation des nœuds qui permet de passer rapidement lorsque un certain pourcentage est atteint lors du premier tour de vote, ou de procéder à plusieurs tours de vote si nécessaire.
Contrairement à l'augmentation simple des ressources matérielles, le cœur d'Alpenglow est de réduire le processus de génération de consensus de bloc. Si les blocs de données peuvent être contrôlés dans une portée plus petite et que le temps de génération peut être considérablement réduit, cela pourrait entraîner des améliorations de performance significatives.
Conclusion
Avec le développement de la technologie Layer 2, le mainnet Solana a un besoin réel d'extension. Ce n'est qu'en augmentant continuellement le TPS du mainnet que Solana pourra maintenir son statut de "tueur d'Ethereum". Il est à noter que le mécanisme d'Alpenglow peut théoriquement être appliqué à toute chaîne PoS, y compris Ethereum.
La recherche actuelle sur la blockchain est proche de la frontière technologique et nécessite un soutien accru des concepts en informatique et même en sociologie. Dans un avenir où il pourrait ne suffire que de quelques réseaux de blockchain mondiaux, Solana doit continuer à innover pour se faire une place dans la concurrence féroce.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
22 J'aime
Récompense
22
10
Partager
Commentaire
0/400
OnlyOnMainnet
· 07-04 01:31
les faibles frais de sol sont une vérité indéniable
Voir l'originalRépondre0
GasFeeThunder
· 07-01 17:36
le gas va encore connaître une big pump, les lois historiques sont devant nous.
Voir l'originalRépondre0
SilentObserver
· 07-01 17:34
Solana court très vite
Voir l'originalRépondre0
BearMarketNoodler
· 07-01 17:19
Regarder l'optimisation de la couche inférieure pour se battre sur la piste L1 n'est pas aussi bon que de pousser 20 chaînes VC pour se faire prendre pour des cons.
Voir l'originalRépondre0
FlashLoanLarry
· 07-01 17:15
meh... le chemin de l'eth vers l'évolutivité ressemble à un déjà-vu de 2017 pour être honnête. montre-moi d'abord l'opportunité mev
Voir l'originalRépondre0
DrunkToSeeRedLeaves
· 07-01 17:12
Assurez-vous d'être bien installé, nous allons bientôt décoller To the moon 🛫
Voir l'originalRépondre0
DrunkToSeeRedLeaves
· 07-01 17:12
Assurez-vous d'être bien installé, nous allons bientôt décoller To the moon 🛫
Ethereum vs Solana : la voie de l'innovation dans l'échelle des nœuds et le mécanisme de consensus
Ethereum et Solana : deux chemins de développement totalement différents
Ethereum est en train de mener une réforme du côté de l'offre. Après l'échec du rêve d'un jardin infini, le fondateur d'Ethereum a commencé à réexaminer la relation avec les projets Layer 2 et Rollup, et à défendre plus activement la voie Layer 1. Le plan "accélérer et réduire les coûts" du réseau principal d'Ethereum a été mis à l'ordre du jour, et la transition vers Risc-V n'est que le début. À l'avenir, comment rattraper voire dépasser l'efficacité des autres blockchains publiques deviendra la tâche prioritaire d'Ethereum.
Dans le même temps, Solana continue d'élargir ses scénarios de demande de consommation. Solana s'engage fermement sur la voie d'élargir et de renforcer Layer 1, en adhérant au principe "soit s'étendre, soit disparaître". En plus du projet Firedancer, développé par une entreprise de trading bien connue, qui a déjà entamé le processus de déploiement, le protocole de consensus Alpenglow de l'équipe Anza est devenu le point focal de la récente conférence Solana à New York.
Il est intéressant de noter que la vision ultime d'Ethereum est de devenir un ordinateur mondial, tout comme l'objectif d'Alpenglow.
Consensus de sécurité à 20 % à l'ère des nœuds à grande échelle
Depuis la création du Bitcoin, le nombre de nœuds et le degré de décentralisation ont toujours été considérés comme des indicateurs importants du niveau de décentralisation d'un réseau blockchain. Pour éviter la centralisation, le seuil de sécurité est généralement fixé à 33 %, ce qui signifie qu'aucune entité unique ne doit dépasser ce ratio.
Sous l'impulsion de l'efficacité du capital, le minage de Bitcoin a finalement évolué vers un modèle de pools de minage, tandis qu'Ethereum est devenu la principale scène pour certaines plateformes de staking et des échanges centralisés. Cependant, cela ne signifie pas que ces entités peuvent contrôler entièrement le fonctionnement du réseau. Dans le modèle de "maintenir le réseau pour gagner des incitations/frais de gestion", elles manquent généralement de motifs malveillants.
Cependant, l'évaluation de la santé d'un réseau doit tenir compte de sa taille. Par exemple, dans un petit groupe de seulement 3 personnes, un consensus de 2/3 est nécessaire pour être considéré comme fonctionnel. En revanche, dans un réseau à grande échelle avec 10 000 nœuds, comme c'est actuellement le cas pour le nombre de nœuds d'Ethereum, il n'est pas nécessaire de rechercher une majorité de 2/3. Dans ce cas, la plupart des nœuds ne se connaissent pas, et le coût de la collusion entre les grandes plateformes de staking est également trop élevé.
Alpenglow a proposé une idée audacieuse : est-il possible de "rapider et réduire les coûts" tout en maintenant une grande taille de nœud et en réduisant le ratio de consensus ? Ils prévoient de maintenir la taille d'environ 1500 nœuds sur Solana, tout en abaissant le consensus de sécurité à 20 %. Cela peut non seulement améliorer la vitesse de confirmation des nœuds, permettant aux nœuds de gagner plus d'incitations sur le réseau principal, mais aussi encourager une expansion supplémentaire de la taille des nœuds, par exemple en augmentant à environ 10 000.
Cette méthode produira-t-elle un effet de 1+1>2, ou dépassera-t-elle les mécanismes de sécurité existants ? Il est encore difficile de le conclure. Cependant, cette approche correspond bien aux caractéristiques de Solana, choisissant une voie différente de celle d'Ethereum pour participer à la concurrence des chaînes publiques.
Alpenglow : Amélioration ou innovation ?
La base théorique d'Alpenglow est qu'à l'ère des nœuds à grande échelle, un nombre de consensus relativement faible est suffisant. En raison du mécanisme PoS, les malfaiteurs doivent déployer d'énormes capitaux pour contrôler le réseau. Même avec une échelle de 20 %, au prix actuel, Ethereum nécessite 20 milliards de dollars et Solana nécessite 10 milliards de dollars.
Dans la pratique, Alpenglow divise le processus en trois parties : Rotor, Votor et Repair. Dans une certaine mesure, Alpenglow est une transformation en profondeur du mécanisme Turbine existant de Solana.
Turbine est le mécanisme de diffusion de blocs de Solana, conçu pour propager efficacement les informations de blocs afin d'atteindre la confirmation de consensus de tous les nœuds. Contrairement au protocole Gossip utilisé par Ethereum dans ses premières versions, Turbine adopte une approche de diffusion hiérarchique, en divisant les nœuds du réseau en Leader, Relay et nœuds ordinaires. Cette méthode parvient à équilibrer décentralisation et efficacité.
Le mécanisme Rotor dans Alpenglow est essentiellement une variante de Turbine, conçu pour propager les messages de bloc de manière plus ordonnée. Votor est un mécanisme de confirmation des nœuds qui permet de passer rapidement lorsque un certain pourcentage est atteint lors du premier tour de vote, ou de procéder à plusieurs tours de vote si nécessaire.
Contrairement à l'augmentation simple des ressources matérielles, le cœur d'Alpenglow est de réduire le processus de génération de consensus de bloc. Si les blocs de données peuvent être contrôlés dans une portée plus petite et que le temps de génération peut être considérablement réduit, cela pourrait entraîner des améliorations de performance significatives.
Conclusion
Avec le développement de la technologie Layer 2, le mainnet Solana a un besoin réel d'extension. Ce n'est qu'en augmentant continuellement le TPS du mainnet que Solana pourra maintenir son statut de "tueur d'Ethereum". Il est à noter que le mécanisme d'Alpenglow peut théoriquement être appliqué à toute chaîne PoS, y compris Ethereum.
La recherche actuelle sur la blockchain est proche de la frontière technologique et nécessite un soutien accru des concepts en informatique et même en sociologie. Dans un avenir où il pourrait ne suffire que de quelques réseaux de blockchain mondiaux, Solana doit continuer à innover pour se faire une place dans la concurrence féroce.