Restructuration du paysage Web3 en Asie : Singapour renforce la réglementation, Hong Kong attire activement des investissements
Récemment, la propriété du centre Web3 en Asie est redevenue un sujet de discussion. L'Autorité monétaire de Singapour (MAS) a soudainement introduit de nouvelles réglementations sur le Web3 avec une approche stricte, secouant l'ensemble de l'écosystème cryptographique de l'Asie du Sud-Est. Parallèlement, des membres du Conseil législatif de Hong Kong ont publiquement accueilli la migration des entreprises Web3 de Singapour, exprimant leur volonté de fournir un soutien politique et opérationnel. Cette série d'événements reflète la dynamique concurrentielle entre la finance mondiale et la technologie dans le domaine du Web3.
Le resserrement de la réglementation à Singapour provoque des turbulences dans l'industrie
Le 30 mai, l'Autorité monétaire de Singapour a publié de nouvelles règles DTSP, exigeant que toutes les entités et individus engagés dans des activités liées aux tokens cryptographiques obtiennent une licence DTSP avant le 30 juin, sinon ils devront cesser leurs activités. Cette réglementation couvre un large éventail de domaines, y compris les plateformes de trading, les fournisseurs de portefeuilles, les protocoles DeFi, les marchés NFT, et même les influenceurs publiant des contenus de recherche sur les cryptomonnaies. Les trois principales caractéristiques de cette nouvelle réglementation sont : entrée en vigueur immédiate sans période de transition, couverture complète, et tolérance zéro.
Ce qui suscite particulièrement la controverse, c'est l'élargissement de la définition de "lieux d'activité". Même le fait de "travailler à domicile" à Singapour et de servir des utilisateurs étrangers est inclus dans le champ de la régulation, ce qui rend beaucoup d'entrepreneurs difficiles à éviter.
Le 6 juin, MAS a publié un complément d'information pour tenter d'atténuer les malentendus et la panique sur le marché, mais en réalité, les exigences de réglementation n'ont pas été assouplies.
La supervision stricte ne s'applique qu'aux institutions fournissant des services de jetons de paiement numériques ou de jetons de marché de capitaux aux clients étrangers, ces institutions auront du mal à obtenir une licence.
Les projets offrant des services de jetons de gouvernance ou de fonction n'ont pas besoin de licence.
Les institutions ayant déjà servi des clients à Singapour peuvent continuer à exercer des activités à l'intérieur et à l'extérieur du pays.
Pas encore de période de transition, MAS a souligné qu'il avait déjà plusieurs fois averti de cette direction politique.
Cette clarification indique que la MAS vise à cibler précisément les "prestataires de services étrangers" présentant des risques potentiels de blanchiment d'argent transfrontalier, plutôt que de procéder à une interdiction totale de l'industrie Web3. Mais cela envoie également un signal clair : la réglementation financière de Singapour passe d'un "essai ouvert" à une "priorité à la gestion des risques". Cela pourrait mettre fin à son image de "paradis crypto asiatique", plaçant de nombreux projets en phase de démarrage face à des défis de conformité élevés ou à la nécessité de migrer, signalant que l'écosystème Web3 de Singapour entre dans une période de restructuration de la conformité.
Les avantages de la réglementation ouverte et des politiques de Hong Kong se manifestent
Contrairement à Singapour, Hong Kong accélère son adoption du Web3 grâce à un système de conformité plus flexible.
Depuis la publication de la "Déclaration de politique sur le développement des actifs virtuels" en 2022, Hong Kong a progressivement mis en œuvre des systèmes clés tels que la licence de plateforme de trading d'actifs virtuels VATP, le règlement sur les stablecoins et la conformité des transactions de gré à gré, offrant ainsi des attentes claires au marché. Actuellement, dix plateformes de trading d'actifs virtuels ont obtenu une licence et les investisseurs particuliers sont autorisés à participer aux transactions.
Hong Kong a également réalisé des progrès significatifs dans l'innovation produit dans plusieurs sous-domaines tels que la tokenisation des actifs du monde réel, le staking d'actifs virtuels et les projets pilotes de dérivés :
En avril de cette année, le premier ETF de marché monétaire tokenisé au monde a été approuvé et lancé à Hong Kong, devenant ainsi le plus grand marché d'ETF d'actifs virtuels de la région Asie-Pacifique.
Le 30 mai, le gouvernement de la Région administrative spéciale de Hong Kong a officiellement publié le "Règlement sur les stablecoins", établissant un cadre réglementaire pour l'émission et l'utilisation des stablecoins.
À Hong Kong, des ressources supplémentaires sont également investies dans l'attraction de capitaux et le soutien à l'entrepreneuriat :
Depuis la publication de la déclaration sur les actifs virtuels en 2022, plus de mille entreprises Web3 ont été attirées.
Fournir des avantages fiscaux pour les transactions d'actifs virtuels éligibles
Fournir des subventions d'installation pour les talents et des financements pour les chercheurs
Le gouvernement promeut activement "l'attraction des investissements et des talents", attirant de manière ostentatoire le déménagement des sièges sociaux des entreprises restreintes à Singapour.
Comparé à l'environnement de plus en plus strict de Singapour, Hong Kong apparaît à ce moment-là comme plus "accueillant", plus adapté aux entrepreneurs pour l'exploration du marché et l'innovation expérimentale.
Hong Kong : nouveau centre ou station de transition ?
Bien que Hong Kong ait adopté une posture de "prêt à assumer davantage de rôles", l'industrie doit néanmoins rester réaliste.
Hong Kong fait encore face à de nombreux défis : la mise en œuvre des politiques progresse de manière inégale, les infrastructures et les services associés ne sont toujours pas adéquats, et les détails des politiques fiscales doivent encore être clarifiés.
Pour les entrepreneurs, "migrer vers Hong Kong" n'est pas une décision qui s'impose d'emblée, mais plutôt "une option sous-optimale en l'absence de meilleures alternatives". Certains estiment que plutôt que de rétablir une base à Hong Kong, il serait préférable de se tourner directement vers des régions amies des cryptomonnaies comme Dubaï, où la politique est plus souple et les coûts environnementaux sont plus bas. La nouvelle politique crypto du gouvernement sud-coréen mérite également d'être suivie.
Ainsi, l'actuelle Hong Kong ressemble davantage à une "station relais" après le recul de Singapour, plutôt qu'à un nouveau hub disposant immédiatement d'un écosystème complet.
Conclusion : La lutte entre Hong Kong et Singapour reflète l'évolution de l'écosystème Web3 en Asie
Les fluctuations de la réglementation, les différences de politiques et l'évolution de l'écosystème sont toutes des manifestations extérieures de la lutte entre le capital et l'innovation à l'ère du Web3.
Cette fois-ci, Singapour choisit "réglementation", tandis qu'Hong Kong opte pour "attraction de flux". À long terme, il ne s'agit pas d'une lutte manichéenne, mais d'une restructuration de la répartition des rôles écologiques : Singapour pourrait évoluer en tant que centre de gestion d'actifs conformes, tandis qu'Hong Kong assumera le rôle de terrain d'expérimentation technologique et de hub capitalistique asiatique.
Pour les entrepreneurs, la clé n'est pas de parier sur une ville, mais de maintenir une perception précise et une capacité d'adaptation rapide aux orientations politiques, aux réglementations et à l'espace de marché. Le monde de Web3 est toujours en mouvement, et un véritable "refuge" n'existe peut-être pas seulement sur la carte, mais aussi dans le cœur de chaque équipe qui prend des décisions éclairées.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
12 J'aime
Récompense
12
9
Partager
Commentaire
0/400
ProposalDetective
· 07-04 13:42
Nouveau jardin de pigeons est arrivé.
Voir l'originalRépondre0
ParallelChainMaxi
· 07-04 08:11
C'est fou, Singapour veut vraiment faire partir les gens.
Voir l'originalRépondre0
TradFiRefugee
· 07-03 15:56
fam encore à Singapour ? Dépêche-toi !
Voir l'originalRépondre0
RektHunter
· 07-03 08:21
Se faire prendre pour des cons grand transfert ?
Voir l'originalRépondre0
ZkSnarker
· 07-02 09:28
eh bien techniquement... sg vient de faire un classique "agir vite et réguler les choses" moment lmao
Restructuration de la carte Web3 en Asie : Singapour renforce la réglementation, Hong Kong attire activement les investisseurs.
Restructuration du paysage Web3 en Asie : Singapour renforce la réglementation, Hong Kong attire activement des investissements
Récemment, la propriété du centre Web3 en Asie est redevenue un sujet de discussion. L'Autorité monétaire de Singapour (MAS) a soudainement introduit de nouvelles réglementations sur le Web3 avec une approche stricte, secouant l'ensemble de l'écosystème cryptographique de l'Asie du Sud-Est. Parallèlement, des membres du Conseil législatif de Hong Kong ont publiquement accueilli la migration des entreprises Web3 de Singapour, exprimant leur volonté de fournir un soutien politique et opérationnel. Cette série d'événements reflète la dynamique concurrentielle entre la finance mondiale et la technologie dans le domaine du Web3.
Le resserrement de la réglementation à Singapour provoque des turbulences dans l'industrie
Le 30 mai, l'Autorité monétaire de Singapour a publié de nouvelles règles DTSP, exigeant que toutes les entités et individus engagés dans des activités liées aux tokens cryptographiques obtiennent une licence DTSP avant le 30 juin, sinon ils devront cesser leurs activités. Cette réglementation couvre un large éventail de domaines, y compris les plateformes de trading, les fournisseurs de portefeuilles, les protocoles DeFi, les marchés NFT, et même les influenceurs publiant des contenus de recherche sur les cryptomonnaies. Les trois principales caractéristiques de cette nouvelle réglementation sont : entrée en vigueur immédiate sans période de transition, couverture complète, et tolérance zéro.
Ce qui suscite particulièrement la controverse, c'est l'élargissement de la définition de "lieux d'activité". Même le fait de "travailler à domicile" à Singapour et de servir des utilisateurs étrangers est inclus dans le champ de la régulation, ce qui rend beaucoup d'entrepreneurs difficiles à éviter.
Le 6 juin, MAS a publié un complément d'information pour tenter d'atténuer les malentendus et la panique sur le marché, mais en réalité, les exigences de réglementation n'ont pas été assouplies.
Cette clarification indique que la MAS vise à cibler précisément les "prestataires de services étrangers" présentant des risques potentiels de blanchiment d'argent transfrontalier, plutôt que de procéder à une interdiction totale de l'industrie Web3. Mais cela envoie également un signal clair : la réglementation financière de Singapour passe d'un "essai ouvert" à une "priorité à la gestion des risques". Cela pourrait mettre fin à son image de "paradis crypto asiatique", plaçant de nombreux projets en phase de démarrage face à des défis de conformité élevés ou à la nécessité de migrer, signalant que l'écosystème Web3 de Singapour entre dans une période de restructuration de la conformité.
Les avantages de la réglementation ouverte et des politiques de Hong Kong se manifestent
Contrairement à Singapour, Hong Kong accélère son adoption du Web3 grâce à un système de conformité plus flexible.
Depuis la publication de la "Déclaration de politique sur le développement des actifs virtuels" en 2022, Hong Kong a progressivement mis en œuvre des systèmes clés tels que la licence de plateforme de trading d'actifs virtuels VATP, le règlement sur les stablecoins et la conformité des transactions de gré à gré, offrant ainsi des attentes claires au marché. Actuellement, dix plateformes de trading d'actifs virtuels ont obtenu une licence et les investisseurs particuliers sont autorisés à participer aux transactions.
Hong Kong a également réalisé des progrès significatifs dans l'innovation produit dans plusieurs sous-domaines tels que la tokenisation des actifs du monde réel, le staking d'actifs virtuels et les projets pilotes de dérivés :
En avril de cette année, le premier ETF de marché monétaire tokenisé au monde a été approuvé et lancé à Hong Kong, devenant ainsi le plus grand marché d'ETF d'actifs virtuels de la région Asie-Pacifique.
Le 30 mai, le gouvernement de la Région administrative spéciale de Hong Kong a officiellement publié le "Règlement sur les stablecoins", établissant un cadre réglementaire pour l'émission et l'utilisation des stablecoins.
À Hong Kong, des ressources supplémentaires sont également investies dans l'attraction de capitaux et le soutien à l'entrepreneuriat :
Comparé à l'environnement de plus en plus strict de Singapour, Hong Kong apparaît à ce moment-là comme plus "accueillant", plus adapté aux entrepreneurs pour l'exploration du marché et l'innovation expérimentale.
Hong Kong : nouveau centre ou station de transition ?
Bien que Hong Kong ait adopté une posture de "prêt à assumer davantage de rôles", l'industrie doit néanmoins rester réaliste.
Hong Kong fait encore face à de nombreux défis : la mise en œuvre des politiques progresse de manière inégale, les infrastructures et les services associés ne sont toujours pas adéquats, et les détails des politiques fiscales doivent encore être clarifiés.
Pour les entrepreneurs, "migrer vers Hong Kong" n'est pas une décision qui s'impose d'emblée, mais plutôt "une option sous-optimale en l'absence de meilleures alternatives". Certains estiment que plutôt que de rétablir une base à Hong Kong, il serait préférable de se tourner directement vers des régions amies des cryptomonnaies comme Dubaï, où la politique est plus souple et les coûts environnementaux sont plus bas. La nouvelle politique crypto du gouvernement sud-coréen mérite également d'être suivie.
Ainsi, l'actuelle Hong Kong ressemble davantage à une "station relais" après le recul de Singapour, plutôt qu'à un nouveau hub disposant immédiatement d'un écosystème complet.
Conclusion : La lutte entre Hong Kong et Singapour reflète l'évolution de l'écosystème Web3 en Asie
Les fluctuations de la réglementation, les différences de politiques et l'évolution de l'écosystème sont toutes des manifestations extérieures de la lutte entre le capital et l'innovation à l'ère du Web3.
Cette fois-ci, Singapour choisit "réglementation", tandis qu'Hong Kong opte pour "attraction de flux". À long terme, il ne s'agit pas d'une lutte manichéenne, mais d'une restructuration de la répartition des rôles écologiques : Singapour pourrait évoluer en tant que centre de gestion d'actifs conformes, tandis qu'Hong Kong assumera le rôle de terrain d'expérimentation technologique et de hub capitalistique asiatique.
Pour les entrepreneurs, la clé n'est pas de parier sur une ville, mais de maintenir une perception précise et une capacité d'adaptation rapide aux orientations politiques, aux réglementations et à l'espace de marché. Le monde de Web3 est toujours en mouvement, et un véritable "refuge" n'existe peut-être pas seulement sur la carte, mais aussi dans le cœur de chaque équipe qui prend des décisions éclairées.