Babylon Cap-2 stake attire plus de 1,2 milliard de dollars de fonds, qui mise follement sur BTC ?
Hier, le premier stade du protocole de staking Bitcoin Babylon, Cap-2, s'est terminé. Bien que le staking n'ait duré que 10 blocs, près de 23 000 BTC ont tout de même participé au staking. Cependant, en regardant l'intensité des discussions dans la communauté et les frais de transaction sur la chaîne, le staking de la phase Cap-2 semble clairement beaucoup plus calme. Quelle est donc la raison de cette différence ? Qui continue à participer activement au staking de BTC ?
Cet article analysera les problèmes mentionnés ci-dessus, fera le bilan des situations de staking des principaux protocoles de re-staking Babylon dans Cap-2, et discutera brièvement si la sécurité des fonds des utilisateurs et le développement de l'écosystème Babylon présentent également des risques, alors que l'écosystème de re-staking se renforce.
Pourquoi le staking de la phase 2 est-il si calme ?
En revoyant la phase de staking Cap-1 de Babylon, les utilisateurs ont dû payer des frais de transaction Bitcoin qui ont grimpé à plus de 1000 satoshi/byte pour staker leurs BTC dans Babylon, avec une perte de Gas de plus de 4% par rapport au capital initial. Finalement, après plus de 3 heures, la limite de staking de 1000 BTC a été atteinte, avec environ 12,700 adresses participantes.
En revanche, la phase de staking Cap-2 semble beaucoup plus calme. Bien que le montant total staké soit de 22891 BTC, avec 12570 adresses participantes, les frais de transaction du réseau n'ont en moyenne jamais dépassé 30 satoshis/octet. Les principales raisons de cette différence sont les suivantes :
les règles de stake ont changé
Dans les règles de staking de Cap-1, il existe non seulement un plafond de staking, mais également un montant maximum de 0.05BTC par transaction de staking, avec un minimum de 0.005BTC. En revanche, Cap-2 a supprimé le plafond de staking, adoptant un mécanisme de staking "illimité dans le temps", avec une durée de staking de 10 blocs (864790-864799), tout en augmentant le montant maximum de staking par transaction de 0.05BTC à 500BTC.
Le mécanisme sans limite de temps ni de quantité peut, dans une certaine mesure, atténuer le sentiment FOMO des utilisateurs, en fonction de l'avancement du temps pour le staking. Le changement de la limite de staking par transaction n'a peut-être pas beaucoup d'impact sur les petits investisseurs qui font du staking indépendant, mais cela a un impact considérable pour certains protocoles de re-staking et institutions. En effet, leur volume de staking est souvent assez important, et une limite basse par transaction les obligera à effectuer des transactions plus fréquentes, ce qui peut facilement causer des congestions sur la chaîne. La limite de staking par transaction au stade Cap-2 est de 500 BTC, ce qui répond aux besoins des institutions et des projets de re-staking.
les points de stake sont dilués
Dans Cap-1, en raison de la limite de 1000 BTC pour le stake, les 3125 points de score générés par chaque bloc sont également répartis en fonction du ratio de stake, donc si une adresse stake 0,05 BTC, elle peut gagner 3125 * 0,05 / 1000 = 0,15625 points de score à chaque bloc Bitcoin. Le bénéfice du "minage initial" est également la principale raison pour laquelle Cap-1 suscite le FOMO.
Et dans le cas où le mécanisme de distribution des points reste inchangé, après l'ouverture de Cap-2, les points générés par chaque bloc augmentent à 10000 points. À ce moment-là, si une adresse a toujours staké 0.05 BTC, elle pourra maintenant gagner 10000* 0.05/23891 = 0.0209 points par bloc de Bitcoin.
Il est évident qu'après l'ouverture du staking Cap-2, les points de staking ont été gravement dilués, ce qui affectera dans une certaine mesure l'enthousiasme des utilisateurs à participer.
Le staking est déjà le royaume des institutions et des projets.
Selon les statistiques, le nombre d'adresses participant au staking Cap-1 est de 12,700, tandis que le nombre d'adresses participant au staking Cap-2 est de 12,570, il n'y a pas eu de croissance significative, et le nombre d'adresses a même légèrement diminué.
Dans le staking Cap-1, selon les informations officielles, environ 80 % des 1000 BTC de montant de staking proviennent de projets de tokens de staking liquide (LST), et environ 20 % proviennent de stakers natifs. Dans le staking Cap-2, la proportion des projets de re-staking a encore augmenté, selon les statistiques, la proportion des projets de re-staking dominants approche déjà 90 %, et la proportion des stakers natifs pourrait être inférieure à 10 %.
Le champ de bataille principal du staking de Babylon appartient sans aucun doute aux institutions et aux projets de staking secondaire, qui réalisent le staking de manière professionnelle via des dépositaires et certains fournisseurs de services de confirmation de transactions. Pour les utilisateurs qui ont déjà déposé des BTC sur des plateformes de staking secondaire, tout le processus peut se faire sans participation directe, voire sans attention, il suffit de récupérer les récompenses à des moments spécifiques. Ainsi, le staking Cap-2 semble très "calme", en partie grâce au développement et à la croissance continus de l'écosystème de staking secondaire de Babylon, qui offre des commodités aux utilisateurs.
Qui stake le BTC de façon la plus folle ?
Statistiques sur la situation de stake des 7 principaux protocoles de re-stake Babylon dans Cap-1 et Cap-2.
Selon les données, dans l'ensemble, ces sept protocoles de re-staking représentent plus de 80 % de la part totale de staking dans Cap-1, tandis que dans le staking de Cap-2, cette part a augmenté à environ 90 %.
Parmi eux, Lombard est celui qui a le plus staké de BTC dans Cap-2, avec un total de 7166 BTC, représentant 31,66 % dans Cao-2. Auparavant, dans Cap-1, Lombard n'a pas choisi de staker de BTC dans Babylon en raison des frais de transaction trop élevés. À ce jour, le montant de BTC déposé par les utilisateurs sur sa plateforme est de 8081,8 BTC, avec un taux de staking de la plateforme (le ratio entre le BTC staké dans Babylon et le BTC déposé par les utilisateurs sur la plateforme) atteignant plus de 88 %.
De plus, les protocoles dont le taux de stake de la plateforme atteint 100 % sont Solv, Chakra et pSTAKE.
Le protocole de re-staking a-t-il déjà trahi l'esprit de Babylon ?
Babylon a développé une solution sans confiance et auto-hébergée, permettant aux utilisateurs de staker en toute sécurité leur BTC tout en recevant des récompenses pour avoir fourni la sécurité au système POS.
Le protocole de re-staking de l'écosystème Babylon agit comme un "intermédiaire de staking" entre les utilisateurs et Babylon. Les utilisateurs déposent d'abord leurs BTC sur la plateforme de re-staking, puis lorsque le staking de Babylon commence, ils peuvent utiliser l'expertise commerciale et technique pour aider les utilisateurs à staker leurs BTC dans BTC. En termes de récompenses, les utilisateurs peuvent bénéficier de double points de récompense de la plateforme et de Babylon.
D'un point de vue des bénéfices et de la commodité, il est compréhensible que les utilisateurs procèdent à un nouveau stake. D'une part, faire un nouveau stake permet non seulement de bénéficier des récompenses de la plateforme de nouveau stake et de Babylon, mais même sans staker de BTC dans Babylon, on peut unilatéralement profiter des récompenses de stake de la plateforme ; d'autre part, en raison des règles et des délais de stake de Babylon, qui sont assez complexes, le protocole de nouveau stake peut vraiment aider les utilisateurs à économiser de l'énergie et du temps.
Mais d'un point de vue de la sécurité, est-il vraiment judicieux de sacrifier une partie de la sécurité pour des gains et de la commodité ? Cela va-t-il même à l'encontre du discours promu par Babylon sur la nécessité de confiance et la gestion autonome du BTC ?
Le protocole de réengagement de Babylon utilise actuellement un plan de garde. Auparavant, Bedrock a subi une attaque qui a causé des pertes d'environ 2 millions de dollars sur DEX. Bien que l'équipe officielle ait ensuite effectué des réparations et indemnisé les utilisateurs, cet événement a également suscité des inquiétudes quant à la sécurité des protocoles de réengagement. Y aura-t-il d'autres événements imprévus à l'avenir ? Lorsque le capital engagé des utilisateurs est menacé en matière de sécurité, les récompenses en points obtenues grâce au staking peuvent devenir aussi sans valeur que des "haricots joyeux".
"Not your keys, not your coins", Babylon essaie de libérer le potentiel du BTC sans enfreindre ce principe, mais si la sécurité des protocoles de staking supplémentaires dans l'écosystème n'est pas prise en compte et mise à jour, ou si le ratio de staking natif reste faible, alors le problème pourrait revenir à la case départ.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
11 J'aime
Récompense
11
5
Partager
Commentaire
0/400
SelfCustodyBro
· 07-02 16:05
Ah, pourquoi tout est-il devenu si calme ?
Voir l'originalRépondre0
liquiditea_sipper
· 07-02 16:04
Les spéculateurs affluents.
Voir l'originalRépondre0
TheMemefather
· 07-02 15:59
bull ah c'est déjà 2.3w pièces
Voir l'originalRépondre0
ILCollector
· 07-02 15:55
Ne joue pas trop gros, sinon tu deviendras un pigeon.
Babylon Cap-2 stake atteint 23000 BTC, nouvelle stake plateforme domine le champ de bataille
Babylon Cap-2 stake attire plus de 1,2 milliard de dollars de fonds, qui mise follement sur BTC ?
Hier, le premier stade du protocole de staking Bitcoin Babylon, Cap-2, s'est terminé. Bien que le staking n'ait duré que 10 blocs, près de 23 000 BTC ont tout de même participé au staking. Cependant, en regardant l'intensité des discussions dans la communauté et les frais de transaction sur la chaîne, le staking de la phase Cap-2 semble clairement beaucoup plus calme. Quelle est donc la raison de cette différence ? Qui continue à participer activement au staking de BTC ?
Cet article analysera les problèmes mentionnés ci-dessus, fera le bilan des situations de staking des principaux protocoles de re-staking Babylon dans Cap-2, et discutera brièvement si la sécurité des fonds des utilisateurs et le développement de l'écosystème Babylon présentent également des risques, alors que l'écosystème de re-staking se renforce.
Pourquoi le staking de la phase 2 est-il si calme ?
En revoyant la phase de staking Cap-1 de Babylon, les utilisateurs ont dû payer des frais de transaction Bitcoin qui ont grimpé à plus de 1000 satoshi/byte pour staker leurs BTC dans Babylon, avec une perte de Gas de plus de 4% par rapport au capital initial. Finalement, après plus de 3 heures, la limite de staking de 1000 BTC a été atteinte, avec environ 12,700 adresses participantes.
En revanche, la phase de staking Cap-2 semble beaucoup plus calme. Bien que le montant total staké soit de 22891 BTC, avec 12570 adresses participantes, les frais de transaction du réseau n'ont en moyenne jamais dépassé 30 satoshis/octet. Les principales raisons de cette différence sont les suivantes :
les règles de stake ont changé
Dans les règles de staking de Cap-1, il existe non seulement un plafond de staking, mais également un montant maximum de 0.05BTC par transaction de staking, avec un minimum de 0.005BTC. En revanche, Cap-2 a supprimé le plafond de staking, adoptant un mécanisme de staking "illimité dans le temps", avec une durée de staking de 10 blocs (864790-864799), tout en augmentant le montant maximum de staking par transaction de 0.05BTC à 500BTC.
Le mécanisme sans limite de temps ni de quantité peut, dans une certaine mesure, atténuer le sentiment FOMO des utilisateurs, en fonction de l'avancement du temps pour le staking. Le changement de la limite de staking par transaction n'a peut-être pas beaucoup d'impact sur les petits investisseurs qui font du staking indépendant, mais cela a un impact considérable pour certains protocoles de re-staking et institutions. En effet, leur volume de staking est souvent assez important, et une limite basse par transaction les obligera à effectuer des transactions plus fréquentes, ce qui peut facilement causer des congestions sur la chaîne. La limite de staking par transaction au stade Cap-2 est de 500 BTC, ce qui répond aux besoins des institutions et des projets de re-staking.
les points de stake sont dilués
Dans Cap-1, en raison de la limite de 1000 BTC pour le stake, les 3125 points de score générés par chaque bloc sont également répartis en fonction du ratio de stake, donc si une adresse stake 0,05 BTC, elle peut gagner 3125 * 0,05 / 1000 = 0,15625 points de score à chaque bloc Bitcoin. Le bénéfice du "minage initial" est également la principale raison pour laquelle Cap-1 suscite le FOMO.
Et dans le cas où le mécanisme de distribution des points reste inchangé, après l'ouverture de Cap-2, les points générés par chaque bloc augmentent à 10000 points. À ce moment-là, si une adresse a toujours staké 0.05 BTC, elle pourra maintenant gagner 10000* 0.05/23891 = 0.0209 points par bloc de Bitcoin.
Il est évident qu'après l'ouverture du staking Cap-2, les points de staking ont été gravement dilués, ce qui affectera dans une certaine mesure l'enthousiasme des utilisateurs à participer.
Le staking est déjà le royaume des institutions et des projets.
Selon les statistiques, le nombre d'adresses participant au staking Cap-1 est de 12,700, tandis que le nombre d'adresses participant au staking Cap-2 est de 12,570, il n'y a pas eu de croissance significative, et le nombre d'adresses a même légèrement diminué.
Dans le staking Cap-1, selon les informations officielles, environ 80 % des 1000 BTC de montant de staking proviennent de projets de tokens de staking liquide (LST), et environ 20 % proviennent de stakers natifs. Dans le staking Cap-2, la proportion des projets de re-staking a encore augmenté, selon les statistiques, la proportion des projets de re-staking dominants approche déjà 90 %, et la proportion des stakers natifs pourrait être inférieure à 10 %.
Le champ de bataille principal du staking de Babylon appartient sans aucun doute aux institutions et aux projets de staking secondaire, qui réalisent le staking de manière professionnelle via des dépositaires et certains fournisseurs de services de confirmation de transactions. Pour les utilisateurs qui ont déjà déposé des BTC sur des plateformes de staking secondaire, tout le processus peut se faire sans participation directe, voire sans attention, il suffit de récupérer les récompenses à des moments spécifiques. Ainsi, le staking Cap-2 semble très "calme", en partie grâce au développement et à la croissance continus de l'écosystème de staking secondaire de Babylon, qui offre des commodités aux utilisateurs.
Qui stake le BTC de façon la plus folle ?
Statistiques sur la situation de stake des 7 principaux protocoles de re-stake Babylon dans Cap-1 et Cap-2.
Selon les données, dans l'ensemble, ces sept protocoles de re-staking représentent plus de 80 % de la part totale de staking dans Cap-1, tandis que dans le staking de Cap-2, cette part a augmenté à environ 90 %.
Parmi eux, Lombard est celui qui a le plus staké de BTC dans Cap-2, avec un total de 7166 BTC, représentant 31,66 % dans Cao-2. Auparavant, dans Cap-1, Lombard n'a pas choisi de staker de BTC dans Babylon en raison des frais de transaction trop élevés. À ce jour, le montant de BTC déposé par les utilisateurs sur sa plateforme est de 8081,8 BTC, avec un taux de staking de la plateforme (le ratio entre le BTC staké dans Babylon et le BTC déposé par les utilisateurs sur la plateforme) atteignant plus de 88 %.
De plus, les protocoles dont le taux de stake de la plateforme atteint 100 % sont Solv, Chakra et pSTAKE.
Le protocole de re-staking a-t-il déjà trahi l'esprit de Babylon ?
Babylon a développé une solution sans confiance et auto-hébergée, permettant aux utilisateurs de staker en toute sécurité leur BTC tout en recevant des récompenses pour avoir fourni la sécurité au système POS.
Le protocole de re-staking de l'écosystème Babylon agit comme un "intermédiaire de staking" entre les utilisateurs et Babylon. Les utilisateurs déposent d'abord leurs BTC sur la plateforme de re-staking, puis lorsque le staking de Babylon commence, ils peuvent utiliser l'expertise commerciale et technique pour aider les utilisateurs à staker leurs BTC dans BTC. En termes de récompenses, les utilisateurs peuvent bénéficier de double points de récompense de la plateforme et de Babylon.
D'un point de vue des bénéfices et de la commodité, il est compréhensible que les utilisateurs procèdent à un nouveau stake. D'une part, faire un nouveau stake permet non seulement de bénéficier des récompenses de la plateforme de nouveau stake et de Babylon, mais même sans staker de BTC dans Babylon, on peut unilatéralement profiter des récompenses de stake de la plateforme ; d'autre part, en raison des règles et des délais de stake de Babylon, qui sont assez complexes, le protocole de nouveau stake peut vraiment aider les utilisateurs à économiser de l'énergie et du temps.
Mais d'un point de vue de la sécurité, est-il vraiment judicieux de sacrifier une partie de la sécurité pour des gains et de la commodité ? Cela va-t-il même à l'encontre du discours promu par Babylon sur la nécessité de confiance et la gestion autonome du BTC ?
Le protocole de réengagement de Babylon utilise actuellement un plan de garde. Auparavant, Bedrock a subi une attaque qui a causé des pertes d'environ 2 millions de dollars sur DEX. Bien que l'équipe officielle ait ensuite effectué des réparations et indemnisé les utilisateurs, cet événement a également suscité des inquiétudes quant à la sécurité des protocoles de réengagement. Y aura-t-il d'autres événements imprévus à l'avenir ? Lorsque le capital engagé des utilisateurs est menacé en matière de sécurité, les récompenses en points obtenues grâce au staking peuvent devenir aussi sans valeur que des "haricots joyeux".
"Not your keys, not your coins", Babylon essaie de libérer le potentiel du BTC sans enfreindre ce principe, mais si la sécurité des protocoles de staking supplémentaires dans l'écosystème n'est pas prise en compte et mise à jour, ou si le ratio de staking natif reste faible, alors le problème pourrait revenir à la case départ.