Le 1er mai, plusieurs médias ont rapporté le développement d'une affaire judiciaire qui suscite l'attention. L'avocat de la défense a mentionné à plusieurs reprises certains facteurs importants non divulgués au cours de sa plaidoirie, affirmant que ces facteurs devraient être pris en compte par le tribunal. Ces facteurs ont été décrits comme "convaincants" et sont en état de confidentialité.
Un journaliste sur place a mentionné dans son rapport que l'attitude du juge principal envers ces documents confidentiels ne semble pas être positive. Le juge a déclaré qu'il n'était pas nécessaire de continuer à discuter de ces contenus scellés, laissant entendre que ces facteurs secrets pourraient ne pas avoir d'impact substantiel sur le procès.
Cette situation a suscité de nombreuses spéculations de la part du public sur l'issue de l'affaire. Certains experts juridiques estiment que la partie défenderesse tente d'influencer le jugement du tribunal en mettant l'accent sur ces informations non publiées, mais la réaction du juge semble indiquer que cette stratégie pourrait ne pas être efficace.
Avec la progression continue de l'affaire, le public et les professionnels du secteur suivent de près l'évolution de la situation. Beaucoup espèrent en savoir plus sur les détails de l'affaire, mais il semble qu'une partie des informations clés restera encore confidentielle. Cela ne manquera pas d'ajouter une couche de mystère à l'ensemble de l'affaire et de susciter l'attente quant au résultat final du jugement.
Voir l'original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
L'attitude du juge est passive, la stratégie de défense secrète du défendeur pourrait ne pas fonctionner.
Le 1er mai, plusieurs médias ont rapporté le développement d'une affaire judiciaire qui suscite l'attention. L'avocat de la défense a mentionné à plusieurs reprises certains facteurs importants non divulgués au cours de sa plaidoirie, affirmant que ces facteurs devraient être pris en compte par le tribunal. Ces facteurs ont été décrits comme "convaincants" et sont en état de confidentialité.
Un journaliste sur place a mentionné dans son rapport que l'attitude du juge principal envers ces documents confidentiels ne semble pas être positive. Le juge a déclaré qu'il n'était pas nécessaire de continuer à discuter de ces contenus scellés, laissant entendre que ces facteurs secrets pourraient ne pas avoir d'impact substantiel sur le procès.
Cette situation a suscité de nombreuses spéculations de la part du public sur l'issue de l'affaire. Certains experts juridiques estiment que la partie défenderesse tente d'influencer le jugement du tribunal en mettant l'accent sur ces informations non publiées, mais la réaction du juge semble indiquer que cette stratégie pourrait ne pas être efficace.
Avec la progression continue de l'affaire, le public et les professionnels du secteur suivent de près l'évolution de la situation. Beaucoup espèrent en savoir plus sur les détails de l'affaire, mais il semble qu'une partie des informations clés restera encore confidentielle. Cela ne manquera pas d'ajouter une couche de mystère à l'ensemble de l'affaire et de susciter l'attente quant au résultat final du jugement.