Projet de loi sur la réglementation des stablecoins publié, plusieurs jetons pourraient faire face à des risques
Récemment, les autorités de régulation américaines ont adopté une attitude de plus en plus stricte envers les stablecoins. Après l'effondrement du système de stablecoin Terra/UST, les législateurs américains ont intensifié leur attention sur ce domaine. Les dernières nouvelles montrent que la Chambre des représentants des États-Unis a présenté un projet de loi sur les stablecoins, qui comprend une interdiction de certains types de stablecoins.
Le projet de loi interdit clairement l'émission ou la création de nouveaux "stablecoins collatérisés endogènes". La définition de ce type de stablecoin est : un jeton capable d'être échangé, racheté ou racheté à une valeur monétaire fixe, et qui dépend principalement d'autres actifs numériques émis par le même émetteur pour maintenir son prix fixe.
Les stablecoins adossés à des garanties endogènes utilisent généralement des actifs créés par le projet lui-même (comme des jetons de gouvernance) pour émettre des stablecoins. Ce mécanisme peut conduire à une spirale ascendante des prix des garanties et du nombre de stablecoins en période de marché haussier, tandis qu'en période de marché baissier, il peut déclencher des liquidations et une spirale de la mort. L'effondrement de Terra/UST en est un cas typique.
Selon le contenu actuel du projet, plusieurs types de stablecoins pourraient être confrontés à des risques réglementaires :
Stablecoins sur-collatéralisés : tels que sUSD, aUSD, etc., qui utilisent leur propre jeton de gouvernance comme collatéral. Bien qu'ils adoptent un mécanisme de sur-collatéralisation, ils pourraient toujours correspondre à la définition de "stablecoin à collatéralisation endogène".
stablecoins avec des mécanismes similaires à ceux de Terra : comme USDN et autres stablecoins adoptant un mécanisme similaire à Terra, leur valeur dépend des autres jetons émis par le projet, ce qui pourrait entraîner des risques réglementaires importants.
Certaines stablecoins algorithmiques : comme Frax, bien que le taux de garantie soit actuellement élevé, en raison de la partie algorithmique de son mécanisme, cela pourrait également être considéré comme un objet interdit par la loi.
Pour les stablecoins adossés à des monnaies fiduciaires traditionnelles, cette loi offre un canal d'émission légitime. Les banques ou les coopératives de crédit peuvent émettre leurs propres stablecoins sous la supervision des autorités réglementaires concernées. Les institutions non bancaires peuvent également demander l'émission de stablecoins par le biais du processus établi par la Réserve fédérale.
Il convient de noter que, pour les stablecoins (comme DAI, LUSD) garantis par des actifs décentralisés (comme ETH), le projet actuel ne précise pas leur légalité. La situation réglementaire de ces stablecoins nécessite encore une clarification.
Dans l'ensemble, ce projet de loi adopte une attitude relativement stricte envers les stablecoins décentralisés, en particulier les stablecoins collatérisés endogènes. En revanche, pour les stablecoins centralisés, les autorités de régulation et les canaux d'émission sont clairement définis. Cependant, ce projet de loi est encore à l'état de projet et la version finale pourrait être ajustée. La mise en œuvre spécifique nécessitera encore un certain temps, et nous continuerons à suivre les progrès connexes.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
11 J'aime
Récompense
11
7
Partager
Commentaire
0/400
GasGasGasBro
· Il y a 13h
Je rigole, ça va encore être coté.
Voir l'originalRépondre0
DisillusiionOracle
· Il y a 13h
Une loi créée par un groupe de non-initiés
Voir l'originalRépondre0
BearMarketSunriser
· Il y a 13h
Une bande est devenue jaune lol
Voir l'originalRépondre0
AlwaysAnon
· Il y a 13h
Vraiment, ça me prend la tête.
Voir l'originalRépondre0
Lonely_Validator
· Il y a 13h
Encore une régulation à la limite, ça chauffe.
Voir l'originalRépondre0
PumpingCroissant
· Il y a 14h
Marché baissier est-ce que c'est ça ? Ceux qui comprennent, comprennent.
Les États-Unis proposent un projet de loi sur les stablecoins, les jetons adossés à des actifs pourraient être interdits.
Projet de loi sur la réglementation des stablecoins publié, plusieurs jetons pourraient faire face à des risques
Récemment, les autorités de régulation américaines ont adopté une attitude de plus en plus stricte envers les stablecoins. Après l'effondrement du système de stablecoin Terra/UST, les législateurs américains ont intensifié leur attention sur ce domaine. Les dernières nouvelles montrent que la Chambre des représentants des États-Unis a présenté un projet de loi sur les stablecoins, qui comprend une interdiction de certains types de stablecoins.
Le projet de loi interdit clairement l'émission ou la création de nouveaux "stablecoins collatérisés endogènes". La définition de ce type de stablecoin est : un jeton capable d'être échangé, racheté ou racheté à une valeur monétaire fixe, et qui dépend principalement d'autres actifs numériques émis par le même émetteur pour maintenir son prix fixe.
Les stablecoins adossés à des garanties endogènes utilisent généralement des actifs créés par le projet lui-même (comme des jetons de gouvernance) pour émettre des stablecoins. Ce mécanisme peut conduire à une spirale ascendante des prix des garanties et du nombre de stablecoins en période de marché haussier, tandis qu'en période de marché baissier, il peut déclencher des liquidations et une spirale de la mort. L'effondrement de Terra/UST en est un cas typique.
Selon le contenu actuel du projet, plusieurs types de stablecoins pourraient être confrontés à des risques réglementaires :
Stablecoins sur-collatéralisés : tels que sUSD, aUSD, etc., qui utilisent leur propre jeton de gouvernance comme collatéral. Bien qu'ils adoptent un mécanisme de sur-collatéralisation, ils pourraient toujours correspondre à la définition de "stablecoin à collatéralisation endogène".
stablecoins avec des mécanismes similaires à ceux de Terra : comme USDN et autres stablecoins adoptant un mécanisme similaire à Terra, leur valeur dépend des autres jetons émis par le projet, ce qui pourrait entraîner des risques réglementaires importants.
Certaines stablecoins algorithmiques : comme Frax, bien que le taux de garantie soit actuellement élevé, en raison de la partie algorithmique de son mécanisme, cela pourrait également être considéré comme un objet interdit par la loi.
Pour les stablecoins adossés à des monnaies fiduciaires traditionnelles, cette loi offre un canal d'émission légitime. Les banques ou les coopératives de crédit peuvent émettre leurs propres stablecoins sous la supervision des autorités réglementaires concernées. Les institutions non bancaires peuvent également demander l'émission de stablecoins par le biais du processus établi par la Réserve fédérale.
Il convient de noter que, pour les stablecoins (comme DAI, LUSD) garantis par des actifs décentralisés (comme ETH), le projet actuel ne précise pas leur légalité. La situation réglementaire de ces stablecoins nécessite encore une clarification.
Dans l'ensemble, ce projet de loi adopte une attitude relativement stricte envers les stablecoins décentralisés, en particulier les stablecoins collatérisés endogènes. En revanche, pour les stablecoins centralisés, les autorités de régulation et les canaux d'émission sont clairement définis. Cependant, ce projet de loi est encore à l'état de projet et la version finale pourrait être ajustée. La mise en œuvre spécifique nécessitera encore un certain temps, et nous continuerons à suivre les progrès connexes.