Équilibre entre sécurité et efficacité de l'IA : Réflexions suscitées par le modèle Manus
Récemment, le modèle Manus a réalisé des progrès révolutionnaires dans les tests de référence GAIA, surpassant les grands modèles de langage de même niveau. Cet accomplissement signifie que Manus est capable de gérer de manière autonome des tâches complexes, telles que les négociations commerciales internationales, impliquant l'analyse de contrats, l'élaboration de stratégies et la génération de solutions. L'avantage de Manus réside dans sa capacité à décomposer dynamiquement les objectifs, sa capacité de raisonnement multimodal et sa capacité d'apprentissage renforcé. Il peut décomposer des tâches complexes en plusieurs sous-tâches exécutables, tout en traitant divers types de données, et améliorer continuellement l'efficacité décisionnelle et réduire le taux d'erreur grâce à l'apprentissage par renforcement.
L'apparition de Manus relance à nouveau le débat sur les chemins de développement de l'intelligence artificielle : faut-il se diriger vers une intelligence artificielle générale unique (AGI) ou vers des systèmes multi-agents (MAS) collaboratifs ? Cette question reflète en réalité le conflit central sur la manière de concilier efficacité et sécurité dans le développement de l'IA. À mesure que l'intelligence individuelle se rapproche de l'AGI, le risque d'opacité dans son processus décisionnel augmente également ; tandis que la collaboration multi-agents, bien qu'elle puisse répartir les risques, pourrait manquer des moments décisifs en raison des délais de communication.
Les progrès de Manus amplifient également les risques inhérents au développement de l'IA. Par exemple, dans les scénarios médicaux, les systèmes d'IA doivent accéder aux données génomiques sensibles des patients ; dans les négociations financières, des informations financières d'entreprise non publiées peuvent être impliquées. De plus, les systèmes d'IA peuvent présenter des biais algorithmiques, comme des suggestions de salaire injustes pour certains groupes lors du processus de recrutement, ou un taux d'erreur élevé dans l'évaluation des clauses des contrats juridiques pour les secteurs émergents. Plus grave encore, les systèmes d'IA peuvent faire face à des attaques adversariales, comme des hackers qui perturbent la capacité de jugement de l'IA par des fréquences vocales spécifiques.
Ces défis soulignent une tendance préoccupante : plus les systèmes d'IA sont intelligents, plus leur surface d'attaque potentielle est étendue.
Dans le domaine des cryptomonnaies et de la blockchain, la sécurité a toujours été un point central. Inspiré par la théorie du "triangle impossible" proposée par le fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, ce domaine a donné naissance à diverses technologies cryptographiques :
Modèle de sécurité Zero Trust : Ce modèle est basé sur le principe "ne jamais faire confiance, toujours vérifier" et impose une authentification et une autorisation rigoureuses pour chaque demande d'accès.
Identité décentralisée (DID) : Il s'agit d'une norme d'identification qui ne nécessite pas d'autorité d'enregistrement centralisée, offrant une nouvelle perspective sur la gestion des identités à l'ère du Web3.
Chiffrement homomorphe complet (FHE) : cette technologie permet d'effectuer des calculs sur des données chiffrées, ce qui est crucial pour protéger la vie privée dans des scénarios tels que l'informatique en nuage et l'externalisation des données.
Le chiffrement homomorphe, en tant que technologie émergente, est prometteur pour devenir un outil clé dans la résolution des problèmes de sécurité à l'ère de l'IA. Il peut jouer un rôle dans plusieurs domaines :
Niveau des données : toutes les informations saisies par l'utilisateur (y compris les caractéristiques biométriques, la voix, etc.) sont traitées sous état chiffré, même le système d'IA lui-même ne peut pas déchiffrer les données d'origine.
Niveau algorithmique : Réaliser "l'entraînement de modèles chiffrés" via FHE, de sorte que même les développeurs ne puissent pas comprendre directement le processus décisionnel de l'IA.
Niveau de collaboration : La communication entre plusieurs agents AI utilise le cryptage par seuil, de sorte qu'une compromission d'un seul nœud ne conduit pas à une fuite de données globales.
Bien que la technologie de sécurité Web3 puisse ne pas avoir de lien direct avec les utilisateurs ordinaires, elle a un impact indirect sur tout le monde. Dans ce monde numérique plein de défis, améliorer continuellement les capacités de protection est la clé pour éviter de devenir un "luzerne".
Avec la technologie AI se rapprochant de plus en plus du niveau d'intelligence humaine, nous avons besoin de systèmes de défense avancés. Le chiffrement homomorphe complet ne peut pas seulement résoudre les problèmes de sécurité actuels, mais il jette également les bases pour une ère AI plus puissante à l'avenir. Sur le chemin vers l'intelligence artificielle générale, le FHE n'est plus une option, mais une condition nécessaire pour garantir le développement sûr de l'IA.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
7 J'aime
Récompense
7
5
Partager
Commentaire
0/400
FOMOmonster
· Il y a 17h
C'est trop fort, ça révolutionne la tradition.
Voir l'originalRépondre0
WhaleWatcher
· Il y a 17h
C'est intéressant, mais peu importe ce que l'IA fait, elle ne doit pas éliminer l'humanité.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeLover
· Il y a 18h
Hé ? Une avancée révolutionnaire, n'est-ce pas juste brûler la puissance de calcul ?
Le modèle Manus révolutionne les performances de l'IA, le chiffrement homomorphe complet pourrait devenir la clé de la sécurité de l'AGI.
Équilibre entre sécurité et efficacité de l'IA : Réflexions suscitées par le modèle Manus
Récemment, le modèle Manus a réalisé des progrès révolutionnaires dans les tests de référence GAIA, surpassant les grands modèles de langage de même niveau. Cet accomplissement signifie que Manus est capable de gérer de manière autonome des tâches complexes, telles que les négociations commerciales internationales, impliquant l'analyse de contrats, l'élaboration de stratégies et la génération de solutions. L'avantage de Manus réside dans sa capacité à décomposer dynamiquement les objectifs, sa capacité de raisonnement multimodal et sa capacité d'apprentissage renforcé. Il peut décomposer des tâches complexes en plusieurs sous-tâches exécutables, tout en traitant divers types de données, et améliorer continuellement l'efficacité décisionnelle et réduire le taux d'erreur grâce à l'apprentissage par renforcement.
L'apparition de Manus relance à nouveau le débat sur les chemins de développement de l'intelligence artificielle : faut-il se diriger vers une intelligence artificielle générale unique (AGI) ou vers des systèmes multi-agents (MAS) collaboratifs ? Cette question reflète en réalité le conflit central sur la manière de concilier efficacité et sécurité dans le développement de l'IA. À mesure que l'intelligence individuelle se rapproche de l'AGI, le risque d'opacité dans son processus décisionnel augmente également ; tandis que la collaboration multi-agents, bien qu'elle puisse répartir les risques, pourrait manquer des moments décisifs en raison des délais de communication.
Les progrès de Manus amplifient également les risques inhérents au développement de l'IA. Par exemple, dans les scénarios médicaux, les systèmes d'IA doivent accéder aux données génomiques sensibles des patients ; dans les négociations financières, des informations financières d'entreprise non publiées peuvent être impliquées. De plus, les systèmes d'IA peuvent présenter des biais algorithmiques, comme des suggestions de salaire injustes pour certains groupes lors du processus de recrutement, ou un taux d'erreur élevé dans l'évaluation des clauses des contrats juridiques pour les secteurs émergents. Plus grave encore, les systèmes d'IA peuvent faire face à des attaques adversariales, comme des hackers qui perturbent la capacité de jugement de l'IA par des fréquences vocales spécifiques.
Ces défis soulignent une tendance préoccupante : plus les systèmes d'IA sont intelligents, plus leur surface d'attaque potentielle est étendue.
Dans le domaine des cryptomonnaies et de la blockchain, la sécurité a toujours été un point central. Inspiré par la théorie du "triangle impossible" proposée par le fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, ce domaine a donné naissance à diverses technologies cryptographiques :
Modèle de sécurité Zero Trust : Ce modèle est basé sur le principe "ne jamais faire confiance, toujours vérifier" et impose une authentification et une autorisation rigoureuses pour chaque demande d'accès.
Identité décentralisée (DID) : Il s'agit d'une norme d'identification qui ne nécessite pas d'autorité d'enregistrement centralisée, offrant une nouvelle perspective sur la gestion des identités à l'ère du Web3.
Chiffrement homomorphe complet (FHE) : cette technologie permet d'effectuer des calculs sur des données chiffrées, ce qui est crucial pour protéger la vie privée dans des scénarios tels que l'informatique en nuage et l'externalisation des données.
Le chiffrement homomorphe, en tant que technologie émergente, est prometteur pour devenir un outil clé dans la résolution des problèmes de sécurité à l'ère de l'IA. Il peut jouer un rôle dans plusieurs domaines :
Niveau des données : toutes les informations saisies par l'utilisateur (y compris les caractéristiques biométriques, la voix, etc.) sont traitées sous état chiffré, même le système d'IA lui-même ne peut pas déchiffrer les données d'origine.
Niveau algorithmique : Réaliser "l'entraînement de modèles chiffrés" via FHE, de sorte que même les développeurs ne puissent pas comprendre directement le processus décisionnel de l'IA.
Niveau de collaboration : La communication entre plusieurs agents AI utilise le cryptage par seuil, de sorte qu'une compromission d'un seul nœud ne conduit pas à une fuite de données globales.
Bien que la technologie de sécurité Web3 puisse ne pas avoir de lien direct avec les utilisateurs ordinaires, elle a un impact indirect sur tout le monde. Dans ce monde numérique plein de défis, améliorer continuellement les capacités de protection est la clé pour éviter de devenir un "luzerne".
Avec la technologie AI se rapprochant de plus en plus du niveau d'intelligence humaine, nous avons besoin de systèmes de défense avancés. Le chiffrement homomorphe complet ne peut pas seulement résoudre les problèmes de sécurité actuels, mais il jette également les bases pour une ère AI plus puissante à l'avenir. Sur le chemin vers l'intelligence artificielle générale, le FHE n'est plus une option, mais une condition nécessaire pour garantir le développement sûr de l'IA.