Il y a un ancien dicton en Chine : les pauvres ne se battent pas contre les riches, et les riches ne se battent pas contre les fonctionnaires. Les faits d'aujourd'hui aux États-Unis confirment à nouveau la sagesse des anciens Chinois : le porte-monnaie ne peut tout simplement pas résister face à l'imprimerie.
Qui aurait pensé que ces deux personnes, qui s'échangeaient des menaces sur les réseaux sociaux il y a à peine deux jours, joueraient soudainement une scène de "fraternité en plastique" ? Musk vient juste de retweeter un tweet de Trump, louant sa "contribution exceptionnelle" à la médiation du conflit israélo-palestinien, et la section des commentaires a immédiatement explosé. Un internaute a plaisanté : "Cette rapidité de changement de visage est plus rapide que la récupération des fusées SpaceX !" Mais les personnes perspicaces peuvent voir que cette "réconciliation" soudaine cache des calculs plus profonds. Juste au cours de la même semaine où Musk a publié ce tweet amical, le Sénat américain a adopté à une écrasante majorité le "Big and Beautiful Act". Le coup le plus dur de cette loi a été dirigé directement contre le projet martien que Musk chérissait tant : 10 milliards de dollars de financement alloués entièrement au programme Artemis de la NASA pour l'alunissage, laissant le plan martien de SpaceX de côté. Cette confrontation est bien plus complexe qu'elle n'en a l'air. Il ne s'agit pas seulement d'une querelle personnelle entre deux milliardaires, mais cela implique également l'orientation de la stratégie spatiale des États-Unis pour la prochaine décennie. Il faut se rappeler qu'Elon Musk était encore l'année dernière dans le bureau du gouvernement Trump, occupant un poste clé de ministre de l'Efficacité gouvernementale (DOGE). À l'époque, son plan de réforme de la NASA se concentrait sur la réduction des projets spatiaux traditionnels et le soutien total à la technologie des fusées réutilisables. Qui aurait pu imaginer qu'un an plus tard, cet ancien "dieu de la Silicon Valley" tomberait si bas qu'il poignarderait dans le dos le président qu'il avait soutenu ?
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Il y a un ancien dicton en Chine : les pauvres ne se battent pas contre les riches, et les riches ne se battent pas contre les fonctionnaires. Les faits d'aujourd'hui aux États-Unis confirment à nouveau la sagesse des anciens Chinois : le porte-monnaie ne peut tout simplement pas résister face à l'imprimerie.
Qui aurait pensé que ces deux personnes, qui s'échangeaient des menaces sur les réseaux sociaux il y a à peine deux jours, joueraient soudainement une scène de "fraternité en plastique" ? Musk vient juste de retweeter un tweet de Trump, louant sa "contribution exceptionnelle" à la médiation du conflit israélo-palestinien, et la section des commentaires a immédiatement explosé. Un internaute a plaisanté : "Cette rapidité de changement de visage est plus rapide que la récupération des fusées SpaceX !"
Mais les personnes perspicaces peuvent voir que cette "réconciliation" soudaine cache des calculs plus profonds. Juste au cours de la même semaine où Musk a publié ce tweet amical, le Sénat américain a adopté à une écrasante majorité le "Big and Beautiful Act". Le coup le plus dur de cette loi a été dirigé directement contre le projet martien que Musk chérissait tant : 10 milliards de dollars de financement alloués entièrement au programme Artemis de la NASA pour l'alunissage, laissant le plan martien de SpaceX de côté.
Cette confrontation est bien plus complexe qu'elle n'en a l'air. Il ne s'agit pas seulement d'une querelle personnelle entre deux milliardaires, mais cela implique également l'orientation de la stratégie spatiale des États-Unis pour la prochaine décennie. Il faut se rappeler qu'Elon Musk était encore l'année dernière dans le bureau du gouvernement Trump, occupant un poste clé de ministre de l'Efficacité gouvernementale (DOGE). À l'époque, son plan de réforme de la NASA se concentrait sur la réduction des projets spatiaux traditionnels et le soutien total à la technologie des fusées réutilisables. Qui aurait pu imaginer qu'un an plus tard, cet ancien "dieu de la Silicon Valley" tomberait si bas qu'il poignarderait dans le dos le président qu'il avait soutenu ?
Détails du projet de loi