Le conflit juridique entre Nike et RTFKT : un tournant important dans le domaine du Web3
En décembre 2024, une bataille juridique très médiatisée s'est ouverte dans le monde du Web3. Le géant de l'équipement sportif Nike fait face à un recours collectif s'élevant à 5 millions de dollars, intenté par les détenteurs de la marque NFT RTFKT, qu'il a précédemment acquise. Ce procès est non seulement devenu l'un des cas juridiques les plus surveillés dans le domaine des cryptomonnaies, mais pourrait également établir un précédent important pour la première fois dans un tribunal américain examinant systématiquement la nature des NFT et la responsabilité des marques, ayant un impact profond sur les frontières de conformité des entreprises traditionnelles dans l'industrie Web3.
Contexte de l'affaire
RTFKT est une entreprise spécialisée dans la mode numérique et la technologie, qui a été acquise par Nike en 2021. Pendant son fonctionnement, RTFKT a lancé des chaussures de sport numériques et physiques avec le motif emblématique Swoosh de Nike. Cependant, le 3 décembre 2024, RTFKT a soudainement annoncé qu'elle mettrait progressivement fin à ses activités, une décision qui a suscité une forte mécontentement parmi les détenteurs.
Points de litige
"Accusation de rug pull soft" : Le plaignant estime que Nike a utilisé son influence de marque et sa vision à long terme pour promouvoir les NFT RTFKT, mais a finalement "abandoné discrètement" le projet, ce qui constitue ce qu'on appelle un "rug pull soft".
Litiges sur les titres non enregistrés : Le tribunal déterminera si les NFT RTFKT peuvent être considérés comme un "contrat d'investissement" en se basant sur le "test Howey".
Problèmes de protection des consommateurs : L'équipe des plaignants cite les lois sur la protection des consommateurs de plusieurs États, accusant Nike de ne pas avoir respecté sa promesse de "disponibilité future et de soutien continu".
Impact potentiel
Position juridique des NFT : Cette affaire pourrait fournir une importante définition judiciaire sur la question de savoir si les NFT constituent des titres.
Limites de responsabilité de la marque : La portée de la responsabilité des marques traditionnelles dans le domaine du Web3 sera réévaluée.
Innovation et équilibre des risques : La manière dont les entreprises équilibrent l'innovation et les risques juridiques dans le monde du Web3 deviendra un sujet important.
Tendances de développement de l'industrie : Les résultats des affaires peuvent influencer la volonté des marques d'investir dans les NFT, voire changer la direction de développement de l'ensemble de l'industrie.
Point de vue des experts
Un expert en droit des cryptomonnaies a souligné que, bien que les chances de succès du plaignant en vertu de la loi sur les valeurs mobilières soient faibles, il pourrait obtenir certaines victoires en matière de protection des droits des consommateurs. Quelle que soit l'issue finale, cette affaire constituera un avertissement important pour les marques, ce qui pourrait inciter les entreprises à être plus prudentes lorsqu'elles lanceront des NFT à l'avenir, afin d'éviter de faire des promesses difficiles à tenir à long terme.
Conclusion
Le conflit juridique entre Nike et RTFKT ne concerne pas seulement un différend commercial ordinaire, mais représente également un tournant important pour le monde du Web3. Il aura des répercussions profondes sur la position légale des NFT, l'étendue de la responsabilité des marques et les stratégies opérationnelles des entreprises dans le domaine des nouvelles technologies. À mesure que l'affaire progresse, l'ensemble de l'industrie suivra de près, car son issue pourrait redéfinir les responsabilités que doivent assumer les porteurs de projets dans le cadre du modèle "mint now, roadmap later".
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
8 J'aime
Récompense
8
7
Partager
Commentaire
0/400
Layer3Dreamer
· Il y a 4h
théoriquement parlant, ce litige nft = un autre échec de vecteur de sortie L2 pour être honnête
Voir l'originalRépondre0
MemeCurator
· Il y a 15h
Je cours si vite que même sur le terrain, je ne suis pas aussi rapide.
Voir l'originalRépondre0
ser_we_are_ngmi
· Il y a 15h
nft est mort
Voir l'originalRépondre0
BearMarketMonk
· Il y a 15h
Rug Pull est éternel, ce qui reste sont des pigeons.
Voir l'originalRépondre0
MEVEye
· Il y a 15h
pro se battre, comment pourrait-on se passer de regarder les potins
Voir l'originalRépondre0
NFTBlackHole
· Il y a 15h
C'est vraiment triste, le premier gros pari sur une grande marque a échoué.
Voir l'originalRépondre0
LiquidityHunter
· Il y a 15h
Le taux de litiges de marque de 23,47 % était attendu.
Nike vs RTFKT : un procès de 5 millions de dollars déclenche un tournant majeur dans l'industrie Web3
Le conflit juridique entre Nike et RTFKT : un tournant important dans le domaine du Web3
En décembre 2024, une bataille juridique très médiatisée s'est ouverte dans le monde du Web3. Le géant de l'équipement sportif Nike fait face à un recours collectif s'élevant à 5 millions de dollars, intenté par les détenteurs de la marque NFT RTFKT, qu'il a précédemment acquise. Ce procès est non seulement devenu l'un des cas juridiques les plus surveillés dans le domaine des cryptomonnaies, mais pourrait également établir un précédent important pour la première fois dans un tribunal américain examinant systématiquement la nature des NFT et la responsabilité des marques, ayant un impact profond sur les frontières de conformité des entreprises traditionnelles dans l'industrie Web3.
Contexte de l'affaire
RTFKT est une entreprise spécialisée dans la mode numérique et la technologie, qui a été acquise par Nike en 2021. Pendant son fonctionnement, RTFKT a lancé des chaussures de sport numériques et physiques avec le motif emblématique Swoosh de Nike. Cependant, le 3 décembre 2024, RTFKT a soudainement annoncé qu'elle mettrait progressivement fin à ses activités, une décision qui a suscité une forte mécontentement parmi les détenteurs.
Points de litige
"Accusation de rug pull soft" : Le plaignant estime que Nike a utilisé son influence de marque et sa vision à long terme pour promouvoir les NFT RTFKT, mais a finalement "abandoné discrètement" le projet, ce qui constitue ce qu'on appelle un "rug pull soft".
Litiges sur les titres non enregistrés : Le tribunal déterminera si les NFT RTFKT peuvent être considérés comme un "contrat d'investissement" en se basant sur le "test Howey".
Problèmes de protection des consommateurs : L'équipe des plaignants cite les lois sur la protection des consommateurs de plusieurs États, accusant Nike de ne pas avoir respecté sa promesse de "disponibilité future et de soutien continu".
Impact potentiel
Position juridique des NFT : Cette affaire pourrait fournir une importante définition judiciaire sur la question de savoir si les NFT constituent des titres.
Limites de responsabilité de la marque : La portée de la responsabilité des marques traditionnelles dans le domaine du Web3 sera réévaluée.
Innovation et équilibre des risques : La manière dont les entreprises équilibrent l'innovation et les risques juridiques dans le monde du Web3 deviendra un sujet important.
Tendances de développement de l'industrie : Les résultats des affaires peuvent influencer la volonté des marques d'investir dans les NFT, voire changer la direction de développement de l'ensemble de l'industrie.
Point de vue des experts
Un expert en droit des cryptomonnaies a souligné que, bien que les chances de succès du plaignant en vertu de la loi sur les valeurs mobilières soient faibles, il pourrait obtenir certaines victoires en matière de protection des droits des consommateurs. Quelle que soit l'issue finale, cette affaire constituera un avertissement important pour les marques, ce qui pourrait inciter les entreprises à être plus prudentes lorsqu'elles lanceront des NFT à l'avenir, afin d'éviter de faire des promesses difficiles à tenir à long terme.
Conclusion
Le conflit juridique entre Nike et RTFKT ne concerne pas seulement un différend commercial ordinaire, mais représente également un tournant important pour le monde du Web3. Il aura des répercussions profondes sur la position légale des NFT, l'étendue de la responsabilité des marques et les stratégies opérationnelles des entreprises dans le domaine des nouvelles technologies. À mesure que l'affaire progresse, l'ensemble de l'industrie suivra de près, car son issue pourrait redéfinir les responsabilités que doivent assumer les porteurs de projets dans le cadre du modèle "mint now, roadmap later".