chiffrement économique non seulement des innovations technologiques
L'économie du chiffrement ne peut pas être simplement considérée comme une révolution technologique. La principale raison pour laquelle de nombreux professionnels ou amateurs ont du mal à s'adapter est que ce domaine est trop cyclique et connaît de fortes fluctuations. Les investisseurs ordinaires peuvent réaliser des gains de dix fois voire de cent fois pendant un marché haussier, mais en période de marché baissier, ils peuvent également subir de lourdes pertes. Quoi qu'il en soit, quiconque entre dans le domaine du chiffrement doit apprendre les connaissances d'investissement nécessaires.
Ce cycle de marché baissier est principalement causé par la hausse des taux d'intérêt de la Réserve fédérale et le resserrement du capital. Le chiffrement décentralisé ( DeFi ) ne génère plus de rendements incroyables de 20 %, et actuellement, les rendements des principaux protocoles de prêt sont généralement inférieurs à 2 %. Cependant, le rendement des obligations d'État américaines a dépassé 3 %, ce qui pousse les investisseurs institutionnels et les émetteurs de stablecoins à transférer continuellement des fonds du marché des chiffrement vers le marché financier traditionnel pour acheter des obligations d'État.
Depuis les années 1980, la Réserve fédérale a connu 6 cycles de hausse des taux d'intérêt, chacun durant de 1 à 3 ans, avec une augmentation moyenne de 10 fois. Plus le rythme de la hausse est lent, moins l'effet est bon, et plus il est difficile de contrôler l'inflation. Par exemple, le 6ème cycle de hausse des taux de 2015 à 2018 était relativement lent, et les prix des matières premières, principalement le pétrole brut, ont augmenté au lieu de diminuer. Après octobre de cette année, le prix du pétrole brut est resté ferme, ce qui pourrait inciter la Réserve fédérale à continuer d'adopter une politique de hausse des taux agressive. Il ne fait aucun doute que les marchés boursiers mondiaux et le marché du chiffrement continueront de faire face à la pression du retrait des fonds institutionnels en 2023, le creux du marché baissier n'ayant pas encore été atteint, et il n'est pas judicieux de tenter de racheter facilement.
La solution zkRollup d'Ethereum est prometteuse
En mettant de côté le grand cycle du marché des capitaux, en se concentrant uniquement sur la révolution du chiffrement et la vague potentielle du Web3.0 qui pourrait en résulter, Ethereum et son plan d'extension zkRollup, en particulier le plan zkRollup basé sur la nouvelle génération de zkEVM, méritent d'être attendus.
Vitalik Buterin a déclaré lors d'une conférence le 30 septembre : "Après la fusion, la prochaine étape pour Ethereum est l'évolutivité." L'extension est le problème central qui empêche de nombreuses crypto-monnaies et applications blockchain de devenir mainstream. Il est bien connu que les zkRollups peuvent réaliser l'évolutivité en regroupant des centaines de transactions et en validant toutes les transactions dans une tâche unique.
Avec le soutien actif de Vitalik, Rollup est devenu la solution d'évolutivité principale d'Ethereum. Les solutions Rollup se divisent en Rollup optimistes et zkRollup, la principale différence résidant dans la méthode de garantie de la validité des transactions. Le Rollup optimiste utilise une preuve de fraude, tandis que zkRollup utilise une preuve à divulgation nulle.
Comparé à Rollup optimiste, zkRollup utilise des preuves à divulgation nulle de connaissance pour la vérification mathématique, offrant plus d'avantages techniques. Certains projets ont exploré ce domaine pendant de nombreuses années.
Cependant, la machine virtuelle Ethereum (EVM) n'a pas été conçue pour prendre en charge le chiffrement, ce qui rend très difficile la construction d'une machine virtuelle compatible avec Solidity et prenant en charge le chiffrement. Pour résoudre ce problème, plusieurs équipes développent une machine virtuelle compatible avec Solidity et prenant en charge le chiffrement, appelée zkEVM. Contrairement à une machine virtuelle ordinaire, le zkEVM peut prouver la validité de l'exécution, y compris la validité des entrées et des sorties utilisées pendant l'exécution.
La refonte de zkEVM
Certains projets adoptent différentes solutions pour réaliser le zkEVM. Certains compilent le bytecode en code de micro-opérations, utilisent STARK pour générer la preuve de validité de la transition d'état, puis soumettent à Ethereum après avoir vérifié la justesse de la preuve avec SNARK. D'autres projets adoptent une approche similaire mais légèrement différente.
Ces systèmes sont-ils suffisamment mûrs pour être mis en production ? Avons-nous besoin de redessiner un meilleur zkEVM ? En théorie, le zkRollup peut utiliser des protocoles de chiffrement pour prouver et agréger toutes les transactions, permettant à une chaîne de niveau 1 de valider de courtes "preuves" couvrant des milliers de transactions complexes, sans possibilité de tricherie. Cependant, après le lancement de certains testnets zkEVM, il a été constaté que la réalité n'était pas idéale - traiter quelques transactions nécessite des dizaines de minutes.
Une équipe a optimisé la structure du zkEVM et a redessiné un zkEVM plus efficace. L'amélioration principale réside dans l'adoption d'une structure hiérarchique bien conçue, compressant l'espace redondant dans le circuit et la taille des polynômes de soumission, réduisant finalement le temps nécessaire pour générer des preuves. En même temps, son ordonnanceur fonctionne sur des nœuds Ethereum, recevant les transactions des utilisateurs, générant de nouveaux états et un suivi spécial compatible avec zkEVM. Le générateur de preuves obtient ce suivi de l'ordonnanceur et utilise plusieurs petites tables ( plutôt qu'une grande table ) dans le zkEVM, réduisant considérablement la redondance et augmentant la vitesse de génération des preuves.
L'importance des preuves à zéro connaissance plus rapides
Bien que le SNARK soit concis, son efficacité n'est pas à la hauteur de celle du STARK. Cependant, avec l'émergence de nouvelles technologies, le STARK semble également obsolète. Étant donné que la vitesse est le goulet d'étranglement du zkEVM, il est très important de comparer l'efficacité des calculs. Le STARK permet un temps de preuve quasi-linéaire et un temps de vérification, plus rapide que le SNARK mais clairement plus lent que les technologies émergentes. Certaines nouvelles technologies sont les premières au monde à réaliser un temps de preuve linéaire et un temps de vérification sous-linéaire pour les preuves à connaissance nulle, atteignant des extrêmes théoriques. Elles restent transparentes, sans besoin de configuration de confiance, garantissant ainsi le niveau de sécurité le plus élevé.
Cette nouvelle technologie est basée sur un code pouvant être codé en temps linéaire, ce qui en fait le plus rapide parmi tous les systèmes de preuve à connaissance nulle existants. De plus, grâce à l'utilisation de techniques récursives, la taille de la preuve est réduite à 1/7 de celle des systèmes existants, ce qui permet aux utilisateurs finaux de profiter des services de la couche 2 d'Ethereum pour environ un centime.
La nécessité d'une couche de données indépendantes
Actuellement, les zkRollup se concentrent principalement sur la réduction de la charge de calcul pour la validation des transactions. Cela est particulièrement important pour Ethereum, car le coût d'exécution de contrats intelligents complexes est très élevé. Cependant, les nœuds Ethereum doivent toujours stocker les données de transaction originales. Ce n'est pas judicieux, car Ethereum est mieux adapté en tant que couche de consensus plutôt qu'en tant que couche de stockage, ce qui signifie que le goulot d'étranglement de l'évolutivité existe toujours - lorsque la bande passante et le stockage des nœuds sont insuffisants ( plutôt que le calcul ), ils sont affectés.
C'est pourquoi Ethereum a besoin d'une couche de disponibilité des données indépendante pour stocker ces données de transaction brutes, afin d'éviter que l'ensemble du contrat intelligent ne gèle en raison de pannes des serveurs zkRollup ou des nœuds Ethereum. Plus important encore, cela dissocie les coûts de la deuxième couche de ceux de la première couche et réduit encore de plus de la moitié les coûts des transactions basées sur zkEVM de zkRollup.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
10 J'aime
Récompense
10
7
Partager
Commentaire
0/400
FromMinerToFarmer
· Il y a 12h
Marché baissier, creuser un trou.
Voir l'originalRépondre0
PumpAnalyst
· Il y a 12h
J'ai toujours dit que zk est l'avenir. Tout le monde, entrez dans une position, ne vous laissez pas enterrer.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunterWang
· Il y a 12h
Les patrons qui ne jouent pas avec les scamcoins sont des bulls !
Voir l'originalRépondre0
TestnetFreeloader
· Il y a 12h
Ah, la nouvelle génération d'applications est toujours un ours.
Voir l'originalRépondre0
¯\_(ツ)_/¯
· Il y a 12h
Cette rupture avec l'architecture traditionnelle est assez bull.
Voir l'originalRépondre0
WalletWhisperer
· Il y a 12h
Marché baissier construction absolument sans ps
Voir l'originalRépondre0
IfIWereOnChain
· Il y a 12h
Le véritable bull run est en route, ne vous souciez pas du Marché baissier.
Les innovations zkRollup et zkEVM d'Ethereum vont mener la vague Web3.0
chiffrement économique non seulement des innovations technologiques
L'économie du chiffrement ne peut pas être simplement considérée comme une révolution technologique. La principale raison pour laquelle de nombreux professionnels ou amateurs ont du mal à s'adapter est que ce domaine est trop cyclique et connaît de fortes fluctuations. Les investisseurs ordinaires peuvent réaliser des gains de dix fois voire de cent fois pendant un marché haussier, mais en période de marché baissier, ils peuvent également subir de lourdes pertes. Quoi qu'il en soit, quiconque entre dans le domaine du chiffrement doit apprendre les connaissances d'investissement nécessaires.
Ce cycle de marché baissier est principalement causé par la hausse des taux d'intérêt de la Réserve fédérale et le resserrement du capital. Le chiffrement décentralisé ( DeFi ) ne génère plus de rendements incroyables de 20 %, et actuellement, les rendements des principaux protocoles de prêt sont généralement inférieurs à 2 %. Cependant, le rendement des obligations d'État américaines a dépassé 3 %, ce qui pousse les investisseurs institutionnels et les émetteurs de stablecoins à transférer continuellement des fonds du marché des chiffrement vers le marché financier traditionnel pour acheter des obligations d'État.
Depuis les années 1980, la Réserve fédérale a connu 6 cycles de hausse des taux d'intérêt, chacun durant de 1 à 3 ans, avec une augmentation moyenne de 10 fois. Plus le rythme de la hausse est lent, moins l'effet est bon, et plus il est difficile de contrôler l'inflation. Par exemple, le 6ème cycle de hausse des taux de 2015 à 2018 était relativement lent, et les prix des matières premières, principalement le pétrole brut, ont augmenté au lieu de diminuer. Après octobre de cette année, le prix du pétrole brut est resté ferme, ce qui pourrait inciter la Réserve fédérale à continuer d'adopter une politique de hausse des taux agressive. Il ne fait aucun doute que les marchés boursiers mondiaux et le marché du chiffrement continueront de faire face à la pression du retrait des fonds institutionnels en 2023, le creux du marché baissier n'ayant pas encore été atteint, et il n'est pas judicieux de tenter de racheter facilement.
La solution zkRollup d'Ethereum est prometteuse
En mettant de côté le grand cycle du marché des capitaux, en se concentrant uniquement sur la révolution du chiffrement et la vague potentielle du Web3.0 qui pourrait en résulter, Ethereum et son plan d'extension zkRollup, en particulier le plan zkRollup basé sur la nouvelle génération de zkEVM, méritent d'être attendus.
Vitalik Buterin a déclaré lors d'une conférence le 30 septembre : "Après la fusion, la prochaine étape pour Ethereum est l'évolutivité." L'extension est le problème central qui empêche de nombreuses crypto-monnaies et applications blockchain de devenir mainstream. Il est bien connu que les zkRollups peuvent réaliser l'évolutivité en regroupant des centaines de transactions et en validant toutes les transactions dans une tâche unique.
Avec le soutien actif de Vitalik, Rollup est devenu la solution d'évolutivité principale d'Ethereum. Les solutions Rollup se divisent en Rollup optimistes et zkRollup, la principale différence résidant dans la méthode de garantie de la validité des transactions. Le Rollup optimiste utilise une preuve de fraude, tandis que zkRollup utilise une preuve à divulgation nulle.
Comparé à Rollup optimiste, zkRollup utilise des preuves à divulgation nulle de connaissance pour la vérification mathématique, offrant plus d'avantages techniques. Certains projets ont exploré ce domaine pendant de nombreuses années.
Cependant, la machine virtuelle Ethereum (EVM) n'a pas été conçue pour prendre en charge le chiffrement, ce qui rend très difficile la construction d'une machine virtuelle compatible avec Solidity et prenant en charge le chiffrement. Pour résoudre ce problème, plusieurs équipes développent une machine virtuelle compatible avec Solidity et prenant en charge le chiffrement, appelée zkEVM. Contrairement à une machine virtuelle ordinaire, le zkEVM peut prouver la validité de l'exécution, y compris la validité des entrées et des sorties utilisées pendant l'exécution.
La refonte de zkEVM
Certains projets adoptent différentes solutions pour réaliser le zkEVM. Certains compilent le bytecode en code de micro-opérations, utilisent STARK pour générer la preuve de validité de la transition d'état, puis soumettent à Ethereum après avoir vérifié la justesse de la preuve avec SNARK. D'autres projets adoptent une approche similaire mais légèrement différente.
Ces systèmes sont-ils suffisamment mûrs pour être mis en production ? Avons-nous besoin de redessiner un meilleur zkEVM ? En théorie, le zkRollup peut utiliser des protocoles de chiffrement pour prouver et agréger toutes les transactions, permettant à une chaîne de niveau 1 de valider de courtes "preuves" couvrant des milliers de transactions complexes, sans possibilité de tricherie. Cependant, après le lancement de certains testnets zkEVM, il a été constaté que la réalité n'était pas idéale - traiter quelques transactions nécessite des dizaines de minutes.
Une équipe a optimisé la structure du zkEVM et a redessiné un zkEVM plus efficace. L'amélioration principale réside dans l'adoption d'une structure hiérarchique bien conçue, compressant l'espace redondant dans le circuit et la taille des polynômes de soumission, réduisant finalement le temps nécessaire pour générer des preuves. En même temps, son ordonnanceur fonctionne sur des nœuds Ethereum, recevant les transactions des utilisateurs, générant de nouveaux états et un suivi spécial compatible avec zkEVM. Le générateur de preuves obtient ce suivi de l'ordonnanceur et utilise plusieurs petites tables ( plutôt qu'une grande table ) dans le zkEVM, réduisant considérablement la redondance et augmentant la vitesse de génération des preuves.
L'importance des preuves à zéro connaissance plus rapides
Bien que le SNARK soit concis, son efficacité n'est pas à la hauteur de celle du STARK. Cependant, avec l'émergence de nouvelles technologies, le STARK semble également obsolète. Étant donné que la vitesse est le goulet d'étranglement du zkEVM, il est très important de comparer l'efficacité des calculs. Le STARK permet un temps de preuve quasi-linéaire et un temps de vérification, plus rapide que le SNARK mais clairement plus lent que les technologies émergentes. Certaines nouvelles technologies sont les premières au monde à réaliser un temps de preuve linéaire et un temps de vérification sous-linéaire pour les preuves à connaissance nulle, atteignant des extrêmes théoriques. Elles restent transparentes, sans besoin de configuration de confiance, garantissant ainsi le niveau de sécurité le plus élevé.
Cette nouvelle technologie est basée sur un code pouvant être codé en temps linéaire, ce qui en fait le plus rapide parmi tous les systèmes de preuve à connaissance nulle existants. De plus, grâce à l'utilisation de techniques récursives, la taille de la preuve est réduite à 1/7 de celle des systèmes existants, ce qui permet aux utilisateurs finaux de profiter des services de la couche 2 d'Ethereum pour environ un centime.
La nécessité d'une couche de données indépendantes
Actuellement, les zkRollup se concentrent principalement sur la réduction de la charge de calcul pour la validation des transactions. Cela est particulièrement important pour Ethereum, car le coût d'exécution de contrats intelligents complexes est très élevé. Cependant, les nœuds Ethereum doivent toujours stocker les données de transaction originales. Ce n'est pas judicieux, car Ethereum est mieux adapté en tant que couche de consensus plutôt qu'en tant que couche de stockage, ce qui signifie que le goulot d'étranglement de l'évolutivité existe toujours - lorsque la bande passante et le stockage des nœuds sont insuffisants ( plutôt que le calcul ), ils sont affectés.
C'est pourquoi Ethereum a besoin d'une couche de disponibilité des données indépendante pour stocker ces données de transaction brutes, afin d'éviter que l'ensemble du contrat intelligent ne gèle en raison de pannes des serveurs zkRollup ou des nœuds Ethereum. Plus important encore, cela dissocie les coûts de la deuxième couche de ceux de la première couche et réduit encore de plus de la moitié les coûts des transactions basées sur zkEVM de zkRollup.