La Maison Blanche critique le président de la Fed Powell pour "mauvaise gestion" et voici la preuve.

Le directeur du budget de la Maison Blanche accuse le président de la Réserve fédérale Jerome Powell d'avoir "mal géré" cette institution, citant le projet de rénovation du siège de la Fed dont le coût a explosé de plusieurs centaines de millions USD et présentant des signes de violation des lois. Cela est considéré comme une nouvelle étape dans l'escalade des tensions entre le président Donald Trump et le dirigeant de la banque centrale la plus puissante du monde. Le directeur du Bureau de gestion et du budget américain (OMB), M. Russell Vought, a publiquement critiqué le président de la Fed, Jerome Powell, avec des mots durs, affirmant qu'il avait "extrêmement mal géré" cet organisme. M. Vought a particulièrement souligné le fait que la Fed a enregistré un déficit budgétaire pour l'exercice 2023 - ce qui n'était jamais arrivé auparavant dans l'histoire de cet organisme. Le point de critique est le projet de rénovation du siège de la Fed à Washington, qui a vu son coût augmenter à 2,5 milliards USD – soit 700 millions USD de plus que l'estimation initiale. "Le coût par mètre carré atteint 1.923 USD, soit le double du montant habituel pour rénover des bâtiments fédéraux de valeur historique. Pour faire une comparaison, le palais de Versailles aujourd'hui ne coûterait que 3 milliards USD," a comparé M. Vought de manière sarcastique sur le réseau social X. Quels éléments font douter la Maison Blanche que la Fed gaspille le budget ? Dans une lettre adressée au président Powell, M. Vought a cité l'audition devant le Sénat du 25 juin, affirmant que les informations présentées par M. Powell ont des signes de "prêter à confusion" pour le Congrès. Selon M. Vought, le plan initial du projet comprend des éléments luxueux tels qu'un jardin sur le toit, une salle à manger privée pour les VIP, un ascenseur privé, une piscine décorative et du marbre haut de gamme. Cependant, lors de son témoignage devant le Congrès, M. Powell a nié tout : « Il n'y a pas de salle à manger VIP, pas de marbre neuf, pas d'ascenseur spécial, pas de piscine, pas de jardin sur le toit ou de ruche. » Cela amène l'OMB à se poser des questions : si le plan initial comprenait ces éléments mais ne les a pas mis en œuvre, alors la Fed s'écarte du plan approuvé ; et s'il y a eu mise en œuvre, alors le témoignage de Powell est inexact. Un point important soulevé par M. Vought est que le projet de rénovation du siège de la Fed n'a pas respecté la Loi sur la Planification de la Capitale Nationale (NCPA). Cette loi stipule que tous les projets de ce type doivent être approuvés par la Commission de Planification de la Capitale Nationale (NCPC). En cas de modification majeure par rapport au plan approuvé, la Fed est obligée de demander à nouveau une approbation. « Le témoignage de M. Powell montre que le projet ne respecte pas le plan approuvé par le NCPC. Cela pourrait entraîner la mise en état de violation de la loi du projet entier et l'arrêt immédiat des travaux », a affirmé M. Vought. Il a également demandé au président de la Fed de répondre à 11 questions liées au projet dans un délai de 7 jours ouvrables, y compris des détails sur les éléments de construction, les coûts et la conformité réglementaire. Est-ce un pas vers l'élimination de M. Powell de la Fed ? Les tensions entre Donald Trump et M. Powell ne sont pas nouvelles. Le président américain a critiqué à plusieurs reprises la Fed pour ne pas réduire les taux d'intérêt comme il l'espérait. En fait, Donald Trump a même envisagé de renvoyer le président Powell avant la fin de son mandat au printemps prochain. Cependant, une récente décision de la Cour suprême des États-Unis montre que les membres du Conseil de la Réserve fédérale ont un droit de protection spécial contre un licenciement arbitraire par le président. Néanmoins, la lettre de M. Vought soulève la question de savoir si l'administration Trump cherche à établir un motif "légitime" pour destituer M. Powell. Actuellement, la Réserve fédérale américaine n'a fait aucun commentaire officiel sur la lettre du directeur de l'OMB. Ce silence est considéré comme une démarche prudente, dans un contexte de tensions politiques entre la Maison Blanche et la Fed qui pourraient affecter la confiance du marché. Dans le passé, la Fed a toujours protégé son indépendance dans l'élaboration des politiques monétaires, évitant d'être influencée par la politique. Être accusé de "gaspiller le budget" ou de "fournir des rapports biaisés" pourrait gravement nuire à la réputation de cet organisme en l'absence de réponse claire.