Record de l'audience de l'affaire de la plateforme d'échange de monnaie virtuelle accusée d'ouvrir un casino : confusion et réflexions des juristes

Un jour, lors d'une présentation dans une grande ville du pays, l'équipe de projet d'une plateforme d'échange de monnaie virtuelle a été soudainement emmenée par la police et escortée vers un centre de détention dans une ville de cinquième ligne. La raison en est qu'un module sur la plateforme a été jugé par la police locale comme suspecté de jeu.

Ce module fait l'objet d'une controverse importante concernant le jeu. La défense soutient que les utilisateurs investissent une certaine quantité de jetons et reçoivent immédiatement un nombre équivalent en retour, ce qui ne présente pas de risque de perte, et donc ne constitue pas un jeu d'argent. En revanche, l'accusation maintient qu'il s'agit d'un jeu de hasard, mais l'argumentation semble insuffisante.

En raison des controverses, tous les accusés refusent de plaider coupable. L'affaire a été renvoyée deux fois à l'enquête par le parquet et a fait l'objet de deux audiences, tous ont été détenus pendant plus d'un an. Ils attendent enfin la dernière audience du tribunal de première instance.

Le jour de l'audience, l'avocat de la défense a remarqué que le procureur avait un nouveau visage. Le juge a simplement présenté ce changement sans fournir plus d'explications. Au cours de la phase de preuve et de contre-preuve, le procureur a présenté la liste des biens en RMB saisis après la vente des monnaies virtuelles du prévenu. L'avocat de la défense a contesté cette procédure illégale de disposition des biens de la partie sans jugement du tribunal, mais le procureur n'a pas répondu à cela.

Au stade des débats judiciaires, le procureur a seulement lu brièvement le contenu de l'acte d'accusation, sans procéder à une argumentation approfondie. L'avocat de la défense a quant à lui effectué une longue plaidoirie, mais au cours de son intervention, il a constaté que les membres de la collégiale discutaient entre eux, allant même jusqu'à rire, ce qui semblait manquer de respect.

Le verdict final est environ la moitié plus bas que la peine initialement suggérée par le parquet. Cependant, l'avocat de la défense estime que le jugement présente de nombreux problèmes : la plupart du contenu est une copie des déclarations de l'accusé pendant la phase d'enquête ; il mentionne à tort un "contrat perpétuel" qui n'existe pas dans cette affaire ; il n'explique pas clairement comment traiter la grande quantité de monnaies virtuelles saisies et vendues.

Cette affaire met en lumière certains problèmes présents dans la pratique actuelle de la justice pénale : il peut y avoir une tendance à la recherche de profit dans le processus d'application de la loi ; la collecte de preuves lors de l'enquête peut ne pas être suffisamment réglementée ; les organismes de poursuite peuvent présenter certains biais lors de l'examen des preuves ; et les tribunaux peuvent être influencés par des facteurs externes durant le procès.

En tant que professionnels du droit, nous devons toujours garder à l'esprit que les affaires pénales ont un impact considérable sur les parties concernées et leurs familles ; les organes d'application de la loi et de la justice doivent traiter les affaires strictement conformément à la loi, en veillant à l'équité des procédures et à l'équité matérielle ; maintenir l'équité et la justice sociale, garantir la bonne application de la loi est la responsabilité commune de tous les juristes.