Affaire judiciaire Nike RTFKT : Un événement marquant dans le domaine du Web3

RTFKT est une entreprise spécialisée dans la mode numérique et la technologie, qui a été acquise par Nike en 2021. Elle avait lancé des chaussures de sport NFT numériques et physiques avec le motif emblématique Swoosh, mais a annoncé le 3 décembre 2024 qu'elle mettrait progressivement fin à ses activités. Cette décision a déclenché un recours collectif d'une valeur de 5 millions de dollars, intenté par des détenteurs de RTFKT NFT, qui accusent Nike d'avoir utilisé son influence de marque et sa vision à long terme pour spéculer sur les NFT RTFKT, pour finalement abandonner le projet.

Ce procès est considéré comme l'une des batailles juridiques les plus médiatisées du monde des cryptomonnaies, et pourrait devenir un précédent important pour la première analyse systématique de la nature des NFT et de la responsabilité des marques par un tribunal américain, ayant un impact profond sur les limites de conformité des entreprises traditionnelles dans le secteur Web3.

Le concept de "soft rug"

"Soft rug pull" n'est pas une vente à découvert violente, mais plutôt un éloignement progressif et délibéré de l'équipe du projet par rapport à la feuille de route de développement initialement prévue, entraînant une perte de valeur progressive des NFT qui avaient initialement du potentiel. Dans ce cas, les détenteurs de NFT ont cru que la promotion de la marque Nike leur permettait d'attendre que le projet continue de se développer, mais la fermeture finale de RTFKT par Nike a causé des pertes.

Nike pourrait faire valoir que les NFT de RTFKT sont des "objets de collection" et non des titres, et que l'entreprise n'a aucune obligation légale de faire fonctionner indéfiniment un projet commercialement non viable.

Points juridiques

1. Les NFT constituent-ils des titres non enregistrés : le tribunal déterminera si les NFT RTFKT sont considérés comme des "contrats d'investissement" selon le "test Howey". Bien que l'environnement réglementaire puisse devenir plus souple, le tribunal prendra une décision indépendante, sans être influencé par les opinions des organismes de réglementation.

2. Protection des consommateurs : L'équipe des plaignants utilise une stratégie de "double voie", accusant d'une part Nike de ne pas avoir suffisamment divulgué lors de la promotion des NFT, et d'autre part invoquant la loi sur la protection des consommateurs au niveau de l'État, accusant Nike de ne pas avoir respecté son engagement de "disponibilité future et de soutien continu".

3. L'impact de la fermeture de RTFKT : cette décision est considérée par le plaignant comme une preuve clé de l'abandon du projet par Nike, en violation de la promotion. Les détenteurs de NFT estiment qu'ils ont acheté ces actifs numériques sur la base d'une attente raisonnable que Nike continuerait à investir des ressources et à soutenir cet écosystème.

Impact potentiel sur le monde Web3

1. Qualification légale des NFT : cette affaire pourrait fournir une importante définition judiciaire sur la question de savoir si les NFT constituent des titres.

2. Limites de responsabilité de la marque : Il sera précisé si les marques traditionnelles doivent être responsables à long terme des actifs numériques.

3. Équilibre entre innovation et risque : Les activités d'innovation des entreprises dans le domaine du Web3 peuvent faire face à un examen juridique plus strict.

4. Ajustements des pratiques sectorielles : à l'avenir, les entreprises pourraient devoir être plus prudentes lorsqu'elles lancent des NFT, afin d'éviter de faire des promesses difficiles à tenir sur le long terme.

5. Changement de stratégie d'investissement : cela peut entraîner une diminution de la volonté globale de la marque d'investir dans les NFT.

Ce cas concerne non seulement l'avenir de Nike et RTFKT, mais établira également de nouvelles normes juridiques et éthiques pour l'ensemble de l'industrie Web3. Il nous rappelle que, dans ce domaine numérique en rapide évolution, l'innovation et la responsabilité doivent aller de pair. Quoi qu'il arrive, ce procès deviendra un jalon important dans le monde Web3, influençant la manière dont les actifs numériques seront développés, commercialisés et régulés à l'avenir.