Le volume de stake de Solana dépasse celui d'Ethereum, la sécurité du réseau a-t-elle vraiment augmenté ?

Récemment, certains estiment que, puisque le volume de stake de Solana a déjà dépassé celui d'Ethereum, cela signifie que la sécurité du réseau Solana a déjà surpassé celle d'Ethereum. Cependant, cette affirmation pourrait simplifier à l'excès la complexité du problème.

Regardons d'abord quelques données :

• Le montant des stakings d'Ethereum est d'environ 34M ETH, d'une valeur d'environ 61 milliards de dollars.
• Le montant de stake de Solana est d'environ 388M SOL, d'une valeur d'environ 58,7 milliards de dollars.

D'après les données, Solana a effectivement atteint une échelle de staking comparable à celle d'Ethereum. Étant donné que le seuil d'attaque des mécanismes PoS des deux réseaux est d'environ 33 %, il semble à première vue que leur difficulté théorique d'attaque soit similaire.

Cependant, en termes de difficulté opérationnelle, attaquer Ethereum est beaucoup plus difficile que Solana. Les principales raisons sont deux : la concentration des nœuds et la maturité des infrastructures de stake.

Concentration des nœuds

Supposons qu'un hacker ait réussi à infiltrer les salles de serveurs d'un fournisseur de services cloud majeur en exploitant une vulnérabilité. Dans ce cas :

• Contrôler plus de 50 % des nœuds de Solana nécessite de maîtriser simultanément les 43 premiers nœuds, bien que cela soit difficile, ce n'est pas complètement impossible.
• En ce qui concerne Ethereum, comme un seul nœud ne peut staker que 32 ETH, un attaquant doit contrôler plus de 1,18 million de nœuds, ce qui est presque une tâche impossible.

Même en tenant compte du fait qu'une entité peut exploiter plusieurs nœuds, tous les opérateurs de nœuds Ethereum enregistrés ne représentent que 47,5 % du montant total des stakings, ne parvenant même pas à atteindre le seuil de 50 %.

Ethereum, en tant que première chaîne publique, a réellement fait face à la menace des attaques PoS, et a donc pris des mesures de précaution à cet égard, comme encourager les petits investisseurs à participer au stake. En revanche, les exigences élevées en matière de serveurs de Solana rendent l'accès plus difficile pour les petits investisseurs.

Maturité de l'infrastructure de staking

Plusieurs projets d'infrastructure de staking dans l'écosystème Ethereum améliorent également la sécurité du réseau. Par exemple, une plateforme de staking exige que les opérateurs de nœuds utilisent des centres de données et des clients diversifiés pour accroître la diversité du réseau et sa capacité à résister aux risques.

Un autre aspect à surveiller est la technologie de vérificateur distribué (DVT). Cette technologie permet à plusieurs entités de gérer un nœud ensemble, ce qui améliore considérablement la fiabilité et la sécurité du nœud. Par exemple, un nœud géré par 4 personnes peut être configuré en 3/4, même si un nœud est hors ligne, les autres nœuds peuvent immédiatement prendre le relais.

Ces infrastructures conçues spécifiquement pour le stake d'Ethereum ne sont pas encore complètement présentes dans l'écosystème Solana.

Conclusion

Bien que le montant des fonds en staking de Solana se rapproche de celui d'Ethereum, en termes de sécurité du réseau, Ethereum reste légèrement supérieur en raison du degré de décentralisation de la distribution des nœuds et de la maturité de l'infrastructure de staking. Bien sûr, cela ne signifie pas que Solana est insécurisé, les deux réseaux possèdent une très haute sécurité. Cependant, face à des attaques potentielles, Ethereum pourrait montrer une plus grande capacité de résistance aux risques.

Avec le développement continu de la technologie blockchain, nous espérons voir davantage de solutions innovantes pour améliorer la sécurité des réseaux, que ce soit pour Ethereum, Solana ou d'autres réseaux blockchain, cela sera un processus d'optimisation continue.