Le projet de loi sur les cryptoactifs fait face à des obstacles inattendus, la "semaine de la crypto" à Washington rencontre des difficultés.
Initialement considéré comme un moment important pour l'industrie des Cryptoactifs à Washington - "Semaine des Cryptoactifs", il a cependant subi un revers inattendu mardi. Trois projets de loi sur la réglementation des Cryptoactifs, très attendus, n'ont pas réussi à passer lors d'un vote procédural.
Les résultats du vote montrent 196 voix pour et 223 voix contre. Il est à noter que 13 représentants républicains ont voté contre avec les démocrates, empêchant ainsi la procédure de débat et d'avancement de ce projet de loi. Cela signifie que, à moins que la Chambre des représentants ne réadopte les règles de procédure pertinentes, ces projets de loi porteurs d'espoir pour l'industrie ne pourront pas entrer dans la phase de débat substantiel.
Au début de cette semaine, l'ambiance dans l'industrie du chiffrement à Washington était à son comble, et les différentes parties s'attendaient généralement à ce que ces projets de loi passent aisément. Un personnage politique important a également appelé sur sa plateforme sociale à soutenir la "Semaine du Chiffrement", la présentant comme un pas clé pour que les États-Unis deviennent "le leader incontesté et numéro un" dans le domaine des actifs numériques. Il a appelé tous les députés républicains à voter en faveur, convaincu que "la loi GENIUS fera de notre grand pays le leader des États-Unis sur la Chine, l'Europe et tous les autres pays de plusieurs années-lumière, qui courent sans fin derrière, mais n'y arrivent pas."
Dans le "package" de législation sur le chiffrement qui a été bloqué cette fois, trois projets de loi cruciaux pour l'industrie sont inclus :
Projet de loi GENIUS : Ce projet de loi sur la réglementation des stablecoins a obtenu le soutien partiel des démocrates au Sénat le mois dernier et a été adopté avec succès. Il vise à fournir un cadre réglementaire clair pour les stablecoins, considéré comme la clé pour débloquer une adoption institutionnelle plus large.
Projet de loi CLARITY : Ce projet de loi vise à clarifier les règles de classification des actifs numériques, en précisant quels actifs doivent être réglementés par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis en tant que valeurs mobilières et lesquels doivent être réglementés par la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) en tant que marchandises, afin de mettre fin à la "zone floue de réglementation" qui a longtemps perturbé l'industrie.
Projet de loi sur l'interdiction des monnaies numériques des banques centrales (CBDC) : cette proposition vise à interdire à la Réserve fédérale de créer des monnaies numériques de banque centrale, reflétant les préoccupations de certains députés concernant le contrôle gouvernemental sur les Cryptoactifs.
Ces projets de loi sont considérés comme la pierre angulaire de l'établissement d'un cadre réglementaire complet et prévisible pour les actifs numériques aux États-Unis, ce qui pourrait apporter une certitude longtemps attendue au marché, attirant ainsi davantage de capitaux et d'innovation.
Ce qui a le plus attiré l'attention lors de ce vote, c'est la "trahison" de 13 représentants républicains. Selon les rapports, plusieurs représentants républicains, dont Marjorie Taylor Greene, Chip Roy, Michael Cloud et Anna Paulina Luna, ont voté contre.
Marjorie Taylor Greene de l'État de Géorgie a expliqué publiquement sa position sur les réseaux sociaux. Elle a déclaré que le projet de loi GENIUS n'incluait pas d'interdiction des cryptoactifs émis par la banque centrale (CBDC) et que le président Johnson n'autorisait pas la soumission de modifications pertinentes. Greene a souligné qu'une personnalité politique importante avait inclus une interdiction des CBDC dans un décret exécutif du 23 janvier, donc le Congrès devait également l'inclure dans le projet de loi GENIUS. Elle a déclaré que "les Américains n'ont pas besoin de cryptoactifs émis par la banque centrale contrôlés par le gouvernement".
Le président de la Chambre des représentants, Johnson, se retrouve donc dans une situation délicate. Après l'échec du vote, il a déclaré que les républicains "continuent à dialoguer et à répondre aux questions", essayant d'apaiser et de gagner le soutien de ces conservateurs. Cependant, il a également reconnu qu'il n'était pas possible de regrouper les trois projets de loi en un "gros paquet", un sénateur républicain senior a même déclaré : "Un vote regroupé ne fera que condamner ces projets de loi au Sénat." Ces propos reflètent le dilemme stratégique auquel est confronté la direction républicaine pour équilibrer les revendications des différentes factions au sein du parti et assurer la faisabilité législative.
Après l'annonce de l'échec du vote, les actions liées aux Cryptoactifs ont chuté : le prix de l'action de l'émetteur de stablecoins Circle a baissé de plus de 7 %, une plateforme de trading a chuté de plus de 4 %, et le prix de l'action de la société d'actifs numériques MARA Holdings a également baissé de 2 %.
Le président de la Chambre des représentants, Johnson, a annoncé qu'il espérait relancer le vote procédural sur le projet de loi sur le chiffrement mercredi, heure locale. Ce républicain de Louisiane a déclaré aux journalistes en quittant le Capitole que le parti était toujours en "communication continue, répondant aux préoccupations des membres" et a souligné que "ces projets de loi sur le chiffrement sont une priorité commune de la Maison Blanche, du Sénat et de la Chambre des représentants". Selon des informations, une personnalité politique importante a exprimé sa "colère" face aux résultats du vote et est en communication avec les législateurs concernés.
Cela dit, certains analystes du secteur restent optimistes quant à l'avenir de la loi. Jaret Seiberg, analyste politique chez TD Cowen, a indiqué dans un rapport à ses clients : "Nous sommes très susceptibles de voter à nouveau sur les règles à la Chambre demain (mercredi). Si cela ne se produit pas demain, cela pourrait être reporté à la semaine prochaine." Seiberg a également déclaré qu'il s'attendait toujours à ce que la Chambre adopte le projet de loi GENIUS, car "une personnalité politique importante pousse à son entrée en vigueur". Il pense que même si les membres du "groupe libéral" de la Chambre s'opposent à l'adoption de la version du Sénat, ils pourraient finalement céder à la demande du président.
Le PDG de Digital Chamber, Cody Carbone, est également confiant quant à l'adoption finale du projet de loi. Il a souligné sur les réseaux sociaux que la meilleure façon de s'attaquer à l'interdiction des CBDC est à travers le projet de loi GENIUS : "Si les parlementaires souhaitent interdire les CBDC et rivaliser avec les cryptoactifs émis par d'autres pays, alors la manière de le faire est à travers le projet de loi GENIUS, et de permettre au marché des jetons stables privés de prospérer aux États-Unis."
Cette tournure des événements illustre une réalité : à Washington, même les agendas soutenus par le président peuvent être battus par les subtils équilibres de pouvoir au sein du parti. Lorsque l'innovation technologique rencontre le jeu politique, la "route de la conformité" des cryptoactifs est vouée à ne pas être facile.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
RektHunter
· Il y a 13h
Tsk tsk, c'était prévisible.
Voir l'originalRépondre0
SignatureDenied
· Il y a 13h
Je n'arrive pas à m'en sortir, je suis encore sur la vieille voie.
Le projet de loi sur le chiffrement fait face à des obstacles à Washington, la "Semaine du chiffrement" rencontrant des difficultés inattendues.
Le projet de loi sur les cryptoactifs fait face à des obstacles inattendus, la "semaine de la crypto" à Washington rencontre des difficultés.
Initialement considéré comme un moment important pour l'industrie des Cryptoactifs à Washington - "Semaine des Cryptoactifs", il a cependant subi un revers inattendu mardi. Trois projets de loi sur la réglementation des Cryptoactifs, très attendus, n'ont pas réussi à passer lors d'un vote procédural.
Les résultats du vote montrent 196 voix pour et 223 voix contre. Il est à noter que 13 représentants républicains ont voté contre avec les démocrates, empêchant ainsi la procédure de débat et d'avancement de ce projet de loi. Cela signifie que, à moins que la Chambre des représentants ne réadopte les règles de procédure pertinentes, ces projets de loi porteurs d'espoir pour l'industrie ne pourront pas entrer dans la phase de débat substantiel.
Au début de cette semaine, l'ambiance dans l'industrie du chiffrement à Washington était à son comble, et les différentes parties s'attendaient généralement à ce que ces projets de loi passent aisément. Un personnage politique important a également appelé sur sa plateforme sociale à soutenir la "Semaine du Chiffrement", la présentant comme un pas clé pour que les États-Unis deviennent "le leader incontesté et numéro un" dans le domaine des actifs numériques. Il a appelé tous les députés républicains à voter en faveur, convaincu que "la loi GENIUS fera de notre grand pays le leader des États-Unis sur la Chine, l'Europe et tous les autres pays de plusieurs années-lumière, qui courent sans fin derrière, mais n'y arrivent pas."
Dans le "package" de législation sur le chiffrement qui a été bloqué cette fois, trois projets de loi cruciaux pour l'industrie sont inclus :
Projet de loi GENIUS : Ce projet de loi sur la réglementation des stablecoins a obtenu le soutien partiel des démocrates au Sénat le mois dernier et a été adopté avec succès. Il vise à fournir un cadre réglementaire clair pour les stablecoins, considéré comme la clé pour débloquer une adoption institutionnelle plus large.
Projet de loi CLARITY : Ce projet de loi vise à clarifier les règles de classification des actifs numériques, en précisant quels actifs doivent être réglementés par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis en tant que valeurs mobilières et lesquels doivent être réglementés par la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) en tant que marchandises, afin de mettre fin à la "zone floue de réglementation" qui a longtemps perturbé l'industrie.
Projet de loi sur l'interdiction des monnaies numériques des banques centrales (CBDC) : cette proposition vise à interdire à la Réserve fédérale de créer des monnaies numériques de banque centrale, reflétant les préoccupations de certains députés concernant le contrôle gouvernemental sur les Cryptoactifs.
Ces projets de loi sont considérés comme la pierre angulaire de l'établissement d'un cadre réglementaire complet et prévisible pour les actifs numériques aux États-Unis, ce qui pourrait apporter une certitude longtemps attendue au marché, attirant ainsi davantage de capitaux et d'innovation.
Ce qui a le plus attiré l'attention lors de ce vote, c'est la "trahison" de 13 représentants républicains. Selon les rapports, plusieurs représentants républicains, dont Marjorie Taylor Greene, Chip Roy, Michael Cloud et Anna Paulina Luna, ont voté contre.
Marjorie Taylor Greene de l'État de Géorgie a expliqué publiquement sa position sur les réseaux sociaux. Elle a déclaré que le projet de loi GENIUS n'incluait pas d'interdiction des cryptoactifs émis par la banque centrale (CBDC) et que le président Johnson n'autorisait pas la soumission de modifications pertinentes. Greene a souligné qu'une personnalité politique importante avait inclus une interdiction des CBDC dans un décret exécutif du 23 janvier, donc le Congrès devait également l'inclure dans le projet de loi GENIUS. Elle a déclaré que "les Américains n'ont pas besoin de cryptoactifs émis par la banque centrale contrôlés par le gouvernement".
Le président de la Chambre des représentants, Johnson, se retrouve donc dans une situation délicate. Après l'échec du vote, il a déclaré que les républicains "continuent à dialoguer et à répondre aux questions", essayant d'apaiser et de gagner le soutien de ces conservateurs. Cependant, il a également reconnu qu'il n'était pas possible de regrouper les trois projets de loi en un "gros paquet", un sénateur républicain senior a même déclaré : "Un vote regroupé ne fera que condamner ces projets de loi au Sénat." Ces propos reflètent le dilemme stratégique auquel est confronté la direction républicaine pour équilibrer les revendications des différentes factions au sein du parti et assurer la faisabilité législative.
Après l'annonce de l'échec du vote, les actions liées aux Cryptoactifs ont chuté : le prix de l'action de l'émetteur de stablecoins Circle a baissé de plus de 7 %, une plateforme de trading a chuté de plus de 4 %, et le prix de l'action de la société d'actifs numériques MARA Holdings a également baissé de 2 %.
Le président de la Chambre des représentants, Johnson, a annoncé qu'il espérait relancer le vote procédural sur le projet de loi sur le chiffrement mercredi, heure locale. Ce républicain de Louisiane a déclaré aux journalistes en quittant le Capitole que le parti était toujours en "communication continue, répondant aux préoccupations des membres" et a souligné que "ces projets de loi sur le chiffrement sont une priorité commune de la Maison Blanche, du Sénat et de la Chambre des représentants". Selon des informations, une personnalité politique importante a exprimé sa "colère" face aux résultats du vote et est en communication avec les législateurs concernés.
Cela dit, certains analystes du secteur restent optimistes quant à l'avenir de la loi. Jaret Seiberg, analyste politique chez TD Cowen, a indiqué dans un rapport à ses clients : "Nous sommes très susceptibles de voter à nouveau sur les règles à la Chambre demain (mercredi). Si cela ne se produit pas demain, cela pourrait être reporté à la semaine prochaine." Seiberg a également déclaré qu'il s'attendait toujours à ce que la Chambre adopte le projet de loi GENIUS, car "une personnalité politique importante pousse à son entrée en vigueur". Il pense que même si les membres du "groupe libéral" de la Chambre s'opposent à l'adoption de la version du Sénat, ils pourraient finalement céder à la demande du président.
Le PDG de Digital Chamber, Cody Carbone, est également confiant quant à l'adoption finale du projet de loi. Il a souligné sur les réseaux sociaux que la meilleure façon de s'attaquer à l'interdiction des CBDC est à travers le projet de loi GENIUS : "Si les parlementaires souhaitent interdire les CBDC et rivaliser avec les cryptoactifs émis par d'autres pays, alors la manière de le faire est à travers le projet de loi GENIUS, et de permettre au marché des jetons stables privés de prospérer aux États-Unis."
Cette tournure des événements illustre une réalité : à Washington, même les agendas soutenus par le président peuvent être battus par les subtils équilibres de pouvoir au sein du parti. Lorsque l'innovation technologique rencontre le jeu politique, la "route de la conformité" des cryptoactifs est vouée à ne pas être facile.