Impact des ordinateurs quantiques sur le Bitcoin : pas de raison de s'inquiéter excessivement actuellement
Les ordinateurs quantiques causeront-ils un coup mortel au Bitcoin ? Ce sujet suscite toujours des discussions et des inquiétudes larges de manière cyclique. Récemment, le processeur quantique Willow publié par Google a de nouveau attiré l'attention. Après des recherches, nous avons tiré les conclusions suivantes :
Willow a effectivement réalisé des progrès significatifs
Mais actuellement, les utilisateurs de Bitcoin n'ont pas besoin de s'inquiéter excessivement.
Le protocole Bitcoin peut être simplifié en deux parties principales : le minage basé sur le hachage et la signature des transactions basée sur les courbes elliptiques. Théoriquement, ces deux parties pourraient être affectées par l'informatique quantique, respectivement par l'algorithme de Grover et l'algorithme de Shor.
Cependant, la "puissance de calcul" de Willow est actuellement encore loin d'avoir un impact substantiel sur ces deux parties. Pour attaquer le système de hachage et de signature de Bitcoin dans un délai raisonnable, il faut environ plusieurs milliers de bits quantiques logiques. Selon les différentes méthodes, il peut être nécessaire de disposer de plusieurs milliers de bits quantiques physiques pour coder un bit quantique logique.
Cela signifie qu'attaquer le réseau Bitcoin pourrait nécessiter des millions de bits quantiques physiques. Et Willow n'a que 105 bits quantiques physiques, il reste encore un long chemin à parcourir avant de devenir une menace réelle.
Supposons qu'un jour, la puissance de calcul des ordinateurs quantiques soit suffisante pour menacer le réseau Bitcoin, que se passerait-il ? En ce qui concerne le minage, l'impact est relativement limité. L'algorithme de Grover n'accélère que le processus de calcul, sans briser les lois fondamentales du hachage, et un grand nombre de calculs est toujours nécessaire pour trouver la valeur de hachage requise. On peut le comprendre comme l'apparition sur le marché d'un nouveau type d'équipement de minage efficace.
En ce qui concerne la signature d'adresse, certaines adresses doivent effectivement être surveillées, y compris les méthodes basées sur les clés publiques les plus anciennes comme P2PK et les plus récentes comme P2TR. Les formes basées sur les hachages telles que P2PKH, P2SH, P2WPKH, P2WSH sont relativement sûres. Cependant, il convient de noter que la réutilisation de ces adresses peut également exposer la clé publique, entraînant ainsi des risques potentiels.
Les développeurs ne sont pas inactifs. Bitcoin continue d'évoluer, et des solutions telles que la signature Lamport basée sur le hachage pourraient être introduites à l'avenir. De nombreuses discussions ont déjà eu lieu au sein de la communauté, y compris des applications dans la gestion des états, etc. De plus, des algorithmes résistant aux ordinateurs quantiques, basés sur la cryptographie en réseau, pourraient également être introduits, et tout cela pourrait être activé par le biais de forks doux.
En plus des mises à niveau technologiques, de bonnes habitudes d'utilisation peuvent également défendre efficacement contre les menaces des ordinateurs quantiques. Par exemple, changer l'adresse de réception à chaque transaction (une adresse pour une clé) au lieu de réutiliser la même adresse. De plus, avant que les ordinateurs quantiques ne constituent une menace réelle, il est également judicieux de transférer des actifs vers des adresses de témoins isolés relativement plus sûres.
D'autres réseaux blockchain, comme Ethereum, discutent également activement des solutions de cryptographie post-quantique, qui peuvent être introduites par le biais de fourches dures.
Il convient de noter que l'apparition de l'ordinateur quantique affecte non seulement les cryptomonnaies, mais aura également des répercussions sur de nombreux domaines importants tels que les systèmes financiers traditionnels, les systèmes de défense et les communications sécurisées.
En résumé :
À court terme, la menace des ordinateurs quantiques sur des réseaux blockchain tels que le Bitcoin n'est pas encore préoccupante.
Mais les utilisateurs devraient adopter de bonnes habitudes d'utilisation et suivre en continu les progrès de l'informatique quantique.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
RooftopVIP
· Il y a 22m
Pas de panique, continuez à tenir le BTC et à dormir.
Voir l'originalRépondre0
ForumMiningMaster
· Il y a 5h
le btc n'a pas peur des quantiques, il faut acheter quand il faut.
Voir l'originalRépondre0
RamenDeFiSurvivor
· Il y a 23h
Franchement, qui se soucie encore de ça ? Le prix du jeton a déjà dépassé les dix mille.
Voir l'originalRépondre0
SandwichTrader
· Il y a 23h
De toute façon, je tiens fermement mon jeton.
Voir l'originalRépondre0
SolidityNewbie
· Il y a 23h
Qu'est-ce que tu fais, ne t'inquiète pas, BTC résiste.
Voir l'originalRépondre0
ZkSnarker
· Il y a 23h
fait amusant : vous vous inquiétez toujours de la quantum alors que nous ne pouvons même pas faire fonctionner correctement un bon bridge L2 smh
Voir l'originalRépondre0
WealthCoffee
· Il y a 23h
Que signifie que le quantum ne fonctionne pas ? Il y a trop de bulles et de démons maintenant.
Voir l'originalRépondre0
StablecoinEnjoyer
· Il y a 23h
Toute la journée, on parle de la menace quantique.
Informatique quantique : avancées et sécurité du BTC : il n'est actuellement pas nécessaire de s'inquiéter excessivement.
Impact des ordinateurs quantiques sur le Bitcoin : pas de raison de s'inquiéter excessivement actuellement
Les ordinateurs quantiques causeront-ils un coup mortel au Bitcoin ? Ce sujet suscite toujours des discussions et des inquiétudes larges de manière cyclique. Récemment, le processeur quantique Willow publié par Google a de nouveau attiré l'attention. Après des recherches, nous avons tiré les conclusions suivantes :
Le protocole Bitcoin peut être simplifié en deux parties principales : le minage basé sur le hachage et la signature des transactions basée sur les courbes elliptiques. Théoriquement, ces deux parties pourraient être affectées par l'informatique quantique, respectivement par l'algorithme de Grover et l'algorithme de Shor.
Cependant, la "puissance de calcul" de Willow est actuellement encore loin d'avoir un impact substantiel sur ces deux parties. Pour attaquer le système de hachage et de signature de Bitcoin dans un délai raisonnable, il faut environ plusieurs milliers de bits quantiques logiques. Selon les différentes méthodes, il peut être nécessaire de disposer de plusieurs milliers de bits quantiques physiques pour coder un bit quantique logique.
Cela signifie qu'attaquer le réseau Bitcoin pourrait nécessiter des millions de bits quantiques physiques. Et Willow n'a que 105 bits quantiques physiques, il reste encore un long chemin à parcourir avant de devenir une menace réelle.
Supposons qu'un jour, la puissance de calcul des ordinateurs quantiques soit suffisante pour menacer le réseau Bitcoin, que se passerait-il ? En ce qui concerne le minage, l'impact est relativement limité. L'algorithme de Grover n'accélère que le processus de calcul, sans briser les lois fondamentales du hachage, et un grand nombre de calculs est toujours nécessaire pour trouver la valeur de hachage requise. On peut le comprendre comme l'apparition sur le marché d'un nouveau type d'équipement de minage efficace.
En ce qui concerne la signature d'adresse, certaines adresses doivent effectivement être surveillées, y compris les méthodes basées sur les clés publiques les plus anciennes comme P2PK et les plus récentes comme P2TR. Les formes basées sur les hachages telles que P2PKH, P2SH, P2WPKH, P2WSH sont relativement sûres. Cependant, il convient de noter que la réutilisation de ces adresses peut également exposer la clé publique, entraînant ainsi des risques potentiels.
Les développeurs ne sont pas inactifs. Bitcoin continue d'évoluer, et des solutions telles que la signature Lamport basée sur le hachage pourraient être introduites à l'avenir. De nombreuses discussions ont déjà eu lieu au sein de la communauté, y compris des applications dans la gestion des états, etc. De plus, des algorithmes résistant aux ordinateurs quantiques, basés sur la cryptographie en réseau, pourraient également être introduits, et tout cela pourrait être activé par le biais de forks doux.
En plus des mises à niveau technologiques, de bonnes habitudes d'utilisation peuvent également défendre efficacement contre les menaces des ordinateurs quantiques. Par exemple, changer l'adresse de réception à chaque transaction (une adresse pour une clé) au lieu de réutiliser la même adresse. De plus, avant que les ordinateurs quantiques ne constituent une menace réelle, il est également judicieux de transférer des actifs vers des adresses de témoins isolés relativement plus sûres.
D'autres réseaux blockchain, comme Ethereum, discutent également activement des solutions de cryptographie post-quantique, qui peuvent être introduites par le biais de fourches dures.
Il convient de noter que l'apparition de l'ordinateur quantique affecte non seulement les cryptomonnaies, mais aura également des répercussions sur de nombreux domaines importants tels que les systèmes financiers traditionnels, les systèmes de défense et les communications sécurisées.
En résumé :