Pourquoi A16Z reste-t-elle debout, tandis qu'ABCDE choisit de se retirer ?
Dans le domaine de la cryptographie, les différences dans les stratégies d'investissement commencent à se manifester. ABCDE ralentit son rythme en raison du faible rendement du secteur L2 de BTC et se tourne vers la phase de gestion post-investissement. Cette décision reflète une tendance commune parmi de nombreux VC chinois : se tourner vers le marché secondaire ou se concentrer sur la sortie des projets déjà financés.
En comparaison, A16Z adopte une approche totalement différente. Bien que son taux de rendement absolu puisse ne pas être à la hauteur de certains VC chinois, sa solide puissance financière est remarquable. Le fonds AI d'A16Z atteint 20 milliards de dollars, et le fonds de cryptomonnaie dépasse même 7,6 milliards de dollars. Cet avantage d'échelle fait d'A16Z une partie intégrante de l'écosystème de l'industrie.
Obtenir un investissement d'A16Z signifie souvent plus d'opportunités et de ressources.
En observant l'ensemble de l'industrie de la cryptographie, un modèle intéressant se forme : l'Occident est responsable de l'innovation conceptuelle et de la concentration du capital, tandis que l'Orient se concentre sur le développement de projets et la fourniture de liquidités. Bien que certaines bourses d'origine chinoise détiennent encore une liquidité considérable, l'ensemble de l'industrie semble poursuivre "l'internationalisation", considérant le marché sinophone comme un objectif secondaire.
Cette tendance se manifeste dans les échanges, les stablecoins et même dans la réglementation. Nous sommes à un tournant historique, et ce déséquilibre entre l'Est et l'Ouest devient de plus en plus évident à l'ère du Web3.
Avec le retour de l'attention des VC traditionnels sur le domaine de la crypto, le modèle "dollar + BVI + VC + marché chinois" est en train de disparaître progressivement. L'environnement d'investissement national est également en changement, davantage de fonds se dirigeant vers les "technologies de pointe" et les projets localisés.
Les défis auxquels sont confrontés ABCDE et d'autres VC cryptographiques chinois proviennent principalement de deux aspects :
Les VC occidentaux tels que A16Z ont naturellement une vision globale, et leurs cibles d'investissement ont souvent des attributs d'internationalisation intrinsèques.
Les VC chinois ont du mal à servir directement le marché sinophone et doivent compter sur un arrière-plan occidental pour concurrencer, ce qui limite leur espace de développement.
Actuellement, les grandes entreprises Internet nationales s'intéressent peu au Web3, tandis que le gouvernement et les entreprises d'État sont plus enclins à la technologie blockchain et adoptent une attitude prudente envers les cryptomonnaies. Les quelques essais de certaines institutions financières à Hong Kong et à Singapour ressemblent davantage à des mesures de défense stratégique.
A16Z est en mesure d'élargir continuellement son échelle grâce à la position mondiale du dollar et à l'avantage de marché des États-Unis. Il peut supporter de multiples échecs jusqu'à trouver la prochaine grande percée.
L'avenir de la cryptomonnaie en Chine : mobilisation ou spéculation ?
Dans l'histoire occidentale, la finance a toujours été un moyen de mobilisation des ressources. Le succès des Pays-Bas et du Royaume-Uni est en grande partie dû à leur innovation financière, tandis que l'Espagne et le Portugal, qui ont maintenu le monopole royal, ont progressivement perdu leur influence mondiale.
La clé réside dans le fait que l'innovation financière nécessite une large participation sociale, et ne doit pas seulement dépendre des décisions d'individus.
Évolution des styles d'investissement
Différents VC manifestent différentes préférences d'investissement. Certains se concentrent sur les produits de type transactionnel, tandis que d'autres attachent plus d'importance à l'innovation et à l'unicité. La véritable innovation ne provient souvent pas des médias sociaux, mais découle d'une réflexion approfondie de l'individu. Pour les entrepreneurs, le soutien financier est certes important, mais les relations clés et les conseils stratégiques peuvent être encore plus précieux.
Nouveaux défis dans le domaine technique
Avec le développement de la technologie, nous voyons certaines plateformes devenir les "seigneurs" de l'ère de l'information, essayant de limiter les nouveaux venus au nom du progrès. Cette tendance se manifeste dans divers domaines, du voyage spatial à la technologie blockchain. Nous avons besoin de nouveaux innovateurs et de voies innovantes pour briser ce monopole.
Long-termisme vs spéculation
Actuellement, le marché chinois joue principalement le rôle de fournisseur de liquidités dans l'écosystème crypto mondial. Cependant, face aux VC occidentaux, aux décideurs politiques et aux échanges, nous semblons manquer d'influence suffisante. Cette situation est en partie due à la dispersion des intérêts et à une vision à court terme.
Le véritable long-termisme doit surmonter l'attrait des intérêts à court terme. Le Bitcoin n'existe que depuis 17 ans, et dans ce domaine émergent, il est crucial de distinguer les véritables long-termistes des spéculateurs.
Conclusion
Dans cette industrie en évolution rapide, seuls les participants capables de s'adapter et d'innover peuvent véritablement se démarquer. Les traditions culturelles et les avantages existants peuvent devenir des entraves, il est essentiel de trouver un équilibre entre le respect des traditions et le courage d'innover.
Le déséquilibre entre l'Orient et l'Occident dans le domaine de la cryptographie reflète des différences historiques et culturelles plus profondes. La question clé est de savoir si la nouvelle génération de professionnels de la cryptographie peut tirer parti de ses avantages locaux pour créer des produits publics ayant une influence mondiale, et obtenir reconnaissance et bénéfices sur la scène internationale.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
TradFiRefugee
· 08-12 06:49
L'argent est roi.
Voir l'originalRépondre0
RektCoaster
· 08-12 06:48
pigeons盯盘人
Voir l'originalRépondre0
SleepyValidator
· 08-12 06:47
Le jeu de l'argent, celui qui a le plus d'argent joue.
A16Z domine le paysage d'investissement Web3, le rapport de force entre l'Est et l'Ouest évolue discrètement.
Pourquoi A16Z reste-t-elle debout, tandis qu'ABCDE choisit de se retirer ?
Dans le domaine de la cryptographie, les différences dans les stratégies d'investissement commencent à se manifester. ABCDE ralentit son rythme en raison du faible rendement du secteur L2 de BTC et se tourne vers la phase de gestion post-investissement. Cette décision reflète une tendance commune parmi de nombreux VC chinois : se tourner vers le marché secondaire ou se concentrer sur la sortie des projets déjà financés.
En comparaison, A16Z adopte une approche totalement différente. Bien que son taux de rendement absolu puisse ne pas être à la hauteur de certains VC chinois, sa solide puissance financière est remarquable. Le fonds AI d'A16Z atteint 20 milliards de dollars, et le fonds de cryptomonnaie dépasse même 7,6 milliards de dollars. Cet avantage d'échelle fait d'A16Z une partie intégrante de l'écosystème de l'industrie.
Obtenir un investissement d'A16Z signifie souvent plus d'opportunités et de ressources.
En observant l'ensemble de l'industrie de la cryptographie, un modèle intéressant se forme : l'Occident est responsable de l'innovation conceptuelle et de la concentration du capital, tandis que l'Orient se concentre sur le développement de projets et la fourniture de liquidités. Bien que certaines bourses d'origine chinoise détiennent encore une liquidité considérable, l'ensemble de l'industrie semble poursuivre "l'internationalisation", considérant le marché sinophone comme un objectif secondaire.
Cette tendance se manifeste dans les échanges, les stablecoins et même dans la réglementation. Nous sommes à un tournant historique, et ce déséquilibre entre l'Est et l'Ouest devient de plus en plus évident à l'ère du Web3.
Avec le retour de l'attention des VC traditionnels sur le domaine de la crypto, le modèle "dollar + BVI + VC + marché chinois" est en train de disparaître progressivement. L'environnement d'investissement national est également en changement, davantage de fonds se dirigeant vers les "technologies de pointe" et les projets localisés.
Les défis auxquels sont confrontés ABCDE et d'autres VC cryptographiques chinois proviennent principalement de deux aspects :
Les VC occidentaux tels que A16Z ont naturellement une vision globale, et leurs cibles d'investissement ont souvent des attributs d'internationalisation intrinsèques.
Les VC chinois ont du mal à servir directement le marché sinophone et doivent compter sur un arrière-plan occidental pour concurrencer, ce qui limite leur espace de développement.
Actuellement, les grandes entreprises Internet nationales s'intéressent peu au Web3, tandis que le gouvernement et les entreprises d'État sont plus enclins à la technologie blockchain et adoptent une attitude prudente envers les cryptomonnaies. Les quelques essais de certaines institutions financières à Hong Kong et à Singapour ressemblent davantage à des mesures de défense stratégique.
A16Z est en mesure d'élargir continuellement son échelle grâce à la position mondiale du dollar et à l'avantage de marché des États-Unis. Il peut supporter de multiples échecs jusqu'à trouver la prochaine grande percée.
L'avenir de la cryptomonnaie en Chine : mobilisation ou spéculation ?
Dans l'histoire occidentale, la finance a toujours été un moyen de mobilisation des ressources. Le succès des Pays-Bas et du Royaume-Uni est en grande partie dû à leur innovation financière, tandis que l'Espagne et le Portugal, qui ont maintenu le monopole royal, ont progressivement perdu leur influence mondiale.
La clé réside dans le fait que l'innovation financière nécessite une large participation sociale, et ne doit pas seulement dépendre des décisions d'individus.
Évolution des styles d'investissement
Différents VC manifestent différentes préférences d'investissement. Certains se concentrent sur les produits de type transactionnel, tandis que d'autres attachent plus d'importance à l'innovation et à l'unicité. La véritable innovation ne provient souvent pas des médias sociaux, mais découle d'une réflexion approfondie de l'individu. Pour les entrepreneurs, le soutien financier est certes important, mais les relations clés et les conseils stratégiques peuvent être encore plus précieux.
Nouveaux défis dans le domaine technique
Avec le développement de la technologie, nous voyons certaines plateformes devenir les "seigneurs" de l'ère de l'information, essayant de limiter les nouveaux venus au nom du progrès. Cette tendance se manifeste dans divers domaines, du voyage spatial à la technologie blockchain. Nous avons besoin de nouveaux innovateurs et de voies innovantes pour briser ce monopole.
Long-termisme vs spéculation
Actuellement, le marché chinois joue principalement le rôle de fournisseur de liquidités dans l'écosystème crypto mondial. Cependant, face aux VC occidentaux, aux décideurs politiques et aux échanges, nous semblons manquer d'influence suffisante. Cette situation est en partie due à la dispersion des intérêts et à une vision à court terme.
Le véritable long-termisme doit surmonter l'attrait des intérêts à court terme. Le Bitcoin n'existe que depuis 17 ans, et dans ce domaine émergent, il est crucial de distinguer les véritables long-termistes des spéculateurs.
Conclusion
Dans cette industrie en évolution rapide, seuls les participants capables de s'adapter et d'innover peuvent véritablement se démarquer. Les traditions culturelles et les avantages existants peuvent devenir des entraves, il est essentiel de trouver un équilibre entre le respect des traditions et le courage d'innover.
Le déséquilibre entre l'Orient et l'Occident dans le domaine de la cryptographie reflète des différences historiques et culturelles plus profondes. La question clé est de savoir si la nouvelle génération de professionnels de la cryptographie peut tirer parti de ses avantages locaux pour créer des produits publics ayant une influence mondiale, et obtenir reconnaissance et bénéfices sur la scène internationale.