De l'extraction de Bitcoin aux cryptoactifs modernes : rétrospective et réflexion
En examinant le livre blanc de Bitcoin de Satoshi Nakamoto, nous ne pouvons nous empêcher de remarquer la description de la compétition de puissance de calcul CPU comme un moyen de maintenir le système d'horodatage. Cependant, avec l'évolution des temps, cette idée a clairement divergé de la réalité.
Tout d'abord, le minage de Bitcoin dépend principalement de matériel spécialisé, plutôt que de CPU ordinaires. Ensuite, le modèle de minage a évolué d'une compétition pair-à-pair à des opérations de pools de minage centralisés. Ces changements reflètent des développements technologiques et de marché que Satoshi Nakamoto n'aurait pas pu prévoir à l'époque.
Il est également intéressant de noter que l'ensemble du secteur des cryptoactifs semble enfermé dans certains schémas de pensée inhérents. De nombreux projets continuent de suivre des concepts proposés il y a plusieurs années, tels que la preuve d'enjeu (PoS) et la technologie de fragmentation. Cependant, ces directions ont révélé certains problèmes dans la pratique.
Prenons l'exemple d'un système PoS bien connu, il ne peut pas réaliser une véritable croissance autonome. En effet, la quantité totale d'actifs pouvant être mis en jeu pour maintenir la sécurité du réseau est limitée, ce qui restreint l'évolutivité du système et son potentiel de développement à long terme.
Un autre défi est de réaliser un sharding efficace sous l'architecture blockchain existante. Dans les solutions principales actuelles, le calcul et les changements d'état restent concentrés sur la chaîne principale, ce qui rend le véritable sharding difficile. Certaines solutions Layer2, bien qu'elles puissent améliorer les performances dans une certaine mesure, peuvent distraire de l'attention sur les problèmes fondamentaux.
En revanche, certains projets innovants tentent de repenser fondamentalement le concept de conception de la blockchain. Par exemple, en transformant la manière de calculer l'arbre d'état mondial pour permettre un traitement parallèle, ou en s'inspirant du modèle UTXO de Bitcoin pour réaliser une capacité de haute concurrence naturelle. Bien que ces explorations ne soient pas encore complètement matures, elles indiquent une direction possible pour le développement futur de l'industrie.
En examinant l'histoire, nous devrions peut-être élargir notre vision à une époque antérieure, celle du développement des théories de l'informatique et de la théorie de l'information. Ce n'est qu'en comprenant pleinement ces fondements que nous pourrons réaliser de véritables innovations et percées dans le domaine des cryptoactifs. Les voies de développement futures pourraient nécessiter que nous sortions des cadres existants pour réévaluer et résoudre les problèmes fondamentaux.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
AirdropFatigue
· Il y a 9h
Mineur, c'est de ma faute ?
Voir l'originalRépondre0
SlowLearnerWang
· Il y a 10h
Aïe, mon POS était vraiment génial à ce moment-là.
Voir l'originalRépondre0
FlashLoanLarry
· Il y a 10h
satoshi n'a jamais vu venir les asics... pour être honnête, les pools de minage ont tué la vision d'origine fr
Évolution du Mining de Bitcoin et innovation des cryptoactifs : repenser la conception de la Blockchain
De l'extraction de Bitcoin aux cryptoactifs modernes : rétrospective et réflexion
En examinant le livre blanc de Bitcoin de Satoshi Nakamoto, nous ne pouvons nous empêcher de remarquer la description de la compétition de puissance de calcul CPU comme un moyen de maintenir le système d'horodatage. Cependant, avec l'évolution des temps, cette idée a clairement divergé de la réalité.
Tout d'abord, le minage de Bitcoin dépend principalement de matériel spécialisé, plutôt que de CPU ordinaires. Ensuite, le modèle de minage a évolué d'une compétition pair-à-pair à des opérations de pools de minage centralisés. Ces changements reflètent des développements technologiques et de marché que Satoshi Nakamoto n'aurait pas pu prévoir à l'époque.
Il est également intéressant de noter que l'ensemble du secteur des cryptoactifs semble enfermé dans certains schémas de pensée inhérents. De nombreux projets continuent de suivre des concepts proposés il y a plusieurs années, tels que la preuve d'enjeu (PoS) et la technologie de fragmentation. Cependant, ces directions ont révélé certains problèmes dans la pratique.
Prenons l'exemple d'un système PoS bien connu, il ne peut pas réaliser une véritable croissance autonome. En effet, la quantité totale d'actifs pouvant être mis en jeu pour maintenir la sécurité du réseau est limitée, ce qui restreint l'évolutivité du système et son potentiel de développement à long terme.
Un autre défi est de réaliser un sharding efficace sous l'architecture blockchain existante. Dans les solutions principales actuelles, le calcul et les changements d'état restent concentrés sur la chaîne principale, ce qui rend le véritable sharding difficile. Certaines solutions Layer2, bien qu'elles puissent améliorer les performances dans une certaine mesure, peuvent distraire de l'attention sur les problèmes fondamentaux.
En revanche, certains projets innovants tentent de repenser fondamentalement le concept de conception de la blockchain. Par exemple, en transformant la manière de calculer l'arbre d'état mondial pour permettre un traitement parallèle, ou en s'inspirant du modèle UTXO de Bitcoin pour réaliser une capacité de haute concurrence naturelle. Bien que ces explorations ne soient pas encore complètement matures, elles indiquent une direction possible pour le développement futur de l'industrie.
En examinant l'histoire, nous devrions peut-être élargir notre vision à une époque antérieure, celle du développement des théories de l'informatique et de la théorie de l'information. Ce n'est qu'en comprenant pleinement ces fondements que nous pourrons réaliser de véritables innovations et percées dans le domaine des cryptoactifs. Les voies de développement futures pourraient nécessiter que nous sortions des cadres existants pour réévaluer et résoudre les problèmes fondamentaux.