Défis de la transparence dans l'industrie du chiffrement et nouvelles idées pour le cadre des jetons
L'industrie des chiffrement a plus de dix ans d'histoire et se trouve à un tournant crucial. Bien que certaines entreprises de chiffrement aient commencé à chercher un IPO, le marché des jetons fait face à de graves problèmes de transparence, entravant le développement de l'industrie. Les jetons sont considérés comme la direction future de la formation de capital, mais sans résoudre le problème de transparence, il sera difficile d'atteindre un développement supplémentaire.
Actuellement, le marché des jetons est confronté au dilemme du "marché des citrons". En raison du manque de mécanismes de divulgation d'informations standardisés, il est difficile pour les investisseurs de distinguer les projets de qualité des projets de mauvaise qualité, ce qui entraîne une baisse générale de la qualité du marché. Par rapport aux investissements en actions, les investisseurs en jetons font face à plus de risques : protection juridique insuffisante, dilution de la valeur par l'émission de plusieurs jetons, flux de trésorerie peu clairs, comportements non transparents des fondateurs, abus de fonds par les fondations, etc. Ces problèmes entraînent une prime de risque sur les jetons pouvant atteindre 20 %, bien supérieure à celle des actions qui est de 5 %, ce qui entraîne une forte décote de l'évaluation des jetons.
Des anomalies dans l'industrie se produisent fréquemment, comme l'abandon de jetons par les porteurs de projets, le détachement de la propriété intellectuelle, l'émission irrationnelle de jetons secondaires, et l'abus par les fondations, entre autres. Ces problèmes proviennent en partie d'un vide réglementaire, mais aussi du risque moral des fondateurs. Certains projets paient des "frais de conseil" élevés à l'équipe dirigeante par le biais de la fondation, ou signent des accords opaques avec des teneurs de marché, portant atteinte aux intérêts des investisseurs.
Pour résoudre ces problèmes, des professionnels du secteur ont proposé un cadre de transparence des jetons, visant à promouvoir la divulgation d'informations par une approche ascendante. Ce cadre est similaire au formulaire S1 des IPO, exigeant que les projets remplissent environ 20 questions, couvrant la description de l'entreprise, le plan d'approvisionnement en jetons, les accords d'échange et d'autres informations clés. Le cadre est sous forme open source, permettant au public de consulter les réponses complètes, tout en fournissant une notation concise pour une évaluation rapide.
Ce cadre devrait offrir des opportunités de présentation pour des projets de véritable qualité, attirant davantage de capitaux institutionnels. À long terme, les projets participant et obtenant une haute note pourraient bénéficier d'une prime en raison de leur transparence. Cependant, ceux qui considèrent les jetons comme des outils d'arbitrage et qui manquent de produits réels pourraient s'opposer à ce cadre.
Dans l'ensemble, l'industrie du chiffrement a un besoin urgent d'améliorer sa transparence et d'établir un écosystème plus sain. La proposition d'un cadre de transparence des jetons offre de nouvelles perspectives pour le développement de l'industrie et devrait favoriser un flux plus efficace des ressources vers des projets réellement valorisés.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SerumSurfer
· 08-12 15:16
La loi du rug pull ne se démode jamais.
Voir l'originalRépondre0
NFTRegretful
· 08-12 15:11
Dix ans déjà, et c'est toujours le chaos.
Voir l'originalRépondre0
CodeZeroBasis
· 08-12 15:11
Encore en train de parler de transparence, grimpe.
Voir l'originalRépondre0
StablecoinArbitrageur
· 08-12 15:08
*ajuste ses lunettes* hmm... cette prime de risque de 20 % est en fait assez inefficace quand on considère les opportunités d'arbitrage entre les paires cex/dex.
Cadre de transparence des jetons : Débloquer le dilemme de l'asymétrie d'information dans le secteur du chiffrement
Défis de la transparence dans l'industrie du chiffrement et nouvelles idées pour le cadre des jetons
L'industrie des chiffrement a plus de dix ans d'histoire et se trouve à un tournant crucial. Bien que certaines entreprises de chiffrement aient commencé à chercher un IPO, le marché des jetons fait face à de graves problèmes de transparence, entravant le développement de l'industrie. Les jetons sont considérés comme la direction future de la formation de capital, mais sans résoudre le problème de transparence, il sera difficile d'atteindre un développement supplémentaire.
Actuellement, le marché des jetons est confronté au dilemme du "marché des citrons". En raison du manque de mécanismes de divulgation d'informations standardisés, il est difficile pour les investisseurs de distinguer les projets de qualité des projets de mauvaise qualité, ce qui entraîne une baisse générale de la qualité du marché. Par rapport aux investissements en actions, les investisseurs en jetons font face à plus de risques : protection juridique insuffisante, dilution de la valeur par l'émission de plusieurs jetons, flux de trésorerie peu clairs, comportements non transparents des fondateurs, abus de fonds par les fondations, etc. Ces problèmes entraînent une prime de risque sur les jetons pouvant atteindre 20 %, bien supérieure à celle des actions qui est de 5 %, ce qui entraîne une forte décote de l'évaluation des jetons.
Des anomalies dans l'industrie se produisent fréquemment, comme l'abandon de jetons par les porteurs de projets, le détachement de la propriété intellectuelle, l'émission irrationnelle de jetons secondaires, et l'abus par les fondations, entre autres. Ces problèmes proviennent en partie d'un vide réglementaire, mais aussi du risque moral des fondateurs. Certains projets paient des "frais de conseil" élevés à l'équipe dirigeante par le biais de la fondation, ou signent des accords opaques avec des teneurs de marché, portant atteinte aux intérêts des investisseurs.
Pour résoudre ces problèmes, des professionnels du secteur ont proposé un cadre de transparence des jetons, visant à promouvoir la divulgation d'informations par une approche ascendante. Ce cadre est similaire au formulaire S1 des IPO, exigeant que les projets remplissent environ 20 questions, couvrant la description de l'entreprise, le plan d'approvisionnement en jetons, les accords d'échange et d'autres informations clés. Le cadre est sous forme open source, permettant au public de consulter les réponses complètes, tout en fournissant une notation concise pour une évaluation rapide.
Ce cadre devrait offrir des opportunités de présentation pour des projets de véritable qualité, attirant davantage de capitaux institutionnels. À long terme, les projets participant et obtenant une haute note pourraient bénéficier d'une prime en raison de leur transparence. Cependant, ceux qui considèrent les jetons comme des outils d'arbitrage et qui manquent de produits réels pourraient s'opposer à ce cadre.
Dans l'ensemble, l'industrie du chiffrement a un besoin urgent d'améliorer sa transparence et d'établir un écosystème plus sain. La proposition d'un cadre de transparence des jetons offre de nouvelles perspectives pour le développement de l'industrie et devrait favoriser un flux plus efficace des ressources vers des projets réellement valorisés.