UKRAINE - 2021/10/06 : Dans cette illustration photo, un logo du Google Play Store est visible sur un smartphone. (Photo Illustration par Pavlo Gonchar/SOPA Images/LightRocket via Getty Images)SOPA Images/LightRocket via Getty ImagesLe Google Play Store a mis en œuvre une nouvelle politique exigeant que les développeurs de software wallets cryptographiques obtiennent des licences gouvernementales avant de publier des applications dans 15 juridictions, y compris les États-Unis, le Royaume-Uni et l'Union Européenne. La politique s'applique à la fois aux plateformes d'échange de cryptomonnaies et aux software wallets, peu importe si le fournisseur hold des fonds clients.
Les nouvelles exigences interviennent alors que les actifs numériques gagnent en adoption grand public. Le Bitcoin a atteint un niveau record de 123 000 $ en août 2025, et les stablecoins sont de plus en plus utilisés pour les paiements et les transferts d'argent dans le monde entier.
Portefeuilles ou gestionnaires de mots de passe ? Comment fonctionnent les portefeuilles de cryptomonnaie
Les portefeuilles de cryptomonnaie sont des applications logicielles qui gèrent des clés cryptographiques plutôt que de stocker des actifs numériques réels. Chaque portefeuille contient une clé privée—un nombre de 256 bits qui sert de signature numérique. Cette clé privée génère mathématiquement une clé publique correspondante, qui crée l'adresse du portefeuille où les utilisateurs peuvent recevoir des cryptomonnaies.
Lorsque les utilisateurs souhaitent envoyer des cryptomonnaies, le logiciel de portefeuille utilise la clé privée pour signer numériquement un message de transaction. Cette transaction signée est diffusée sur le réseau blockchain, où les nœuds vérifient que la signature correspond à la clé publique associée à l'adresse d'envoi. La transaction est ensuite enregistrée de manière permanente sur la blockchain.
Le software wallet fonctionne de manière similaire à un gestionnaire de mots de passe, stockant et gérant les clés cryptographiques qui prouvent la propriété des actifs numériques plutôt que de détenir les actifs eux-mêmes.
PLUS POUR VOUS## Portefeuilles de garde contre portefeuilles non-gardés
L'industrie de la cryptomonnaie distingue deux types de wallets en fonction de qui contrôle les clés privées.
Les wallets de garde sont gérés par des entreprises qui détiennent les clés privées des utilisateurs sur leurs serveurs. Ces fournisseurs gèrent les transactions au nom des clients, semblable à la façon dont les banques détiennent des dépôts. Des entreprises comme Coinbase et Binance sont connues pour leurs services de wallets de garde, mais elles ont également un investissement significatif dans la technologie non-custodiale.
Les portefeuilles non custodiaux stockent les clés privées localement sur les appareils des utilisateurs. Le fournisseur de portefeuille n'a jamais accès aux fonds des utilisateurs et fournit simplement un logiciel qui aide les individus à gérer leurs propres clés cryptographiques. Les portefeuilles non custodiaux populaires incluent MetaMask, Trust Wallet et Exodus.
Cette distinction a d'importantes implications réglementaires. Les fournisseurs de wallets de garde détiennent en réalité les fonds des clients, ce qui les rend fonctionnellement similaires aux institutions financières traditionnelles. Les fournisseurs de wallets non-gardés n'accèdent jamais ni ne contrôlent les fonds des utilisateurs.
Exigences de licence de Google
La politique de Google traite les deux types de wallets de manière identique, exigeant la même licence, que le fournisseur d'application détienne ou non des fonds des clients.
Aux États-Unis, la politique exige que les développeurs s'enregistrent auprès de FinCEN en tant qu'entreprises de services monétaires et obtiennent des licences d'expédition de fonds au niveau de l'État. Ces exigences s'appliquent généralement aux entreprises qui transmettent effectivement de l'argent pour le compte des clients.
Pour les pays de l'Union européenne, Google exige des développeurs qu'ils obtiennent l'autorisation CASP (Crypto Asset Service Provider) en vertu du règlement sur les marchés des crypto-actifs (MiCA). Les licences MiCA sont conçues pour les plateformes d'échange, les plateformes de trading et les services de conservation qui fournissent réellement des services d'actifs cryptographiques aux clients.
Au Royaume-Uni, les développeurs doivent s'enregistrer auprès de l'Autorité de conduite financière.
Défis du paysage réglementaire pour les développeurs
Les exigences politiques dépassent ce que la loi actuelle impose aux fournisseurs de wallets non-custodiaux dans plusieurs juridictions. Les directives de FinCEN de 2019 sur les monnaies virtuelles convertibles distinguent explicitement entre les wallets (custodial) hébergés et les wallets (non-custodial) non hébergés, affirmant que les fournisseurs de wallets non-custodiaux ne sont pas classés comme des transmetteurs d'argent selon la réglementation américaine actuelle.
De même, la licence MiCA est destinée aux entreprises qui fournissent des services d'actifs cryptographiques à des tiers. Les logiciels de portefeuille non-custodial qui aident simplement les utilisateurs à gérer leurs propres clés peuvent ne pas être éligibles à l'autorisation CASP car ils ne fournissent pas de services d'actifs cryptographiques traditionnels.
Comme l'a rapporté la journaliste L0la L33tz dans The Rage, « la politique de Google va donc bien au-delà de ce qui est requis des software wallets non custodiaux par la loi. »
Les exigences de licence entraînent des coûts de conformité substantiels pour les développeurs de wallets. Obtenir des licences de transmetteur d'argent dans les États-Unis peut coûter des centaines de milliers de dollars et nécessite de maintenir des réserves de liquidités importantes. La conformité à MiCA implique des programmes réglementaires étendus conçus pour les institutions financières traditionnelles.
Ces coûts peuvent s'avérer prohibitifs pour les petits développeurs qui ont historiquement stimulé l'innovation dans le domaine des software wallets de cryptomonnaie. Les grandes entreprises disposant de budgets de conformité substantiels peuvent être mieux placées pour répondre aux exigences.
Implications du statut de duopole de Google
Le système d'exploitation Android de Google alimente environ 70 % des smartphones dans le monde, avec le Play Store comme principal canal de distribution d'applications. Bien que les utilisateurs puissent installer des applications à partir de sources alternatives via le sideloading, cela nécessite des connaissances techniques qui limitent l'accessibilité grand public.
La politique donne effectivement à Google une influence significative sur les outils de cryptomonnaie accessibles aux utilisateurs Android grand public, peu importe ce que les lois locales exigent réellement.
L'analyse de L0la L33tz a identifié cela comme faisant partie d'une tendance plus large vers "la réglementation par l'application commerciale", où les opérateurs de plateforme mettent en œuvre des politiques qui dépassent les exigences légales. Cela représente un changement par rapport aux approches réglementaires traditionnelles qui nécessitent des modifications législatives.
La politique semble influencée par les recommandations de 2021 du Groupe d'action financière suggérant que les applications décentralisées pourraient être considérées comme des fournisseurs de services d'actifs virtuels si les développeurs conservent le contrôle sur les interfaces utilisateur. Bien que cette directive ne soit pas contraignante sur le plan légal, Google l'a mise en œuvre comme une exigence obligatoire.
La mise en œuvre de la politique coïncide avec l'adoption institutionnelle croissante des actifs numériques et l'utilisation accrue des stablecoins pour les paiements internationaux. Les software wallets offrent aux utilisateurs un contrôle direct sur leurs actifs numériques sans avoir recours à des custodians tiers.
Les restrictions peuvent influencer la manière dont les utilisateurs accèdent aux outils de cryptomonnaie, les dirigeant potentiellement vers des services de garde ou des interfaces basées sur le navigateur qui introduisent différents profils de risque.
Les vents réglementaires favorables ne sont pas toujours garantis
L'approche de Google démontre comment les Gardiens de la plateforme peuvent mettre en œuvre des restrictions qui fonctionnent comme des réglementations de facto sans nécessiter de modifications législatives. Cela crée un modèle réglementaire où les décisions de gestion des risques des entreprises privées deviennent des exigences contraignantes pour l'ensemble des écosystèmes technologiques.
La politique établit un précédent pour des restrictions au niveau de la plateforme sur les technologies décentralisées, ce qui pourrait affecter d'autres applications axées sur la confidentialité ou liées aux cryptomonnaies à l'avenir.
L'impact ultime dépendra de la manière dont les développeurs, les utilisateurs et les régulateurs réagiront à cette intersection du contrôle des plateformes et de la réglementation des technologies financières.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Le Google Play Store exige des licences gouvernementales pour les applications de portefeuille Crypto.
Les nouvelles exigences interviennent alors que les actifs numériques gagnent en adoption grand public. Le Bitcoin a atteint un niveau record de 123 000 $ en août 2025, et les stablecoins sont de plus en plus utilisés pour les paiements et les transferts d'argent dans le monde entier.
Portefeuilles ou gestionnaires de mots de passe ? Comment fonctionnent les portefeuilles de cryptomonnaie
Les portefeuilles de cryptomonnaie sont des applications logicielles qui gèrent des clés cryptographiques plutôt que de stocker des actifs numériques réels. Chaque portefeuille contient une clé privée—un nombre de 256 bits qui sert de signature numérique. Cette clé privée génère mathématiquement une clé publique correspondante, qui crée l'adresse du portefeuille où les utilisateurs peuvent recevoir des cryptomonnaies.
Lorsque les utilisateurs souhaitent envoyer des cryptomonnaies, le logiciel de portefeuille utilise la clé privée pour signer numériquement un message de transaction. Cette transaction signée est diffusée sur le réseau blockchain, où les nœuds vérifient que la signature correspond à la clé publique associée à l'adresse d'envoi. La transaction est ensuite enregistrée de manière permanente sur la blockchain.
Le software wallet fonctionne de manière similaire à un gestionnaire de mots de passe, stockant et gérant les clés cryptographiques qui prouvent la propriété des actifs numériques plutôt que de détenir les actifs eux-mêmes.
PLUS POUR VOUS## Portefeuilles de garde contre portefeuilles non-gardés
L'industrie de la cryptomonnaie distingue deux types de wallets en fonction de qui contrôle les clés privées.
Les wallets de garde sont gérés par des entreprises qui détiennent les clés privées des utilisateurs sur leurs serveurs. Ces fournisseurs gèrent les transactions au nom des clients, semblable à la façon dont les banques détiennent des dépôts. Des entreprises comme Coinbase et Binance sont connues pour leurs services de wallets de garde, mais elles ont également un investissement significatif dans la technologie non-custodiale.
Les portefeuilles non custodiaux stockent les clés privées localement sur les appareils des utilisateurs. Le fournisseur de portefeuille n'a jamais accès aux fonds des utilisateurs et fournit simplement un logiciel qui aide les individus à gérer leurs propres clés cryptographiques. Les portefeuilles non custodiaux populaires incluent MetaMask, Trust Wallet et Exodus.
Cette distinction a d'importantes implications réglementaires. Les fournisseurs de wallets de garde détiennent en réalité les fonds des clients, ce qui les rend fonctionnellement similaires aux institutions financières traditionnelles. Les fournisseurs de wallets non-gardés n'accèdent jamais ni ne contrôlent les fonds des utilisateurs.
Exigences de licence de Google
La politique de Google traite les deux types de wallets de manière identique, exigeant la même licence, que le fournisseur d'application détienne ou non des fonds des clients.
Aux États-Unis, la politique exige que les développeurs s'enregistrent auprès de FinCEN en tant qu'entreprises de services monétaires et obtiennent des licences d'expédition de fonds au niveau de l'État. Ces exigences s'appliquent généralement aux entreprises qui transmettent effectivement de l'argent pour le compte des clients.
Pour les pays de l'Union européenne, Google exige des développeurs qu'ils obtiennent l'autorisation CASP (Crypto Asset Service Provider) en vertu du règlement sur les marchés des crypto-actifs (MiCA). Les licences MiCA sont conçues pour les plateformes d'échange, les plateformes de trading et les services de conservation qui fournissent réellement des services d'actifs cryptographiques aux clients.
Au Royaume-Uni, les développeurs doivent s'enregistrer auprès de l'Autorité de conduite financière.
Défis du paysage réglementaire pour les développeurs
Les exigences politiques dépassent ce que la loi actuelle impose aux fournisseurs de wallets non-custodiaux dans plusieurs juridictions. Les directives de FinCEN de 2019 sur les monnaies virtuelles convertibles distinguent explicitement entre les wallets (custodial) hébergés et les wallets (non-custodial) non hébergés, affirmant que les fournisseurs de wallets non-custodiaux ne sont pas classés comme des transmetteurs d'argent selon la réglementation américaine actuelle.
De même, la licence MiCA est destinée aux entreprises qui fournissent des services d'actifs cryptographiques à des tiers. Les logiciels de portefeuille non-custodial qui aident simplement les utilisateurs à gérer leurs propres clés peuvent ne pas être éligibles à l'autorisation CASP car ils ne fournissent pas de services d'actifs cryptographiques traditionnels.
Comme l'a rapporté la journaliste L0la L33tz dans The Rage, « la politique de Google va donc bien au-delà de ce qui est requis des software wallets non custodiaux par la loi. »
Les exigences de licence entraînent des coûts de conformité substantiels pour les développeurs de wallets. Obtenir des licences de transmetteur d'argent dans les États-Unis peut coûter des centaines de milliers de dollars et nécessite de maintenir des réserves de liquidités importantes. La conformité à MiCA implique des programmes réglementaires étendus conçus pour les institutions financières traditionnelles.
Ces coûts peuvent s'avérer prohibitifs pour les petits développeurs qui ont historiquement stimulé l'innovation dans le domaine des software wallets de cryptomonnaie. Les grandes entreprises disposant de budgets de conformité substantiels peuvent être mieux placées pour répondre aux exigences.
Implications du statut de duopole de Google
Le système d'exploitation Android de Google alimente environ 70 % des smartphones dans le monde, avec le Play Store comme principal canal de distribution d'applications. Bien que les utilisateurs puissent installer des applications à partir de sources alternatives via le sideloading, cela nécessite des connaissances techniques qui limitent l'accessibilité grand public.
La politique donne effectivement à Google une influence significative sur les outils de cryptomonnaie accessibles aux utilisateurs Android grand public, peu importe ce que les lois locales exigent réellement.
L'analyse de L0la L33tz a identifié cela comme faisant partie d'une tendance plus large vers "la réglementation par l'application commerciale", où les opérateurs de plateforme mettent en œuvre des politiques qui dépassent les exigences légales. Cela représente un changement par rapport aux approches réglementaires traditionnelles qui nécessitent des modifications législatives.
La politique semble influencée par les recommandations de 2021 du Groupe d'action financière suggérant que les applications décentralisées pourraient être considérées comme des fournisseurs de services d'actifs virtuels si les développeurs conservent le contrôle sur les interfaces utilisateur. Bien que cette directive ne soit pas contraignante sur le plan légal, Google l'a mise en œuvre comme une exigence obligatoire.
La mise en œuvre de la politique coïncide avec l'adoption institutionnelle croissante des actifs numériques et l'utilisation accrue des stablecoins pour les paiements internationaux. Les software wallets offrent aux utilisateurs un contrôle direct sur leurs actifs numériques sans avoir recours à des custodians tiers.
Les restrictions peuvent influencer la manière dont les utilisateurs accèdent aux outils de cryptomonnaie, les dirigeant potentiellement vers des services de garde ou des interfaces basées sur le navigateur qui introduisent différents profils de risque.
Les vents réglementaires favorables ne sont pas toujours garantis
L'approche de Google démontre comment les Gardiens de la plateforme peuvent mettre en œuvre des restrictions qui fonctionnent comme des réglementations de facto sans nécessiter de modifications législatives. Cela crée un modèle réglementaire où les décisions de gestion des risques des entreprises privées deviennent des exigences contraignantes pour l'ensemble des écosystèmes technologiques.
La politique établit un précédent pour des restrictions au niveau de la plateforme sur les technologies décentralisées, ce qui pourrait affecter d'autres applications axées sur la confidentialité ou liées aux cryptomonnaies à l'avenir.
L'impact ultime dépendra de la manière dont les développeurs, les utilisateurs et les régulateurs réagiront à cette intersection du contrôle des plateformes et de la réglementation des technologies financières.