L'avenir du monde du chiffrement : l'innovation technologique et l'optimisation des mécanismes comme moteurs à double sens pour la construction d'un nouveau système de défense.
Le futur du chiffrement: innovation technologique, optimisation des mécanismes et construction de systèmes de défense
Les désordres et le manque d'innovation dans le monde du chiffrement ont suscité des réflexions sur la direction future de son développement. Pour réaliser les objectifs initiaux du monde du chiffrement et maintenir un environnement de développement éthique et sécurisé, il est nécessaire d'aborder la question à plusieurs niveaux.
Bien que le monde du chiffrement soit en cours de développement progressif, beaucoup d'ordres ne sont pas encore parfaits en raison de son stade précoce. Dans le contexte où l'infrastructure existante a du mal à soutenir l'idée de décentralisation, pouvons-nous établir un mécanisme pour réaliser une surveillance autonome et réduire l'espace de malveillance, construisant ainsi un "système immunitaire" pour le monde du chiffrement, purifiant ainsi l'environnement de développement de manière globale ? En même temps, comment permettre aux participants ordinaires d'obtenir une perspective globale et de mieux comprendre l'ensemble du développement du monde du chiffrement ?
Mécanismes et technologies propulsés par un double moteur
Pour réaliser l'objectif initial du chiffrement, surmonter les difficultés actuelles, en particulier éradiquer les comportements "malveillants", il est impératif de s'appuyer sur un double moteur : "technologie" et "mécanisme".
Le développement rapide d'Ethereum et des solutions Layer 2, en particulier les progrès réalisés dans la réduction des frais, l'amélioration de la vitesse des transactions et le renforcement de la sécurité, marque le fait que le chiffrement est en train d'entrer dans une phase plus mature. Au cours des dix dernières années depuis la création de Bitcoin, les développeurs technologiques axés sur la programmation ont apporté une contribution énorme au développement continu du monde du chiffrement. La technologie est sans aucun doute le moteur central qui ouvre un avenir infini au monde du chiffrement.
Cependant, un des raisons importantes pour lesquelles la technologie de chiffrement n'a pas encore réussi à s'appliquer à grande échelle est que nous sommes loin derrière le développement technologique en ce qui concerne la recherche et l'application sur "la conception et l'évolution des mécanismes pour un écosystème juridique numérique". Les vastes domaines ouverts par la technologie produiront-ils des résultats positifs ou négatifs ? La clé réside dans le fait de disposer de mécanismes suffisamment raffinés pour guider et réglementer efficacement. Les divers désordres dans le monde du chiffrement reflètent, dans une certaine mesure, l'imperfection de la conception des mécanismes, laissant des opportunités pour des comportements illégaux, ce qui constitue sans aucun doute un grand obstacle à la diffusion et à l'application du chiffrement.
Pour atteindre rapidement le prochain milliard d'utilisateurs, nous devons améliorer le niveau global de l'éthique et de la sécurité de l'écosystème juridique numérique. Cependant, ce n'est pas une tâche facile.
Écosystème juridique numérique : une nouvelle "espèce"
"L'écosystème juridique numérique" est une nouvelle "espèce" sans précédent dans l'histoire de l'humanité. Le chiffrement numérique, en tant qu'ensemble de règles visant à atteindre des objectifs spécifiques, permet aux participants de collaborer ou de jouer dans un cadre réglementaire, construisant ainsi un système complexe ouvert et dynamique en auto-évolution. Contrairement aux systèmes d'ingénierie complexes "statiques" tels que les puces, les avions ou les ponts, l'écosystème juridique numérique est plus proche des systèmes complexes auto-adaptatifs "dynamiques" tels que les écosystèmes naturels, le climat mondial ou le système immunitaire, englobant non seulement des interactions à l'échelle microscopique, mais aussi des phénomènes d'émergence allant du micro au macro.
Il convient de noter que les états "statique" et "dynamique" ne sont pas deux états complètement opposés, mais se situent aux deux extrémités d'un même spectre. Dans l'ensemble, l'écosystème des protocoles de chiffrement est davantage orienté vers un état "dynamique", mais les recherches actuelles sur les mécanismes ne sont pas suffisantes pour soutenir la construction et le fonctionnement durable d'un système "entièrement dynamique".
La conception et l'évolution de ce type de "systèmes dynamiques" représentent un tout nouveau défi mondial. La conception de l'économie des tokens implique des problèmes de niveau Nobel tels que les jeux inversés et l'incitation à la compatibilité, sans parler du fait que la résolution de ces problèmes devrait s'élever à des niveaux de conception de tokens, de conception de lois numériques, et même de conception de l'ensemble de l'écosystème juridique numérique. Sous certains aspects, sa difficulté n'est pas inférieure à celle de la conception de puces avancées, de fusées et d'avions, de voitures, et de gratte-ciels, il est donc inacceptable de se fier uniquement aux méthodes "d'ingénierie système basée sur des modèles" issues de ces "systèmes statiques". Il est nécessaire de passer à une méthode "d'ingénierie système basée sur des agents" adaptée aux systèmes dynamiques où des phénomènes émergents existent, afin de comprendre, concevoir et modéliser la simulation des comportements à tous les niveaux du cycle de vie de l'écosystème juridique numérique.
De plus, le "système dynamique" n'est pas seulement un défi en termes de conception, son évolution est également confrontée à d'énormes défis. Comment minimiser la gouvernance humaine ? Est-il possible de construire un système d'autorégulation complet qui puisse ajuster dynamiquement les paramètres et les mécanismes en fonction des changements de l'environnement externe et de l'état de fonctionnement interne ? Même à l'avenir, sera-t-il possible de réaliser l'adaptabilité du système "dynamique" grâce à une intelligence artificielle puissante ?
Ingénieur juridique numérique : l'émergence de nouveaux talents
Il n'est pas difficile de constater que ces protocoles, qui ont réussi à traverser les cycles haussier et baissier d'Ethereum, AAVE, Compound, etc., partagent une grande caractéristique commune : ils ont investi beaucoup de temps et d'énergie dans la conception et l'évolution de leur mécanisme.
Tout comme pour l'audit de sécurité technique, pour déterminer si un projet est digne de confiance, au-delà de vérifier s'il a effectué un audit de code conforme sur le plan technique, nous devons également prêter attention à la participation d'ingénieurs juridiques numériques dans la conception et l'optimisation continue de la structure mécanique et des paramètres de son écosystème. S'il y en a, cela peut au moins prouver que l'équipe du projet accorde une attention suffisante à l'éthique et à la durabilité, respecte la sécurité des biens de chaque participant et conçoit soigneusement son mécanisme en se basant sur les lois de fonctionnement de l'écosystème.
Cependant, de nos jours, le monde du chiffrement ne valorise pas suffisamment les ingénieurs juridiques numériques. Bien que certaines organisations continuent de promouvoir le développement dans le domaine de l'ingénierie des jetons et aient déjà obtenu des résultats significatifs. Cependant, le concept et la méthode de "l'ingénierie des jetons" ne sont toujours pas largement répandus et appliqués. De nombreux porteurs de projets, investisseurs, etc. restent encore au niveau de "l'économie des jetons", et connaissent même très peu "l'ingénierie des jetons". Cela reflète en partie le fait que nous en sommes encore à un stade précoce dans la recherche sur la conception et l'évolution des mécanismes de l'écosystème juridique numérique, non seulement en raison de l'absence de théorie et de pratique, mais aussi en raison du manque de talents professionnels.
Le monde du chiffrement souhaite franchir de nouvelles étapes en matière de sécurité et de performance, et doit encore exploiter le potentiel et la valeur des ingénieurs juridiques numériques.
La technologie est le pionnier des domaines inconnus, tandis que le mécanisme est le gardien de vastes territoires. Sans la synergie des deux, il est difficile de créer un écosystème juridique numérique équilibré, robuste et ayant une résistance à la fragilité. L'état idéal ultime est que, sans aucune intervention humaine, le développement de la "technologie" et du "mécanisme" soit suffisant pour soutenir l'autodéfense de sécurité intrinsèque et l'optimisation automatique de l'efficacité de l'écosystème juridique numérique.
Cependant, l'évolution itérative de la technologie et la formation de talents en ingénierie numérique juridique ne se font pas du jour au lendemain. Lorsque les deux roues ne peuvent pas encore entièrement soutenir les aspirations du monde du chiffrement, nous avons encore besoin d'une "défense artificielle externe" travaillant en synergie pour protéger ensemble l'éthique et la sécurité du monde du chiffrement.
Système de défense : construire ensemble l'éthique et la sécurité du monde du chiffrement grâce à la technologie et aux mécanismes.
Le monde du chiffrement a un besoin urgent d'établir un "nouveau système de défense" contre les risques. Il est très probable que le monde du chiffrement se trouve dans un état "centralisé" et "décentralisé" dans un avenir proche. Ici, le terme "mélange" a deux significations : d'une part, la "décentralisation" du droit numérique est un processus progressif ; d'autre part, le degré de "décentralisation" des étapes de bout en bout du droit numérique varie également, par exemple, bien que certains protocoles de finance décentralisée soient eux-mêmes hautement décentralisés, leur mise en œuvre nécessite encore une infrastructure de services centralisés, tandis que les applications construites sur ces protocoles peuvent également être centralisées.
Dans un tel système hybride, le système de défense doit également être combinable. L'état idéal final est -- que la communauté dans son ensemble réalise de manière ascendante la partie "décentralisée" de l'auto-régulation, tandis que les institutions traditionnelles réalisent de manière descendante la partie "centralisée" de la régulation. Actuellement, la régulation des institutions traditionnelles telles que le gouvernement progresse rapidement, ce qui relève de la défense artificielle externe. Bien que cette régulation puisse effectivement réduire certains espaces de méfaits, elle pourrait limiter le développement de la "décentralisation". En utilisant la technologie et les outils, la construction d'un système d'auto-régulation juridique numérique basé sur la communauté peut réprimer de l'intérieur, de manière ascendante, la naissance du "mal" et des risques systémiques. Ce mécanisme de défense artificielle interne peut résoudre de manière plus flexible le problème du "méfait" auquel le monde du chiffrement est confronté, tout en étant cohérent avec le chemin que le monde du chiffrement prend pour réaliser ses intentions d'origine par des moyens décentralisés.
Conclusion
Pour réaliser l'objectif initial du chiffrement, établir un environnement numérique naturel sûr et éthique, il semble qu'à ce stade, il faille au moins une double synergie entre la technologie et les mécanismes, ainsi qu'un nouveau système de défense combinable. Ces trois éléments ne sont pas nécessairement exhaustifs, mais ils sont la clé pour surmonter les obstacles au développement du monde du chiffrement.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CryptoTarotReader
· Il y a 10h
Je ne comprends pas du tout la piste, autant parler du prix du jeton.
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentPhobia
· 08-14 06:28
On dirait que tout est juste, mais ça donne juste envie de dormir.
Voir l'originalRépondre0
PumpBeforeRug
· 08-14 00:59
C'est juste pour faire semblant, ceux qui doivent être pris pour des idiots le seront.
Voir l'originalRépondre0
GweiWatcher
· 08-14 00:58
C'est encore tôt, il est encore trop tôt pour en parler maintenant.
Voir l'originalRépondre0
HodlTheDoor
· 08-14 00:47
Tous sont encore en train de mettre en œuvre des défenses sur la chaîne, tandis que le mal hors chaîne est la tendance.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketSurvivor
· 08-14 00:34
Si l'infrastructure n'est pas bien établie, parler de mécanisme n'est pas si simple.
L'avenir du monde du chiffrement : l'innovation technologique et l'optimisation des mécanismes comme moteurs à double sens pour la construction d'un nouveau système de défense.
Le futur du chiffrement: innovation technologique, optimisation des mécanismes et construction de systèmes de défense
Les désordres et le manque d'innovation dans le monde du chiffrement ont suscité des réflexions sur la direction future de son développement. Pour réaliser les objectifs initiaux du monde du chiffrement et maintenir un environnement de développement éthique et sécurisé, il est nécessaire d'aborder la question à plusieurs niveaux.
Bien que le monde du chiffrement soit en cours de développement progressif, beaucoup d'ordres ne sont pas encore parfaits en raison de son stade précoce. Dans le contexte où l'infrastructure existante a du mal à soutenir l'idée de décentralisation, pouvons-nous établir un mécanisme pour réaliser une surveillance autonome et réduire l'espace de malveillance, construisant ainsi un "système immunitaire" pour le monde du chiffrement, purifiant ainsi l'environnement de développement de manière globale ? En même temps, comment permettre aux participants ordinaires d'obtenir une perspective globale et de mieux comprendre l'ensemble du développement du monde du chiffrement ?
Mécanismes et technologies propulsés par un double moteur
Pour réaliser l'objectif initial du chiffrement, surmonter les difficultés actuelles, en particulier éradiquer les comportements "malveillants", il est impératif de s'appuyer sur un double moteur : "technologie" et "mécanisme".
Le développement rapide d'Ethereum et des solutions Layer 2, en particulier les progrès réalisés dans la réduction des frais, l'amélioration de la vitesse des transactions et le renforcement de la sécurité, marque le fait que le chiffrement est en train d'entrer dans une phase plus mature. Au cours des dix dernières années depuis la création de Bitcoin, les développeurs technologiques axés sur la programmation ont apporté une contribution énorme au développement continu du monde du chiffrement. La technologie est sans aucun doute le moteur central qui ouvre un avenir infini au monde du chiffrement.
Cependant, un des raisons importantes pour lesquelles la technologie de chiffrement n'a pas encore réussi à s'appliquer à grande échelle est que nous sommes loin derrière le développement technologique en ce qui concerne la recherche et l'application sur "la conception et l'évolution des mécanismes pour un écosystème juridique numérique". Les vastes domaines ouverts par la technologie produiront-ils des résultats positifs ou négatifs ? La clé réside dans le fait de disposer de mécanismes suffisamment raffinés pour guider et réglementer efficacement. Les divers désordres dans le monde du chiffrement reflètent, dans une certaine mesure, l'imperfection de la conception des mécanismes, laissant des opportunités pour des comportements illégaux, ce qui constitue sans aucun doute un grand obstacle à la diffusion et à l'application du chiffrement.
Pour atteindre rapidement le prochain milliard d'utilisateurs, nous devons améliorer le niveau global de l'éthique et de la sécurité de l'écosystème juridique numérique. Cependant, ce n'est pas une tâche facile.
Écosystème juridique numérique : une nouvelle "espèce"
"L'écosystème juridique numérique" est une nouvelle "espèce" sans précédent dans l'histoire de l'humanité. Le chiffrement numérique, en tant qu'ensemble de règles visant à atteindre des objectifs spécifiques, permet aux participants de collaborer ou de jouer dans un cadre réglementaire, construisant ainsi un système complexe ouvert et dynamique en auto-évolution. Contrairement aux systèmes d'ingénierie complexes "statiques" tels que les puces, les avions ou les ponts, l'écosystème juridique numérique est plus proche des systèmes complexes auto-adaptatifs "dynamiques" tels que les écosystèmes naturels, le climat mondial ou le système immunitaire, englobant non seulement des interactions à l'échelle microscopique, mais aussi des phénomènes d'émergence allant du micro au macro.
Il convient de noter que les états "statique" et "dynamique" ne sont pas deux états complètement opposés, mais se situent aux deux extrémités d'un même spectre. Dans l'ensemble, l'écosystème des protocoles de chiffrement est davantage orienté vers un état "dynamique", mais les recherches actuelles sur les mécanismes ne sont pas suffisantes pour soutenir la construction et le fonctionnement durable d'un système "entièrement dynamique".
La conception et l'évolution de ce type de "systèmes dynamiques" représentent un tout nouveau défi mondial. La conception de l'économie des tokens implique des problèmes de niveau Nobel tels que les jeux inversés et l'incitation à la compatibilité, sans parler du fait que la résolution de ces problèmes devrait s'élever à des niveaux de conception de tokens, de conception de lois numériques, et même de conception de l'ensemble de l'écosystème juridique numérique. Sous certains aspects, sa difficulté n'est pas inférieure à celle de la conception de puces avancées, de fusées et d'avions, de voitures, et de gratte-ciels, il est donc inacceptable de se fier uniquement aux méthodes "d'ingénierie système basée sur des modèles" issues de ces "systèmes statiques". Il est nécessaire de passer à une méthode "d'ingénierie système basée sur des agents" adaptée aux systèmes dynamiques où des phénomènes émergents existent, afin de comprendre, concevoir et modéliser la simulation des comportements à tous les niveaux du cycle de vie de l'écosystème juridique numérique.
De plus, le "système dynamique" n'est pas seulement un défi en termes de conception, son évolution est également confrontée à d'énormes défis. Comment minimiser la gouvernance humaine ? Est-il possible de construire un système d'autorégulation complet qui puisse ajuster dynamiquement les paramètres et les mécanismes en fonction des changements de l'environnement externe et de l'état de fonctionnement interne ? Même à l'avenir, sera-t-il possible de réaliser l'adaptabilité du système "dynamique" grâce à une intelligence artificielle puissante ?
Ingénieur juridique numérique : l'émergence de nouveaux talents
Il n'est pas difficile de constater que ces protocoles, qui ont réussi à traverser les cycles haussier et baissier d'Ethereum, AAVE, Compound, etc., partagent une grande caractéristique commune : ils ont investi beaucoup de temps et d'énergie dans la conception et l'évolution de leur mécanisme.
Tout comme pour l'audit de sécurité technique, pour déterminer si un projet est digne de confiance, au-delà de vérifier s'il a effectué un audit de code conforme sur le plan technique, nous devons également prêter attention à la participation d'ingénieurs juridiques numériques dans la conception et l'optimisation continue de la structure mécanique et des paramètres de son écosystème. S'il y en a, cela peut au moins prouver que l'équipe du projet accorde une attention suffisante à l'éthique et à la durabilité, respecte la sécurité des biens de chaque participant et conçoit soigneusement son mécanisme en se basant sur les lois de fonctionnement de l'écosystème.
Cependant, de nos jours, le monde du chiffrement ne valorise pas suffisamment les ingénieurs juridiques numériques. Bien que certaines organisations continuent de promouvoir le développement dans le domaine de l'ingénierie des jetons et aient déjà obtenu des résultats significatifs. Cependant, le concept et la méthode de "l'ingénierie des jetons" ne sont toujours pas largement répandus et appliqués. De nombreux porteurs de projets, investisseurs, etc. restent encore au niveau de "l'économie des jetons", et connaissent même très peu "l'ingénierie des jetons". Cela reflète en partie le fait que nous en sommes encore à un stade précoce dans la recherche sur la conception et l'évolution des mécanismes de l'écosystème juridique numérique, non seulement en raison de l'absence de théorie et de pratique, mais aussi en raison du manque de talents professionnels.
Le monde du chiffrement souhaite franchir de nouvelles étapes en matière de sécurité et de performance, et doit encore exploiter le potentiel et la valeur des ingénieurs juridiques numériques.
La technologie est le pionnier des domaines inconnus, tandis que le mécanisme est le gardien de vastes territoires. Sans la synergie des deux, il est difficile de créer un écosystème juridique numérique équilibré, robuste et ayant une résistance à la fragilité. L'état idéal ultime est que, sans aucune intervention humaine, le développement de la "technologie" et du "mécanisme" soit suffisant pour soutenir l'autodéfense de sécurité intrinsèque et l'optimisation automatique de l'efficacité de l'écosystème juridique numérique.
Cependant, l'évolution itérative de la technologie et la formation de talents en ingénierie numérique juridique ne se font pas du jour au lendemain. Lorsque les deux roues ne peuvent pas encore entièrement soutenir les aspirations du monde du chiffrement, nous avons encore besoin d'une "défense artificielle externe" travaillant en synergie pour protéger ensemble l'éthique et la sécurité du monde du chiffrement.
Système de défense : construire ensemble l'éthique et la sécurité du monde du chiffrement grâce à la technologie et aux mécanismes.
Le monde du chiffrement a un besoin urgent d'établir un "nouveau système de défense" contre les risques. Il est très probable que le monde du chiffrement se trouve dans un état "centralisé" et "décentralisé" dans un avenir proche. Ici, le terme "mélange" a deux significations : d'une part, la "décentralisation" du droit numérique est un processus progressif ; d'autre part, le degré de "décentralisation" des étapes de bout en bout du droit numérique varie également, par exemple, bien que certains protocoles de finance décentralisée soient eux-mêmes hautement décentralisés, leur mise en œuvre nécessite encore une infrastructure de services centralisés, tandis que les applications construites sur ces protocoles peuvent également être centralisées.
Dans un tel système hybride, le système de défense doit également être combinable. L'état idéal final est -- que la communauté dans son ensemble réalise de manière ascendante la partie "décentralisée" de l'auto-régulation, tandis que les institutions traditionnelles réalisent de manière descendante la partie "centralisée" de la régulation. Actuellement, la régulation des institutions traditionnelles telles que le gouvernement progresse rapidement, ce qui relève de la défense artificielle externe. Bien que cette régulation puisse effectivement réduire certains espaces de méfaits, elle pourrait limiter le développement de la "décentralisation". En utilisant la technologie et les outils, la construction d'un système d'auto-régulation juridique numérique basé sur la communauté peut réprimer de l'intérieur, de manière ascendante, la naissance du "mal" et des risques systémiques. Ce mécanisme de défense artificielle interne peut résoudre de manière plus flexible le problème du "méfait" auquel le monde du chiffrement est confronté, tout en étant cohérent avec le chemin que le monde du chiffrement prend pour réaliser ses intentions d'origine par des moyens décentralisés.
Conclusion
Pour réaliser l'objectif initial du chiffrement, établir un environnement numérique naturel sûr et éthique, il semble qu'à ce stade, il faille au moins une double synergie entre la technologie et les mécanismes, ainsi qu'un nouveau système de défense combinable. Ces trois éléments ne sont pas nécessairement exhaustifs, mais ils sont la clé pour surmonter les obstacles au développement du monde du chiffrement.