Après deux ans, je rédige à nouveau une série d'articles sur les diamond hands, et cela pourrait être le dernier numéro. Dans ce cycle du marché des cryptomonnaies, à part le Bitcoin, la plupart des projets "diamants" ont rencontré des revers. Cet article se concentrera sur les projets de type Beta, sans se préoccuper des opportunités Alpha, car les échecs de certains projets Alpha précédents sont déconcertants.
Actuellement, les principales tendances du marché restent le Bitcoin, l'Ethereum, la Solana et le BNB. En dehors de cela, je parie personnellement sur les quatre projets suivants et prévois de continuer à les suivre :
AAVE : En tant qu'un des rares actifs pouvant être conservés à long terme en dehors des chaînes publiques majeures, le montant total des fonds verrouillés d'AAVE a dépassé 30 milliards de dollars, atteignant un nouveau sommet historique. Il est également remarquable qu'aucun incident de sécurité majeur ne se soit produit depuis plusieurs années. Des institutions financières traditionnelles comme JPMorgan choisissent également AAVE pour tester la technologie blockchain.
Avec la tendance générale du passage des actifs physiques sur la blockchain et le développement des stablecoins, la fusion entre la blockchain et la finance traditionnelle améliorera considérablement l'efficacité. En dehors des blockchains publiques, AAVE est sans aucun doute le projet phare de cette tendance. Le lancement de la version V4 dans les mois à venir est également très attendu, ce qui en fait un point d'intérêt.
Pendle : Le montant total des actifs verrouillés approche les 6 milliards de dollars, avec une forte stabilité, et s'apprête à connaître une troisième vague d'opportunités de développement.
La première vague de développement de Pendle repose sur des protocoles DeFi tels que Sushiswap, en scindant des rendements comme le minage de liquidités, mais son impact est limité. La deuxième vague de développement est basée sur les LST/LRT de Lido et Eigenlayer, et a connu un succès énorme. La future troisième vague de développement se concentrera sur les actifs réels et le domaine des stablecoins.
Dans la finance traditionnelle, la hiérarchisation des rendements et la séparation des risques représentent un marché énorme (d'une taille supérieure à 10 000 milliards de dollars). Avec l'augmentation des actifs réels sur la blockchain et des stablecoins, ce domaine est destiné à prospérer. Contrairement à AAVE, qui fait face à la concurrence de Compound, Morpho et autres, Pendle est essentiellement en position de monopole dans ce domaine.
Le seul regret est que la volatilité de son prix est faible, il est conseillé de suivre pendant quelques mois avant de prendre une décision.
Hyperliquid : le projet le plus puissant de ce cycle de marché.
Son expérience utilisateur et sa profondeur de transaction surpassent de loin celles des autres plateformes de contrats à terme perpétuels sur blockchain, ce qui entraîne un volume de transactions et une capitalisation boursière largement en tête. Hyperliquid n'est pas seulement une plateforme de contrats à terme perpétuels, mais plutôt une couche de liquidité sur blockchain. La récente intégration de Phantom en est une excellente preuve, et il y aura encore plus d'intégrations frontend à l'avenir avec Hyperliquid en tant que backend de liquidité.
En plus des importantes rachats actuels, plusieurs directions de développement sont à venir, notamment la construction de l'écosystème HyperEVM et le contrat perpétuel d'actifs réels HIP-3.
Cependant, en raison d'un manque d'opportunités d'investissement précoces, je n'ai pas encore constitué de position face à une capitalisation boursière actuelle d'environ 50 milliards de dollars. J'espère pouvoir trouver un moment d'entrée approprié à l'avenir, même s'il faut attendre le prochain marché baissier.
Bittensor : J'avais des doutes sur Bittensor auparavant, mais j'ai récemment commencé à être optimiste et je prévois de le suivre pendant 6 à 12 mois.
Les principales raisons des doutes précédents étaient la correspondance des produits avec le marché. Je pense que Bittensor, tout comme Filecoin, manque de véritables besoins commerciaux, créant simplement une demande artificielle qui pousse les mineurs à rivaliser sans résultats utiles. L'année dernière, il y a eu des rumeurs et des controverses concernant des collusions entre mineurs et validateurs.
Cependant, j'ai récemment changé d'avis, pour les raisons suivantes :
Tout d'abord, cette phase de développement des cryptomonnaies a validé deux directions principales : la finance (y compris DeFi, la mise en chaîne d'actifs réels, les stablecoins) et les jeux (y compris les mèmes coins, PolyMarket et divers casinos en ligne).
La combinaison de l'intelligence artificielle et des cryptomonnaies est une direction immense et difficile à contester complètement. Dans ce domaine, Bittensor est le projet le plus difficile à réfuter.
Raisons incluent :
C'est la première en termes de capitalisation boursière et elle est également la première en termes de reconnaissance dans ce domaine.
Actuellement, très peu de personnes peuvent expliquer clairement les fonctionnalités spécifiques de Bittensor.
Le nombre actuel de sous-réseaux approche 100, et il pourrait atteindre 200 à 300 l'année prochaine. Certains sous-réseaux ont déjà trouvé un point de correspondance produit-marché et génèrent des revenus (bien que les clients soient principalement des projets Web3, les revenus restent relativement dérisoires par rapport à leur capitalisation boursière).
En janvier-février de l'année prochaine, Bittensor connaîtra une réduction de moitié, un événement important.
D'un point de vue du mécanisme d'émission de jetons et de la notoriété, Bittensor peut être considéré comme le Bitcoin du domaine AI×cryptomonnaie. Et en termes de conception de sous-réseau, de consensus et de mécanisme de preuve, il ressemble davantage à Ethereum. Un sous-réseau star pourrait générer des applications réellement demandées sur le marché, tout comme Uniswap et AAVE ont vu le jour sur Ethereum. Les sous-réseaux de Bittensor couvrent tout, de l'entraînement décentralisé aux données, à la puissance de calcul et à l'inférence, touchant à tous les aspects tels que le texte, l'image, la vidéo, la recherche pharmaceutique, etc., couvrant essentiellement tous les segments de l'AI+cryptomonnaie. En particulier, cette année, une fois que les sous-réseaux peuvent émettre des jetons de manière autonome, Bittensor ressemble davantage à une plateforme de base.
Cependant, le plus grand problème de Bittensor est que sa capitalisation boursière est déjà très élevée, avec des émissions quotidiennes dépassant un million de dollars, ce qui rend sa digestion encore difficile à ce stade. Si vous pensez que le prix est trop élevé, vous pouvez vous concentrer sur les opportunités du premier semestre de l'année prochaine. Pour l'instant, il peut être envisagé de prêter une attention modérée.
Ainsi, la série des diamond hand prend officiellement fin. Dans un ou deux ans, nous pourrons revenir sur cette dernière version pour voir si elle a surpassé le Bitcoin. Par conséquent, enregistrez le prix d'aujourd'hui : BTC-118275 dollars, AAVE-312,7 dollars, Pendle-4,43 dollars, Hyper-44 dollars, TAO-433 dollars.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DeFiVeteran
· Il y a 6h
Afanti a encore joué une fois.
Voir l'originalRépondre0
DeFi_Dad_Jokes
· 08-15 04:04
beta est vraiment bon, je l'achète tout de suite
Voir l'originalRépondre0
OnlyOnMainnet
· 08-15 03:51
J'ai tout mis dans AAVE avec l'argent de ma femme.
Voir l'originalRépondre0
UncleWhale
· 08-15 03:50
aave est vraiment bon, stable comme un vieux chien.
l'univers de la cryptomonnaie diamond hand dernier chapitre : analyse approfondie de quatre projets à potentiel
Analyse des nouveaux objectifs de diamond hand
Après deux ans, je rédige à nouveau une série d'articles sur les diamond hands, et cela pourrait être le dernier numéro. Dans ce cycle du marché des cryptomonnaies, à part le Bitcoin, la plupart des projets "diamants" ont rencontré des revers. Cet article se concentrera sur les projets de type Beta, sans se préoccuper des opportunités Alpha, car les échecs de certains projets Alpha précédents sont déconcertants.
Actuellement, les principales tendances du marché restent le Bitcoin, l'Ethereum, la Solana et le BNB. En dehors de cela, je parie personnellement sur les quatre projets suivants et prévois de continuer à les suivre :
Avec la tendance générale du passage des actifs physiques sur la blockchain et le développement des stablecoins, la fusion entre la blockchain et la finance traditionnelle améliorera considérablement l'efficacité. En dehors des blockchains publiques, AAVE est sans aucun doute le projet phare de cette tendance. Le lancement de la version V4 dans les mois à venir est également très attendu, ce qui en fait un point d'intérêt.
La première vague de développement de Pendle repose sur des protocoles DeFi tels que Sushiswap, en scindant des rendements comme le minage de liquidités, mais son impact est limité. La deuxième vague de développement est basée sur les LST/LRT de Lido et Eigenlayer, et a connu un succès énorme. La future troisième vague de développement se concentrera sur les actifs réels et le domaine des stablecoins.
Dans la finance traditionnelle, la hiérarchisation des rendements et la séparation des risques représentent un marché énorme (d'une taille supérieure à 10 000 milliards de dollars). Avec l'augmentation des actifs réels sur la blockchain et des stablecoins, ce domaine est destiné à prospérer. Contrairement à AAVE, qui fait face à la concurrence de Compound, Morpho et autres, Pendle est essentiellement en position de monopole dans ce domaine.
Le seul regret est que la volatilité de son prix est faible, il est conseillé de suivre pendant quelques mois avant de prendre une décision.
Son expérience utilisateur et sa profondeur de transaction surpassent de loin celles des autres plateformes de contrats à terme perpétuels sur blockchain, ce qui entraîne un volume de transactions et une capitalisation boursière largement en tête. Hyperliquid n'est pas seulement une plateforme de contrats à terme perpétuels, mais plutôt une couche de liquidité sur blockchain. La récente intégration de Phantom en est une excellente preuve, et il y aura encore plus d'intégrations frontend à l'avenir avec Hyperliquid en tant que backend de liquidité.
En plus des importantes rachats actuels, plusieurs directions de développement sont à venir, notamment la construction de l'écosystème HyperEVM et le contrat perpétuel d'actifs réels HIP-3.
Cependant, en raison d'un manque d'opportunités d'investissement précoces, je n'ai pas encore constitué de position face à une capitalisation boursière actuelle d'environ 50 milliards de dollars. J'espère pouvoir trouver un moment d'entrée approprié à l'avenir, même s'il faut attendre le prochain marché baissier.
Les principales raisons des doutes précédents étaient la correspondance des produits avec le marché. Je pense que Bittensor, tout comme Filecoin, manque de véritables besoins commerciaux, créant simplement une demande artificielle qui pousse les mineurs à rivaliser sans résultats utiles. L'année dernière, il y a eu des rumeurs et des controverses concernant des collusions entre mineurs et validateurs.
Cependant, j'ai récemment changé d'avis, pour les raisons suivantes :
Tout d'abord, cette phase de développement des cryptomonnaies a validé deux directions principales : la finance (y compris DeFi, la mise en chaîne d'actifs réels, les stablecoins) et les jeux (y compris les mèmes coins, PolyMarket et divers casinos en ligne).
La combinaison de l'intelligence artificielle et des cryptomonnaies est une direction immense et difficile à contester complètement. Dans ce domaine, Bittensor est le projet le plus difficile à réfuter.
Raisons incluent :
D'un point de vue du mécanisme d'émission de jetons et de la notoriété, Bittensor peut être considéré comme le Bitcoin du domaine AI×cryptomonnaie. Et en termes de conception de sous-réseau, de consensus et de mécanisme de preuve, il ressemble davantage à Ethereum. Un sous-réseau star pourrait générer des applications réellement demandées sur le marché, tout comme Uniswap et AAVE ont vu le jour sur Ethereum. Les sous-réseaux de Bittensor couvrent tout, de l'entraînement décentralisé aux données, à la puissance de calcul et à l'inférence, touchant à tous les aspects tels que le texte, l'image, la vidéo, la recherche pharmaceutique, etc., couvrant essentiellement tous les segments de l'AI+cryptomonnaie. En particulier, cette année, une fois que les sous-réseaux peuvent émettre des jetons de manière autonome, Bittensor ressemble davantage à une plateforme de base.
Cependant, le plus grand problème de Bittensor est que sa capitalisation boursière est déjà très élevée, avec des émissions quotidiennes dépassant un million de dollars, ce qui rend sa digestion encore difficile à ce stade. Si vous pensez que le prix est trop élevé, vous pouvez vous concentrer sur les opportunités du premier semestre de l'année prochaine. Pour l'instant, il peut être envisagé de prêter une attention modérée.
Ainsi, la série des diamond hand prend officiellement fin. Dans un ou deux ans, nous pourrons revenir sur cette dernière version pour voir si elle a surpassé le Bitcoin. Par conséquent, enregistrez le prix d'aujourd'hui : BTC-118275 dollars, AAVE-312,7 dollars, Pendle-4,43 dollars, Hyper-44 dollars, TAO-433 dollars.