L'événement GALA : Crise de confiance causée par une vulnérabilité des bridges cross-chain
Récemment, une controverse impliquant pNetwork, une plateforme d'échange et le jeton GALA a éclaté dans le monde des cryptomonnaies, cet événement a révélé la complexe relation de confiance entre les projets cross-chain, les échanges centralisés et les investisseurs.
L'événement provient d'une mesure controversée prise par pNetwork pour récupérer une liquidité de 400 000 dollars. Ils ont émis 55,6 milliards de jetons pGALA, affirmant qu'il s'agissait d'une "attaque de chapeau blanc". Cependant, cette action n'a pas été coordonnée au préalable avec les plateformes de trading concernées, ce qui a entraîné une afflux massif de GALA à bas prix sur les échanges. Certains investisseurs ont rapidement réalisé des profits et sont sortis, tandis que d'autres ont subi des pertes en tentant de racheter.
La démarche de pNetwork manque manifestement d'une compréhension fondamentale de la sécurité des finances décentralisées. Ils ont injecté une liquidité surémise sans évaluer correctement les risques, ce qui a entraîné de graves conséquences. Pire encore, ils n'ont pas réussi à expliquer en temps voulu les motivations de l'augmentation de l'émission, se retrouvant plutôt dans une tentative de se décharger de leurs responsabilités vis-à-vis des échanges.
Face à la crise, la réaction d'une plateforme d'échange bien connue a également été fortement remise en question. Ils n'ont pas réussi à suspendre en temps voulu les opérations de dépôt et de retrait de GALA, et ont considéré tous les utilisateurs participant à l'achat à bas prix comme des "attaquants d'arbitrage". Cette approche a suscité une forte mécontentement des utilisateurs, portant un coup sévère à la confiance envers la plateforme.
Il convient de noter que de nombreux investisseurs ont montré une méconnaissance des risques du marché des cryptomonnaies lors de cet événement. Ils sous-estiment souvent les risques potentiels de leur participation, agissant de manière aveugle par mimétisme. Cela nous rappelle une fois de plus que, dans un monde des cryptomonnaies dépourvu de réglementation efficace, les investisseurs doivent rester vigilants et se protéger.
Cet événement met également en évidence un phénomène intéressant : les sociétés de sécurité blockchain, habituellement actives, sont restées silencieuses pendant cette tempête. Cela est dû au fait que cette crise n'est pas causée par une vulnérabilité de contrat intelligent, mais plutôt par des comportements inappropriés des participants à l'écosystème, ce qui dépasse le cadre des audits de sécurité traditionnels.
Dans l'ensemble, les pertes causées par cet incident dépassent de loin les chiffres apparents. Cela a non seulement entraîné une énorme Crise de confiance pour les plateformes de trading concernées, mais cela a également tiré la sonnette d'alarme pour l'ensemble de l'industrie des cryptomonnaies. Cela nous rappelle que, dans ce domaine en rapide évolution, la sécurité technique, l'éthique commerciale et l'éducation des utilisateurs sont tout aussi importantes. Ce n'est qu'en unissant nos efforts que nous pourrons construire un écosystème de cryptomonnaies plus sain et plus fiable.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
New_Ser_Ngmi
· Il y a 15h
Ne paniquez pas, ça ne va pas chuter plusieurs jours.
Voir l'originalRépondre0
LiquidationWizard
· Il y a 15h
C'est vraiment terrible, j'ai perdu même mon slip.
L'incident GALA révèle une crise de confiance causée par des vulnérabilités des bridges cross-chain.
L'événement GALA : Crise de confiance causée par une vulnérabilité des bridges cross-chain
Récemment, une controverse impliquant pNetwork, une plateforme d'échange et le jeton GALA a éclaté dans le monde des cryptomonnaies, cet événement a révélé la complexe relation de confiance entre les projets cross-chain, les échanges centralisés et les investisseurs.
L'événement provient d'une mesure controversée prise par pNetwork pour récupérer une liquidité de 400 000 dollars. Ils ont émis 55,6 milliards de jetons pGALA, affirmant qu'il s'agissait d'une "attaque de chapeau blanc". Cependant, cette action n'a pas été coordonnée au préalable avec les plateformes de trading concernées, ce qui a entraîné une afflux massif de GALA à bas prix sur les échanges. Certains investisseurs ont rapidement réalisé des profits et sont sortis, tandis que d'autres ont subi des pertes en tentant de racheter.
La démarche de pNetwork manque manifestement d'une compréhension fondamentale de la sécurité des finances décentralisées. Ils ont injecté une liquidité surémise sans évaluer correctement les risques, ce qui a entraîné de graves conséquences. Pire encore, ils n'ont pas réussi à expliquer en temps voulu les motivations de l'augmentation de l'émission, se retrouvant plutôt dans une tentative de se décharger de leurs responsabilités vis-à-vis des échanges.
Face à la crise, la réaction d'une plateforme d'échange bien connue a également été fortement remise en question. Ils n'ont pas réussi à suspendre en temps voulu les opérations de dépôt et de retrait de GALA, et ont considéré tous les utilisateurs participant à l'achat à bas prix comme des "attaquants d'arbitrage". Cette approche a suscité une forte mécontentement des utilisateurs, portant un coup sévère à la confiance envers la plateforme.
Il convient de noter que de nombreux investisseurs ont montré une méconnaissance des risques du marché des cryptomonnaies lors de cet événement. Ils sous-estiment souvent les risques potentiels de leur participation, agissant de manière aveugle par mimétisme. Cela nous rappelle une fois de plus que, dans un monde des cryptomonnaies dépourvu de réglementation efficace, les investisseurs doivent rester vigilants et se protéger.
Cet événement met également en évidence un phénomène intéressant : les sociétés de sécurité blockchain, habituellement actives, sont restées silencieuses pendant cette tempête. Cela est dû au fait que cette crise n'est pas causée par une vulnérabilité de contrat intelligent, mais plutôt par des comportements inappropriés des participants à l'écosystème, ce qui dépasse le cadre des audits de sécurité traditionnels.
Dans l'ensemble, les pertes causées par cet incident dépassent de loin les chiffres apparents. Cela a non seulement entraîné une énorme Crise de confiance pour les plateformes de trading concernées, mais cela a également tiré la sonnette d'alarme pour l'ensemble de l'industrie des cryptomonnaies. Cela nous rappelle que, dans ce domaine en rapide évolution, la sécurité technique, l'éthique commerciale et l'éducation des utilisateurs sont tout aussi importantes. Ce n'est qu'en unissant nos efforts que nous pourrons construire un écosystème de cryptomonnaies plus sain et plus fiable.