L'événement de la liste noire des adresses USDC suscite des inquiétudes dans le secteur de la Finance décentralisée.
Récemment, un événement impliquant le stablecoin centralisé USDC a attiré l'attention du secteur des cryptomonnaies. L'émetteur de l'USDC a mis une adresse sur liste noire et a gelé environ 100 000 USD de fonds sur cette adresse, ce qui a suscité des réflexions sur l'avenir du secteur de la Finance décentralisée.
En mars de cette année, en raison de l'impact de la pandémie de COVID-19, le marché des cryptomonnaies a subi un coup dur. Le stablecoin décentralisé DAI n'a pas échappé à cette situation. Pour faire face à la crise, la communauté MakerDAO a décidé d'introduire USDC comme garantie. Cependant, les récentes actions de l'émetteur de USDC ont été surprenantes.
Selon les informations, l'opération de gel concernée a eu lieu à la mi-juin, date à laquelle cette Adresse a été mise pour la première fois sur liste noire. L'émetteur de l'USDC a déclaré qu'il avait le droit de confirmer si certaines adresses devaient être mises sur liste noire à la demande des autorités judiciaires, mais ne pouvait pas divulguer de détails spécifiques. Les adresses mises sur liste noire ne pourront pas recevoir d'USDC, et tous les USDC contrôlés par cette Adresse seront gelés.
Cet événement a suscité des doutes dans l'industrie sur le degré de décentralisation de DAI. Le PDG d'un protocole de prêt a souligné que si USDC est verrouillé dans le Maker Vault, cela pourrait affecter le taux de change de DAI par rapport au dollar américain. Bien que DAI, en tant que stablecoin indexé sur le dollar, ait la capacité de résister aux risques financiers, le fait que les garanties soient mises sur liste noire pourrait affecter le fonctionnement sous-jacent des protocoles de Finance décentralisée.
Il est important de noter que l'USDC n'est pas le premier stablecoin à mettre en œuvre un mécanisme de liste noire. Selon les analyses, un autre grand stablecoin a déjà blacklisté 39 adresses Ethereum depuis novembre 2017, impliquant des montants s'élevant à plusieurs millions de dollars.
Cette pratique a suscité des inquiétudes parmi les fervents de la cryptomonnaie, qui estiment qu'elle va à l'encontre des principes de décentralisation. Cependant, les documents politiques de l'émetteur de l'USDC montrent qu'ils ont le droit de bloquer les transferts de tokens si nécessaire, afin de protéger la sécurité du réseau USDC.
Des experts de l'industrie affirment qu'un faible volume de transactions gelées pourrait ne pas affecter la position de marché de l'USDC, mais si cette pratique devient la norme, cela pourrait offrir aux régulateurs une plus grande marge d'intervention.
Des investisseurs en capital-risque ont souligné que l'industrie de la Finance décentralisée présente encore des problèmes de centralisation, ce qui est l'une des raisons pour lesquelles ils n'investissent pas dans certains projets. Ils estiment que si l'émetteur de stablecoins est une entité centralisée, cela pourrait permettre d'interférer arbitrairement dans les transactions et les flux d'actifs.
Enfin, des experts ont conclu que cet événement met en lumière l'importance du Bitcoin en tant qu'outil de transfert de valeur mondial. Bien que le Bitcoin présente encore des problèmes de volatilité et de mauvaise fonction de stockage, il reste le choix privilégié en matière de transfert de valeur indivisible et inarrêtable. Bien sûr, cela suppose que les utilisateurs évitent de trader sur des échanges centralisés.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
NestedFox
· Il y a 12h
La centralisation est une blague.
Voir l'originalRépondre0
MainnetDelayedAgain
· Il y a 12h
Selon la base de données, la décentralisation est en retard de 2442 jours, j'attends.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunterKing
· Il y a 12h
Quand est-ce que nous, les buddies, pourrons vivre avec DAI ?
USDC gèle les fonds des utilisateurs, le secteur de la Finance décentralisée fait face à des défis de centralisation.
L'événement de la liste noire des adresses USDC suscite des inquiétudes dans le secteur de la Finance décentralisée.
Récemment, un événement impliquant le stablecoin centralisé USDC a attiré l'attention du secteur des cryptomonnaies. L'émetteur de l'USDC a mis une adresse sur liste noire et a gelé environ 100 000 USD de fonds sur cette adresse, ce qui a suscité des réflexions sur l'avenir du secteur de la Finance décentralisée.
En mars de cette année, en raison de l'impact de la pandémie de COVID-19, le marché des cryptomonnaies a subi un coup dur. Le stablecoin décentralisé DAI n'a pas échappé à cette situation. Pour faire face à la crise, la communauté MakerDAO a décidé d'introduire USDC comme garantie. Cependant, les récentes actions de l'émetteur de USDC ont été surprenantes.
Selon les informations, l'opération de gel concernée a eu lieu à la mi-juin, date à laquelle cette Adresse a été mise pour la première fois sur liste noire. L'émetteur de l'USDC a déclaré qu'il avait le droit de confirmer si certaines adresses devaient être mises sur liste noire à la demande des autorités judiciaires, mais ne pouvait pas divulguer de détails spécifiques. Les adresses mises sur liste noire ne pourront pas recevoir d'USDC, et tous les USDC contrôlés par cette Adresse seront gelés.
Cet événement a suscité des doutes dans l'industrie sur le degré de décentralisation de DAI. Le PDG d'un protocole de prêt a souligné que si USDC est verrouillé dans le Maker Vault, cela pourrait affecter le taux de change de DAI par rapport au dollar américain. Bien que DAI, en tant que stablecoin indexé sur le dollar, ait la capacité de résister aux risques financiers, le fait que les garanties soient mises sur liste noire pourrait affecter le fonctionnement sous-jacent des protocoles de Finance décentralisée.
Il est important de noter que l'USDC n'est pas le premier stablecoin à mettre en œuvre un mécanisme de liste noire. Selon les analyses, un autre grand stablecoin a déjà blacklisté 39 adresses Ethereum depuis novembre 2017, impliquant des montants s'élevant à plusieurs millions de dollars.
Cette pratique a suscité des inquiétudes parmi les fervents de la cryptomonnaie, qui estiment qu'elle va à l'encontre des principes de décentralisation. Cependant, les documents politiques de l'émetteur de l'USDC montrent qu'ils ont le droit de bloquer les transferts de tokens si nécessaire, afin de protéger la sécurité du réseau USDC.
Des experts de l'industrie affirment qu'un faible volume de transactions gelées pourrait ne pas affecter la position de marché de l'USDC, mais si cette pratique devient la norme, cela pourrait offrir aux régulateurs une plus grande marge d'intervention.
Des investisseurs en capital-risque ont souligné que l'industrie de la Finance décentralisée présente encore des problèmes de centralisation, ce qui est l'une des raisons pour lesquelles ils n'investissent pas dans certains projets. Ils estiment que si l'émetteur de stablecoins est une entité centralisée, cela pourrait permettre d'interférer arbitrairement dans les transactions et les flux d'actifs.
Enfin, des experts ont conclu que cet événement met en lumière l'importance du Bitcoin en tant qu'outil de transfert de valeur mondial. Bien que le Bitcoin présente encore des problèmes de volatilité et de mauvaise fonction de stockage, il reste le choix privilégié en matière de transfert de valeur indivisible et inarrêtable. Bien sûr, cela suppose que les utilisateurs évitent de trader sur des échanges centralisés.