L'avenir du chiffrement: développement synergique de la technologie, des mécanismes et des systèmes de défense
Les chaos et le manque d'innovation dans le monde du chiffrement nous amènent à réfléchir : avançons-nous vraiment vers un avenir idéal ? Pour réaliser l'intention initiale du monde du chiffrement et maintenir un environnement de développement sûr et éthique, il est nécessaire d'agir sur plusieurs fronts.
Bien que le monde du chiffrement progresse progressivement, de nombreux ordres n'ont pas encore été complètement établis en raison de son stade précoce. Les nouveaux entrants qui s'y aventurent imprudemment risquent de subir des pertes. Lorsque les infrastructures existantes ne peuvent pas bien soutenir l'esprit de décentralisation, pouvons-nous établir un mécanisme pour surveiller spontanément et réduire l'espace de malveillance, construisant ainsi un "système immunitaire" pour le monde du chiffrement, purifiant l'environnement de développement de manière globale ? En même temps, pouvons-nous également permettre aux participants ordinaires d'obtenir une perspective globale, afin de mieux comprendre l'ensemble du développement du monde du chiffrement ?
Pour réaliser l'originalité du monde du chiffrement, surmonter les obstacles actuels, en particulier pour détruire la racine du "mal", il est nécessaire de s'appuyer sur une double dynamique de "technologie" et de "mécanisme".
Le fondateur d'Ethereum, Vitalik, a déclaré que le développement rapide d'Ethereum et des solutions Layer 2, en particulier les progrès en matière de réduction des frais, d'augmentation de la vitesse des transactions et de renforcement de la sécurité, marque le passage de la chiffrement à une phase plus mature. En effet, au cours des quinze années qui ont suivi la naissance du Bitcoin, les développeurs de technologies axées sur la programmation ont apporté une contribution énorme au développement continu du monde de la chiffrement. La technologie est sans aucun doute le moteur central qui ouvre l'"avenir infini" du monde de la chiffrement.
Cependant, pourquoi la technologie de chiffrement n'a-t-elle pas encore connu une adoption à grande échelle ? En plus du besoin d'améliorer l'ergonomie, une raison importante est que notre recherche et application sur "la conception et l'évolution des mécanismes pour un écosystème juridique numérique" est largement en retard par rapport au développement technologique. Quel type de fruits le vaste domaine ouvert par la technologie produira-t-il, dépend principalement de la présence de mécanismes suffisamment sophistiqués pour guider et réglementer efficacement. Les diverses anomalies dans le monde du chiffrement reflètent dans une certaine mesure l'imperfection de la conception des mécanismes, laissant des opportunités pour le mal, ce qui constitue sans aucun doute un grand obstacle à la popularisation et à l'adoption du chiffrement.
Pour atteindre rapidement le prochain milliard d'utilisateurs, il est urgent d'améliorer le niveau général de l'éthique et de la sécurité de l'écosystème juridique numérique. Cependant, ce n'est pas une tâche facile.
L'écosystème juridique numérique est une nouvelle "espèce" sans précédent dans l'histoire de l'humanité. En tant qu'ensemble de règles visant à atteindre des objectifs spécifiques, il permet aux participants de collaborer ou de rivaliser dans le cadre de ces règles, construisant ainsi un système complexe ouvert et dynamique qui s'auto-évolue. Contrairement aux systèmes d'ingénierie complexes "morts" comme les puces, les avions, ou les ponts, l'écosystème juridique numérique est plus proche des systèmes écologiques naturels, du climat mondial, ou des systèmes immunitaires, qui sont des systèmes complexes adaptatifs "vivants". Il inclut non seulement des interactions à l'échelle microscopique, mais aussi des émergences allant du microscopique au macroscopique.
La conception et l'évolution de ces "systèmes vivants" représentent un tout nouveau défi mondial. La conception de l'économie des tokens seule implique des problèmes de théorie des jeux inversés, d'incitation compatible, et d'autres problèmes dignes d'un prix Nobel. Sans parler du fait que la résolution de ces problèmes devrait s'élever à un niveau de conception de tokens, de conception de lois numériques, et même de conception de l'ensemble de l'écosystème. Sous certains aspects, sa difficulté n'est pas inférieure à celle de la conception de puces avancées, de fusées et d'avions, de voitures, ou de la conception de gratte-ciels. Par conséquent, il ne faut pas seulement se fier aux méthodes issues des "systèmes morts". Il est nécessaire de les mettre à niveau pour s'adapter aux méthodes applicables à des systèmes vivants où des phénomènes d'émergence existent, afin de comprendre, concevoir et modéliser la simulation des comportements à tous les niveaux du cycle de vie de l'écosystème juridique numérique.
De plus, un "système vivant" n'est pas seulement un défi de conception, son évolution fait également face à d'énormes défis. Comment minimiser la gouvernance humaine ? Peut-on construire un système d'auto-régulation complet qui puisse ajuster dynamiquement les paramètres et les mécanismes en fonction des changements de l'environnement extérieur et des conditions de fonctionnement internes ? Peut-on même envisager, à l'avenir, d'utiliser une intelligence artificielle puissante pour réaliser l'autoadaptation d'un "système vivant" ?
Il n'est pas difficile de constater que les protocoles tels qu'Ethereum, AAVE et Compound, qui ont réussi à traverser les cycles haussiers et baissiers, ont en commun d'avoir investi beaucoup de temps et d'énergie dans la conception et l'évolution de leurs mécanismes.
Tout comme pour un audit de sécurité technique, pour juger si un projet est digne de confiance, au-delà de vérifier s'il a réalisé un audit de sécurité des codes conforme sur le plan technique, nous devons également nous intéresser à la présence d'ingénieurs juridiques numériques participant à la conception et à l'optimisation continue de la structure mécanique et des ajustements de paramètres de son écosystème. S'il y en a, cela prouve au moins que l'équipe du projet attache une importance suffisante à l'éthique et à la durabilité, respecte la sécurité des actifs de chaque participant et conçoit soigneusement sa mécanique en partant des lois de fonctionnement de l'écosystème.
Cependant, de nos jours, l'importance accordée aux ingénieurs juridiques numériques dans le monde du chiffrement est encore loin d'être suffisante. Bien que certaines organisations continuent de promouvoir le développement dans le domaine de l'ingénierie des jetons et aient obtenu des résultats significatifs. En revanche, le concept et la méthode de "l'ingénierie des jetons" ne sont pas encore largement répandus et appliqués. De nombreux projets, investisseurs, etc., en sont encore au niveau de "l'économie des jetons", et connaissent même très peu "l'ingénierie des jetons". Cela reflète dans une certaine mesure que nous en sommes encore à un stade précoce de la recherche sur la conception et l'évolution des mécanismes de l'écosystème juridique numérique, ce qui se manifeste non seulement par un manque de théorie et de pratique, mais aussi par un manque de talents professionnels.
Le monde du chiffrement doit encore exploiter davantage le potentiel et la valeur des ingénieurs juridiques numériques pour surmonter les obstacles en matière de sécurité et de performance.
La technologie est le pionnier des domaines inconnus, tandis que le mécanisme est le gardien des vastes territoires. Sans la coopération des deux, il est difficile de créer un écosystème juridique numérique équilibré, robuste et antifragile. L'état idéal ultime est que, sans aucune intervention humaine, le développement de la "technologie" et du "mécanisme" soit suffisant pour soutenir la défense auto-sécurisée et l'optimisation automatique de l'endogénéité de l'écosystème juridique numérique.
Cependant, l'évolution itérative de la technologie et la formation des talents en ingénierie juridique numérique ne se font pas du jour au lendemain. Lorsque les deux roues ne peuvent pas encore soutenir complètement l'intention originelle du monde du chiffrement, nous avons encore besoin d'une "défense humaine exogène" pour collaborer et protéger ensemble la morale et la sécurité du monde du chiffrement.
Le monde du chiffrement doit établir un "nouveau système de défense" pour contrer les risques. Il y a de fortes chances que le monde du chiffrement se trouve dans un état "hybride" de "centralisation" et de "décentralisation" pendant un certain temps à l'avenir. Ici, le terme "hybride" a deux significations : d'une part, la "décentralisation" des lois numériques est un processus progressif ; d'autre part, le degré de "décentralisation" des lois numériques à chaque étape de bout en bout varie également, par exemple, bien que certains protocoles de finance décentralisée soient eux-mêmes hautement décentralisés, leur mise en œuvre nécessite toujours des services d'infrastructure centralisés, tandis que les applications construites sur ces protocoles peuvent également être centralisées.
Dans un tel système hybride, le système de défense doit également être combinable. L'état idéal final est que -- la communauté réalise de manière ascendante la partie "décentralisée" de l'autosurveillance, tandis que les institutions traditionnelles réalisent de manière descendante la partie "centralisée" de la régulation. Actuellement, la régulation par les gouvernements et autres institutions traditionnelles s'accélère, ce qui relève de la défense humaine externe. Bien que cette régulation puisse effectivement réduire certains espaces de malveillance, elle pourrait également limiter le développement de la "décentralisation". En utilisant des technologies et des outils, construire un système d'autosurveillance juridique numérique basé sur la communauté peut inhiber de l'intérieur et de manière ascendante la naissance du "mal" et des risques systémiques. Ce mécanisme de défense humaine interne peut résoudre de manière plus flexible le problème de la "malveillance" auquel fait face le monde du chiffrement, tout en étant en accord avec le chemin que le monde du chiffrement prend pour réaliser ses objectifs initiaux par des moyens décentralisés.
Pour réaliser l'intention du monde du chiffrement, établir un environnement numérique naturel sûr et éthique, il semble qu'à ce stade, il faille au moins une double dynamique de coopération entre la technologie et les mécanismes, ainsi qu'un nouveau système de défense modulable. Ces trois éléments ne sont pas nécessairement exhaustifs, mais ils sont la clé pour surmonter les obstacles au développement du monde du chiffrement.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MEVSandwichVictim
· Il y a 4h
prendre les gens pour des idiots et douloureux, qui comprend ça ?
Voir l'originalRépondre0
shadowy_supercoder
· Il y a 18h
Le mécanisme n'est pas terrible, alors vous faites ces choses vides ?
Voir l'originalRépondre0
WagmiOrRekt
· Il y a 18h
Ajoutez rapidement le professeur Jia
Voir l'originalRépondre0
ConfusedWhale
· Il y a 18h
On est à quelle époque pour encore parler de défense ?
Voir l'originalRépondre0
metaverse_hermit
· Il y a 18h
Crier à nouveau que l'intention initiale est-elle utile ?..
Voir l'originalRépondre0
FrontRunFighter
· Il y a 19h
j'attends toujours une véritable protection MEV... ces "systèmes de défense" ne sont que des pansements sur un protocole qui saigne, pour être honnête.
Mécanisme technique à double moteur pour construire un nouveau système de défense du monde du chiffrement.
L'avenir du chiffrement: développement synergique de la technologie, des mécanismes et des systèmes de défense
Les chaos et le manque d'innovation dans le monde du chiffrement nous amènent à réfléchir : avançons-nous vraiment vers un avenir idéal ? Pour réaliser l'intention initiale du monde du chiffrement et maintenir un environnement de développement sûr et éthique, il est nécessaire d'agir sur plusieurs fronts.
Bien que le monde du chiffrement progresse progressivement, de nombreux ordres n'ont pas encore été complètement établis en raison de son stade précoce. Les nouveaux entrants qui s'y aventurent imprudemment risquent de subir des pertes. Lorsque les infrastructures existantes ne peuvent pas bien soutenir l'esprit de décentralisation, pouvons-nous établir un mécanisme pour surveiller spontanément et réduire l'espace de malveillance, construisant ainsi un "système immunitaire" pour le monde du chiffrement, purifiant l'environnement de développement de manière globale ? En même temps, pouvons-nous également permettre aux participants ordinaires d'obtenir une perspective globale, afin de mieux comprendre l'ensemble du développement du monde du chiffrement ?
Pour réaliser l'originalité du monde du chiffrement, surmonter les obstacles actuels, en particulier pour détruire la racine du "mal", il est nécessaire de s'appuyer sur une double dynamique de "technologie" et de "mécanisme".
Le fondateur d'Ethereum, Vitalik, a déclaré que le développement rapide d'Ethereum et des solutions Layer 2, en particulier les progrès en matière de réduction des frais, d'augmentation de la vitesse des transactions et de renforcement de la sécurité, marque le passage de la chiffrement à une phase plus mature. En effet, au cours des quinze années qui ont suivi la naissance du Bitcoin, les développeurs de technologies axées sur la programmation ont apporté une contribution énorme au développement continu du monde de la chiffrement. La technologie est sans aucun doute le moteur central qui ouvre l'"avenir infini" du monde de la chiffrement.
Cependant, pourquoi la technologie de chiffrement n'a-t-elle pas encore connu une adoption à grande échelle ? En plus du besoin d'améliorer l'ergonomie, une raison importante est que notre recherche et application sur "la conception et l'évolution des mécanismes pour un écosystème juridique numérique" est largement en retard par rapport au développement technologique. Quel type de fruits le vaste domaine ouvert par la technologie produira-t-il, dépend principalement de la présence de mécanismes suffisamment sophistiqués pour guider et réglementer efficacement. Les diverses anomalies dans le monde du chiffrement reflètent dans une certaine mesure l'imperfection de la conception des mécanismes, laissant des opportunités pour le mal, ce qui constitue sans aucun doute un grand obstacle à la popularisation et à l'adoption du chiffrement.
Pour atteindre rapidement le prochain milliard d'utilisateurs, il est urgent d'améliorer le niveau général de l'éthique et de la sécurité de l'écosystème juridique numérique. Cependant, ce n'est pas une tâche facile.
L'écosystème juridique numérique est une nouvelle "espèce" sans précédent dans l'histoire de l'humanité. En tant qu'ensemble de règles visant à atteindre des objectifs spécifiques, il permet aux participants de collaborer ou de rivaliser dans le cadre de ces règles, construisant ainsi un système complexe ouvert et dynamique qui s'auto-évolue. Contrairement aux systèmes d'ingénierie complexes "morts" comme les puces, les avions, ou les ponts, l'écosystème juridique numérique est plus proche des systèmes écologiques naturels, du climat mondial, ou des systèmes immunitaires, qui sont des systèmes complexes adaptatifs "vivants". Il inclut non seulement des interactions à l'échelle microscopique, mais aussi des émergences allant du microscopique au macroscopique.
La conception et l'évolution de ces "systèmes vivants" représentent un tout nouveau défi mondial. La conception de l'économie des tokens seule implique des problèmes de théorie des jeux inversés, d'incitation compatible, et d'autres problèmes dignes d'un prix Nobel. Sans parler du fait que la résolution de ces problèmes devrait s'élever à un niveau de conception de tokens, de conception de lois numériques, et même de conception de l'ensemble de l'écosystème. Sous certains aspects, sa difficulté n'est pas inférieure à celle de la conception de puces avancées, de fusées et d'avions, de voitures, ou de la conception de gratte-ciels. Par conséquent, il ne faut pas seulement se fier aux méthodes issues des "systèmes morts". Il est nécessaire de les mettre à niveau pour s'adapter aux méthodes applicables à des systèmes vivants où des phénomènes d'émergence existent, afin de comprendre, concevoir et modéliser la simulation des comportements à tous les niveaux du cycle de vie de l'écosystème juridique numérique.
De plus, un "système vivant" n'est pas seulement un défi de conception, son évolution fait également face à d'énormes défis. Comment minimiser la gouvernance humaine ? Peut-on construire un système d'auto-régulation complet qui puisse ajuster dynamiquement les paramètres et les mécanismes en fonction des changements de l'environnement extérieur et des conditions de fonctionnement internes ? Peut-on même envisager, à l'avenir, d'utiliser une intelligence artificielle puissante pour réaliser l'autoadaptation d'un "système vivant" ?
Il n'est pas difficile de constater que les protocoles tels qu'Ethereum, AAVE et Compound, qui ont réussi à traverser les cycles haussiers et baissiers, ont en commun d'avoir investi beaucoup de temps et d'énergie dans la conception et l'évolution de leurs mécanismes.
Tout comme pour un audit de sécurité technique, pour juger si un projet est digne de confiance, au-delà de vérifier s'il a réalisé un audit de sécurité des codes conforme sur le plan technique, nous devons également nous intéresser à la présence d'ingénieurs juridiques numériques participant à la conception et à l'optimisation continue de la structure mécanique et des ajustements de paramètres de son écosystème. S'il y en a, cela prouve au moins que l'équipe du projet attache une importance suffisante à l'éthique et à la durabilité, respecte la sécurité des actifs de chaque participant et conçoit soigneusement sa mécanique en partant des lois de fonctionnement de l'écosystème.
Cependant, de nos jours, l'importance accordée aux ingénieurs juridiques numériques dans le monde du chiffrement est encore loin d'être suffisante. Bien que certaines organisations continuent de promouvoir le développement dans le domaine de l'ingénierie des jetons et aient obtenu des résultats significatifs. En revanche, le concept et la méthode de "l'ingénierie des jetons" ne sont pas encore largement répandus et appliqués. De nombreux projets, investisseurs, etc., en sont encore au niveau de "l'économie des jetons", et connaissent même très peu "l'ingénierie des jetons". Cela reflète dans une certaine mesure que nous en sommes encore à un stade précoce de la recherche sur la conception et l'évolution des mécanismes de l'écosystème juridique numérique, ce qui se manifeste non seulement par un manque de théorie et de pratique, mais aussi par un manque de talents professionnels.
Le monde du chiffrement doit encore exploiter davantage le potentiel et la valeur des ingénieurs juridiques numériques pour surmonter les obstacles en matière de sécurité et de performance.
La technologie est le pionnier des domaines inconnus, tandis que le mécanisme est le gardien des vastes territoires. Sans la coopération des deux, il est difficile de créer un écosystème juridique numérique équilibré, robuste et antifragile. L'état idéal ultime est que, sans aucune intervention humaine, le développement de la "technologie" et du "mécanisme" soit suffisant pour soutenir la défense auto-sécurisée et l'optimisation automatique de l'endogénéité de l'écosystème juridique numérique.
Cependant, l'évolution itérative de la technologie et la formation des talents en ingénierie juridique numérique ne se font pas du jour au lendemain. Lorsque les deux roues ne peuvent pas encore soutenir complètement l'intention originelle du monde du chiffrement, nous avons encore besoin d'une "défense humaine exogène" pour collaborer et protéger ensemble la morale et la sécurité du monde du chiffrement.
Le monde du chiffrement doit établir un "nouveau système de défense" pour contrer les risques. Il y a de fortes chances que le monde du chiffrement se trouve dans un état "hybride" de "centralisation" et de "décentralisation" pendant un certain temps à l'avenir. Ici, le terme "hybride" a deux significations : d'une part, la "décentralisation" des lois numériques est un processus progressif ; d'autre part, le degré de "décentralisation" des lois numériques à chaque étape de bout en bout varie également, par exemple, bien que certains protocoles de finance décentralisée soient eux-mêmes hautement décentralisés, leur mise en œuvre nécessite toujours des services d'infrastructure centralisés, tandis que les applications construites sur ces protocoles peuvent également être centralisées.
Dans un tel système hybride, le système de défense doit également être combinable. L'état idéal final est que -- la communauté réalise de manière ascendante la partie "décentralisée" de l'autosurveillance, tandis que les institutions traditionnelles réalisent de manière descendante la partie "centralisée" de la régulation. Actuellement, la régulation par les gouvernements et autres institutions traditionnelles s'accélère, ce qui relève de la défense humaine externe. Bien que cette régulation puisse effectivement réduire certains espaces de malveillance, elle pourrait également limiter le développement de la "décentralisation". En utilisant des technologies et des outils, construire un système d'autosurveillance juridique numérique basé sur la communauté peut inhiber de l'intérieur et de manière ascendante la naissance du "mal" et des risques systémiques. Ce mécanisme de défense humaine interne peut résoudre de manière plus flexible le problème de la "malveillance" auquel fait face le monde du chiffrement, tout en étant en accord avec le chemin que le monde du chiffrement prend pour réaliser ses objectifs initiaux par des moyens décentralisés.
Pour réaliser l'intention du monde du chiffrement, établir un environnement numérique naturel sûr et éthique, il semble qu'à ce stade, il faille au moins une double dynamique de coopération entre la technologie et les mécanismes, ainsi qu'un nouveau système de défense modulable. Ces trois éléments ne sont pas nécessairement exhaustifs, mais ils sont la clé pour surmonter les obstacles au développement du monde du chiffrement.