Le procès de l'affaire SBF va bientôt commencer, le premier jour d'audience se concentre sur le choix du jury
Le fondateur d'FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), sera jugé cette semaine devant un tribunal fédéral de New York, près de 10 mois après son arrestation aux Bahamas. Il est accusé d'avoir participé à une fraude visant à tromper les clients de l'échange.
Cette affaire progresse rapidement, impliquant l'extradition, plusieurs témoins coopérants et une grande quantité de preuves électroniques. En général, une affaire de cette ampleur et de ce niveau peut prendre des années avant d'être jugée. Cependant, avant que les deux parties ne fassent leurs déclarations d'ouverture, la priorité est de sélectionner les membres du jury. Ce processus, appelé "voir dire", commencera demain.
"Voir dire" signifie "dire la vérité" en français. Au cours de cette étape, le juge ou l'avocat posera des questions aux jurés potentiels de la communauté pour déterminer s'ils sont aptes à servir en tant que jurés. Cette procédure vise à aider les parties accusatrices et défensives ainsi que le tribunal à choisir des jurés justes et impartiaux. Le juge posera des questions aux jurés candidats, y compris celles soumises par les parties accusatrices et défensives.
Certaines questions concernent la vie privée des individus (comme les voyages, le travail, l'état de santé), tandis que d'autres sont plus substantielles, avec pour objectif de déterminer si le juré a des liens avec les parties du procès, ou s'il a un préjugé contre l'accusé. Par exemple, il pourrait être demandé aux candidats s'ils ont déjà détenu des cryptomonnaies ou s'ils ont été clients de FTX. Étant donné l'importance de l'affaire, les avocats de l'accusation et de la défense peuvent chacun poser dix questions pour exclure les jurés inappropriés.
Bien que ces questions relèvent principalement du processus standard de sélection des jurés, la présélection est également la première occasion pour les avocats des deux parties d'évaluer les candidats qui décideront du verdict de l'affaire. Cela offre aux parties plaignante et défenderesse l'opportunité de mener la présélection de manière astucieuse par le biais de questions.
Les procureurs et avocats expérimentés non seulement écouteront attentivement les réponses des jurés, mais observeront également leur langage corporel et d'autres comportements qui pourraient refléter des "préjugés".
Lors de l'audience préliminaire, la tâche principale du juge est de lire à l'ensemble des jurés candidats les accusations portées contre le prévenu. Le juge expliquera l'acte d'accusation (non une preuve) qui accuse SBF et ses complices d'avoir trompé les clients et les investisseurs de FTX, et d'avoir conspiré pour blanchir les gains obtenus par fraude.
Plus précisément, l'acte d'accusation accuse SBF de sept chefs d'accusation criminels, y compris la fraude par virement, la conspiration pour frauder les clients et les investisseurs de FTX ainsi que les prêteurs d'Alameda, la fraude en valeurs mobilières et la fraude en matières premières. L'acte d'accusation accuse également SBF de conspiration pour blanchiment d'argent, tentant de dissimuler les produits de la fraude.
Parmi toutes les accusations, seules deux (la fraude par virement concernant les clients d'FTX et les prêteurs d'Alameda) sont des accusations "substantives", ce qui signifie que le procureur doit éliminer tout doute raisonnable et prouver que SBF lui-même a activement participé à des activités criminelles.
Les cinq autres accusations sont des accusations de "complot", ce qui signifie que le gouvernement doit prouver que SBF a, au moins, conspiré avec une autre personne pour commettre un acte criminel. Le ministère de la Justice a demandé au tribunal d'expliquer au jury dans les questions soumises que les accusations de complot sont différentes des accusations substantielles, "il n'est pas nécessaire de prouver qu'un crime a effectivement été commis." Cette distinction est cruciale et le juge le réitérera également dans les instructions au jury à la fin du procès.
Bien que cela puisse sembler assez complexe, le procureur pourrait présenter des preuves pour simplifier la procédure afin de prouver que SBF et ses complices avaient l'intention de frauder massivement les clients et les investisseurs. Si le gouvernement parvient à prouver efficacement les actes de fraude, l'accusé pourrait être tenu responsable de la plupart ou de la totalité des accusations.
D'autre part, les avocats de SBF pourraient soutenir qu'il y a des problèmes de négligence et d'incapacité dans le travail de SBF, mais qu'il n'avait pas l'intention criminelle de tromper les clients et les investisseurs. Les avocats de la défense pourraient également soutenir que SBF a "pris une série de mesures sur les conseils de ses avocats", ce qui pourrait exclure l'intention criminelle.
Le premier jour du procès, les développements mentionnés étaient attendus. Au cours des prochaines semaines, d'autres avancées remarquables auront lieu, y compris les plaidoiries d'ouverture, les témoignages de nombreux témoins, ainsi qu'une grande quantité de preuves, d'enregistrements et de témoignages provenant du cercle proche de SBF.
À peine 10 mois après l'arrestation de SBF, et seulement 11 mois après l'effondrement de FTX, la progression de cette affaire est sans précédent. Le processus de jugement sera-t-il tout aussi rapide ? Attendons de voir.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
mev_me_maybe
· Il y a 11h
Célébrons la fin de la journée de travail ~ en attendant de le voir entrer en prison.
Voir l'originalRépondre0
rekt_but_resilient
· Il y a 11h
Il suffit de purger sa peine.
Voir l'originalRépondre0
StakeHouseDirector
· Il y a 11h
Il va falloir attendre longtemps pour cette vague.
Voir l'originalRépondre0
OnChain_Detective
· Il y a 12h
signature de motif : un autre exit scam crypto de plus de 8 milliards se dirige vers le tribunal. livre de jeu de rugpull typique détecté.
Le procès de l'affaire de fraude de SBF commence, le premier jour se concentre sur le choix du jury.
Le procès de l'affaire SBF va bientôt commencer, le premier jour d'audience se concentre sur le choix du jury
Le fondateur d'FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), sera jugé cette semaine devant un tribunal fédéral de New York, près de 10 mois après son arrestation aux Bahamas. Il est accusé d'avoir participé à une fraude visant à tromper les clients de l'échange.
Cette affaire progresse rapidement, impliquant l'extradition, plusieurs témoins coopérants et une grande quantité de preuves électroniques. En général, une affaire de cette ampleur et de ce niveau peut prendre des années avant d'être jugée. Cependant, avant que les deux parties ne fassent leurs déclarations d'ouverture, la priorité est de sélectionner les membres du jury. Ce processus, appelé "voir dire", commencera demain.
"Voir dire" signifie "dire la vérité" en français. Au cours de cette étape, le juge ou l'avocat posera des questions aux jurés potentiels de la communauté pour déterminer s'ils sont aptes à servir en tant que jurés. Cette procédure vise à aider les parties accusatrices et défensives ainsi que le tribunal à choisir des jurés justes et impartiaux. Le juge posera des questions aux jurés candidats, y compris celles soumises par les parties accusatrices et défensives.
Certaines questions concernent la vie privée des individus (comme les voyages, le travail, l'état de santé), tandis que d'autres sont plus substantielles, avec pour objectif de déterminer si le juré a des liens avec les parties du procès, ou s'il a un préjugé contre l'accusé. Par exemple, il pourrait être demandé aux candidats s'ils ont déjà détenu des cryptomonnaies ou s'ils ont été clients de FTX. Étant donné l'importance de l'affaire, les avocats de l'accusation et de la défense peuvent chacun poser dix questions pour exclure les jurés inappropriés.
Bien que ces questions relèvent principalement du processus standard de sélection des jurés, la présélection est également la première occasion pour les avocats des deux parties d'évaluer les candidats qui décideront du verdict de l'affaire. Cela offre aux parties plaignante et défenderesse l'opportunité de mener la présélection de manière astucieuse par le biais de questions.
Les procureurs et avocats expérimentés non seulement écouteront attentivement les réponses des jurés, mais observeront également leur langage corporel et d'autres comportements qui pourraient refléter des "préjugés".
Lors de l'audience préliminaire, la tâche principale du juge est de lire à l'ensemble des jurés candidats les accusations portées contre le prévenu. Le juge expliquera l'acte d'accusation (non une preuve) qui accuse SBF et ses complices d'avoir trompé les clients et les investisseurs de FTX, et d'avoir conspiré pour blanchir les gains obtenus par fraude.
Plus précisément, l'acte d'accusation accuse SBF de sept chefs d'accusation criminels, y compris la fraude par virement, la conspiration pour frauder les clients et les investisseurs de FTX ainsi que les prêteurs d'Alameda, la fraude en valeurs mobilières et la fraude en matières premières. L'acte d'accusation accuse également SBF de conspiration pour blanchiment d'argent, tentant de dissimuler les produits de la fraude.
Parmi toutes les accusations, seules deux (la fraude par virement concernant les clients d'FTX et les prêteurs d'Alameda) sont des accusations "substantives", ce qui signifie que le procureur doit éliminer tout doute raisonnable et prouver que SBF lui-même a activement participé à des activités criminelles.
Les cinq autres accusations sont des accusations de "complot", ce qui signifie que le gouvernement doit prouver que SBF a, au moins, conspiré avec une autre personne pour commettre un acte criminel. Le ministère de la Justice a demandé au tribunal d'expliquer au jury dans les questions soumises que les accusations de complot sont différentes des accusations substantielles, "il n'est pas nécessaire de prouver qu'un crime a effectivement été commis." Cette distinction est cruciale et le juge le réitérera également dans les instructions au jury à la fin du procès.
Bien que cela puisse sembler assez complexe, le procureur pourrait présenter des preuves pour simplifier la procédure afin de prouver que SBF et ses complices avaient l'intention de frauder massivement les clients et les investisseurs. Si le gouvernement parvient à prouver efficacement les actes de fraude, l'accusé pourrait être tenu responsable de la plupart ou de la totalité des accusations.
D'autre part, les avocats de SBF pourraient soutenir qu'il y a des problèmes de négligence et d'incapacité dans le travail de SBF, mais qu'il n'avait pas l'intention criminelle de tromper les clients et les investisseurs. Les avocats de la défense pourraient également soutenir que SBF a "pris une série de mesures sur les conseils de ses avocats", ce qui pourrait exclure l'intention criminelle.
Le premier jour du procès, les développements mentionnés étaient attendus. Au cours des prochaines semaines, d'autres avancées remarquables auront lieu, y compris les plaidoiries d'ouverture, les témoignages de nombreux témoins, ainsi qu'une grande quantité de preuves, d'enregistrements et de témoignages provenant du cercle proche de SBF.
À peine 10 mois après l'arrestation de SBF, et seulement 11 mois après l'effondrement de FTX, la progression de cette affaire est sans précédent. Le processus de jugement sera-t-il tout aussi rapide ? Attendons de voir.