Conflux Zhang Yuanjie : Blockchain publique est l'avenir du Web3 en Chine

En tant qu'entrepreneur dans la Blockchain publique Web3 en Chine, Zhang Yuanjie, cofondateur et COO de Conflux, pense qu'il existe de nombreux malentendus concernant l'industrie Web3 en Chine.

"Web3 est juste une cryptomonnaie, la Chine n'autorise pas les cryptomonnaies", donc la Chine n'a pas de Web3. Ce type de discours est très répandu, mais les cryptomonnaies ne sont pas Web3, elles ne sont qu'une application phare dans l'écosystème d'application actuel de Web3. Selon Zhang Yuanjie, la raison de cette perception est davantage que "les personnes impliquées dans les cryptomonnaies détiennent le pouvoir de parole et de domination au sein de la communauté actuelle des utilisateurs de Web3."

Il considère que l'affirmation selon laquelle "les chaînes de consortium nationales sont conformes, tandis que les chaînes publiques ne le sont pas" est en fait un grand malentendu, "il n'existe aucune politique disant que la technologie des chaînes publiques est interdite dans le pays. Les autorités de régulation nationales ont laissé quelques portes et opportunités pour naviguer dans ce domaine, c'est aussi la raison pour laquelle nous pouvons travailler normalement ici." En ce qui concerne la montée en puissance des chaînes de consortium, il pense que c'est entièrement le comportement des grandes entreprises de l'Internet de l'ère Web 2.0 tentant de s'emparer du pouvoir de parole en matière de blockchain, car "la chaîne de consortium n'est qu'une version déguisée d'une base de données centralisée, représentant une technologie obsolète, et est la continuation des îlots de données et des oligopoles de données du passé sur Internet."

Concernant la tendance actuelle des objets de collection numériques, le marché des cryptomonnaies chaotique et l'industrie DeFi, Zhang Yuanjie estime que tout cela ne représente pas le véritable Web3. "La véritable nature du Web3 n'a pas encore été présentée, il n'y a actuellement que des concepts et des éléments philosophiques sous-jacents, qui ne sont pas encore concrétisés."

Quelle est la philosophie de Web3, qui sont les utilisateurs de Web3, et comment les startups Web3 devraient-elles se développer en Chine ? Lors de cette interview, Zhang Yuanjie a également abordé de nombreux sujets, dont nous avons beaucoup bénéficié.

On peut dire qu'avant de lire cet article, votre compréhension de Web3 était probablement erronée.

Points clés de cet article :

1. L'internet actuel, où de grandes entreprises monopolisent les données, forme des îlots de données, le coût du trafic augmente, les données personnelles sont partagées entre quelques grandes entreprises, et les opportunités de création d'entreprise sur internet diminuent, l'ensemble du secteur est en stagnation. Je pense que Web3 a en fait une chance.

2. Si aucune application n'atteint encore des millions d'utilisateurs actifs quotidiens, voire des centaines de millions, je pense que l'ère du Web3 n'est pas encore arrivée et que les concepts du Web3 n'ont pas été vraiment expliqués.

3. Ceux qui parlent toujours de jetons et d'économie des jetons sont en réalité tombés dans le piège de l'argent, et ne se soucient plus des besoins fondamentaux de la vie quotidienne humaine, et ne partent plus des besoins des utilisateurs, mais mettent toute leur attention sur la manière de créer rapidement de la richesse et de récolter des richesses.

4. Dans le monde entier de la blockchain, la véritable décentralisation n'a jamais existé, c'est plutôt un processus de défiance.

5. Considérer que la blockchain privée est conforme, tandis que la blockchain publique est illégale, cette compréhension est en réalité une mauvaise interprétation des lois nationales, prenant à tort certaines propagandes des grandes entreprises d'Internet pour une sorte de loi ou réglementation nationale.

6. Pour que Web3 devienne mainstream et atteigne plus d'utilisateurs d'Internet, il est nécessaire de trouver un endroit sur Terre pour s'établir, conforme aux lois et règlements locaux ainsi qu'à la situation nationale.

7. Web3 n'est qu'un composant technologique de l'entrepreneuriat sur Internet, ce n'est pas tout, ne confondez pas les priorités.

État actuel de l'écosystème des blockchains publiques en Chine

Conflux est une Blockchain publique, c'est-à-dire l'infrastructure de base de Web3. On peut le considérer comme un registre distribué décentralisé, principalement utilisé pour l'émission d'actifs numériques. La théorie de développement de Conflux a été établie en 2018, et après 2 ans de recherche et développement, elle a été mise en ligne. Actuellement, cela fait plus de 2 ans qu'elle fonctionne sans une seule interruption et a réussi plusieurs forks importants.

Conflux se concentre principalement sur l'écosystème Web3 en Chine, avec plus de 8 millions de collections numériques déjà émises sur Conflux, plus de 3 millions d'utilisateurs indépendants, ayant servi plus de 300 marques IP, et incubé plus de 70 entreprises réparties dans les domaines des collections numériques, du Web3 et des infrastructures.

L'année dernière, après que la banque centrale a publié des documents pour éliminer le commerce des monnaies numériques, avec la clarification des politiques, les opportunités pour les entrepreneurs sont également devenues claires. De plus, avec l'engouement pour les objets de collection numériques au cours des deux dernières années, de nombreuses entreprises ont commencé à explorer le domaine du Web3, ce qui est également la raison pour laquelle notre écosystème a connu un développement relativement rapide cette année.

Récemment, Jay Chou a sorti des boîtes surprises dans le métavers, contenant une chanson inédite intitulée "Métro de New York". Les boîtes surprises ont rencontré un grand succès et ont même été tendance sur Weibo, ce qui constitue un exemple typique de la manière dont les actifs numériques se rapprochent du grand public.

Le domaine des collections numériques est déjà très mature, mais l'ensemble du marché est en contraction. De nombreuses entreprises explorent activement comment combiner les collections numériques avec le marketing, les réseaux sociaux et l'économie collaborative.

Prenons un exemple lié au marketing. L'application de collection numérique TaoPai, incubée sur Conflux, a lancé une série de collections numériques d'avatars appelée "Les Amis de Kaozi". Cette marque a collaboré avec une petite marque de mode française pour concevoir des vêtements qui ont été présentés lors de la Fashion Week de Shanghai, attirant l'attention des acheteurs qui souhaitent passer des commandes pour une vente hors ligne. Ainsi, les utilisateurs possédant l'avatar sur ce vêtement recevront automatiquement une part des bénéfices de la vente de l'IP. De plus, lorsque les vêtements seront produits, tous les détenteurs d'avatars deviendront automatiquement des franchisés, avec une part de revenus supérieure à celle des autres. Ils peuvent participer à la distribution via un mini-programme. Étant donné qu'il s'agit d'un paiement intégral à l'avance, ils peuvent directement obtenir des commissions. Par la suite, le fabricant produira les vêtements en fonction des commandes, ce qui constitue un modèle C2M typique ( Customer-to-Manufactory ), sans stock, avec un paiement à 100 % à l'avance, tout en utilisant une philosophie de marketing décentralisée qui, combinée aux produits physiques en magasin, correspond à la tendance économique en Chine appelée "promouvoir le réel par le virtuel".

Il existe également des mécanismes de jeu combinés avec les réseaux sociaux, par exemple, certains modèles d'entreprise : détenir un NFT permet d'accéder à un groupe d'utilisateurs, et en le vendant, on est automatiquement retiré du groupe ; détenir un NFT permet de proposer des initiatives et de voter, transformant ainsi les objets numériques en billets d'entrée ou en badges pour rejoindre une organisation. Cela peut également être combiné avec des événements hors ligne, servant de passe communautaire.

De nombreuses entreprises souhaitent également placer leurs actifs de données sur Conflux, par exemple, le jeu "Black Myth: Wukong" a vendu publiquement les modèles 3D des objets du jeu en tant qu'actifs numériques.

Il y a aussi la création de contenu collaboratif, pour l'instant je n'ai pas encore vu de bons cas, mais des marques IP comme Happy Mahua et Wanwan Meixiang ont déjà collaboré avec des entreprises dans l'écosystème Conflux, essayant d'attirer davantage d'entrepreneurs à participer à leur économie de créateurs. L'économie des créateurs est une partie très importante de l'ensemble d'Internet, par exemple, les droits d'auteur de musique sont actuellement essentiellement monopolisés par QQ et NetEase Cloud Music, il est très difficile pour les producteurs de musique de longue traîne d'obtenir des revenus. Ce problème peut-il être résolu grâce aux concepts de NFT et de Blockchain publique ? C'est ce que j'attends avec impatience de voir.

La cryptomonnaie et l'économie des tokens ne sont pas équivalentes à Web3

Tout d'abord, bien que le concept de Web3 ait été proposé, la véritable nature de Web3 n'a pas encore été présentée. Pour l'instant, il n'y a que des idées et des éléments philosophiques sous-jacents, mais rien n'a encore été concrétisé.

Beaucoup de gens disent que les oncles et les tantes en Chine ne sont pas des utilisateurs de Web3, alors je me demande vraiment qui sont les utilisateurs de Web3. Les utilisateurs qui spéculent sur les cryptomonnaies sont-ils des utilisateurs de Web3 ? Certains diront certainement que non, ce sont juste des spéculateurs ; beaucoup disent que ce sont des utilisateurs de la blockchain, mais l'application la plus utilisée sur la blockchain, OpenSea, a environ 30 000 utilisateurs actifs par jour. Ces personnes sont-elles vraiment les utilisateurs de Web3 que nous devons servir ? Est-ce que ce que nous faisons consiste à créer des applications pour ces 30 000 personnes ? Cela me semble très éloigné de l'idée que je me fais du Web3.

Si l'on considère que les centaines de millions d'utilisateurs d'applications comme Facebook, Tencent, Alibaba, Instagram, etc. sont des utilisateurs du Web2, alors les utilisateurs de la blockchain sont ceux du Web3, le potentiel d'utilisateurs cibles ne serait que de 30 000, même en incluant les utilisateurs du coin des devises, cela ne fait peut-être que 1 million. Je pense donc que le secteur du Web3 est trop petit et ne vaut pas l'engagement passionné de tant de personnes. Nous ne pouvons même pas dire que c'est la troisième génération d'Internet, je pense que c'est une erreur de pensée très importante pour de nombreux entrepreneurs en ce moment, et cela a déjà formé une chaîne de mépris sévère, considérant que seuls les utilisateurs "sortis" du Web, les utilisateurs sur la chaîne, et ceux qui ont accepté les clés privées et les phrases de récupération sont des utilisateurs du Web3.

Actuellement, le phénomène de Web3 n'en est qu'à ses débuts. Des jeux comme « Axie Infinity » et « StepN » ont fait quelques tentatives, mais peut-être en raison des modèles économiques ou des résultats de la lutte entre les utilisateurs impliqués et les modèles économiques, leur impact n'a pas pu se maintenir. À leur apogée, le nombre d'utilisateurs était d'environ un million, ce qui est loin d'atteindre le niveau d'utilisateurs Web3 que j'imagine. Si des applications avec des millions d'utilisateurs actifs quotidiens, voire des centaines de millions, n'apparaissent pas, je pense que l'ère de Web3 n'est pas encore arrivée et que le concept de Web3 n'a pas été réellement expliqué.

Quand on parle de Web3, on évoque l'économie des tokens, mais ce ne sont pas la même chose.

Web3 prône la capitalisation des données personnelles, et les données capitalisées n'ont pas nécessairement besoin d'être accompagnées de jetons. Par exemple, le jeton lié à l'âme mentionné par Vitalik Buterin, (Soulbound token), peut être émis par n'importe quelle organisation ou individu en ligne ou hors ligne vers votre portefeuille, ce qui équivaut à votre étiquette, qui restera toujours dans votre portefeuille et ne pourra pas être échangée. Une étiquette non échangeable n'a-t-elle pas de valeur commerciale ? Ce n'est pas le cas, d'innombrables entreprises Internet peuvent vous offrir des services basés sur vos étiquettes de données, de nombreux scénarios commerciaux de marketing précis seront liés aux étiquettes, et à ce moment-là, il y aura naturellement une valeur commerciale. De plus, ces dépenses de marketing précises ne seront pas dirigées vers ByteDance, Tencent, etc., mais directement vers les utilisateurs eux-mêmes.

Vous n'avez pas besoin de céder votre vie privée et vos données pour obtenir des services. Au contraire, vos étiquettes de données peuvent devenir vos actifs de données, vous apportant une valeur commerciale. C'est ainsi que le Web3 manifeste la valeur commerciale des données.

Beaucoup de personnes qui tradent des cryptomonnaies le font dans l'idée de gagner de l'argent rapidement, et il est vrai que beaucoup d'entre elles ont accumulé une certaine richesse. Elles détiennent un pouvoir de parole et de domination au sein de la communauté actuelle, estimant qu'il n'y a pas de Web3 en Chine, et qu'il n'y a pas de tokens, donc pas de Web3.

Il y a encore des équipes de GameFi qui parlent immédiatement de l'économie des jetons sans jamais mentionner le mécanisme de leur jeu. Le jeu lui-même devrait avoir un mécanisme amusant, et l'économie des jetons y joue un certain rôle, mais ne devrait pas être placée en première position.

Ceux qui parlent toujours de jetons et d'économie des jetons sont en réalité tombés dans le piège de l'argent, ne se soucient plus des besoins essentiels de la vie quotidienne humaine, et ne partent plus des besoins des utilisateurs, mais concentrent toute leur attention sur la manière de créer et d'accumuler rapidement de la richesse. C'est aussi pour cette raison qu'ils veulent imiter ce que font les autres, ne servant que ces personnes dans le milieu des cryptomonnaies, sans jamais considérer que le nombre de ces personnes est si faible et leur qualité si médiocre, car chacun d'eux ne veut que tirer profit, espérant que d'autres prendront le relais.

"Cryptomérisme" est en réalité un mot que j'ai inventé, il correspond également à "capitalisme cryptographique", ce sont tous deux des termes que j'utilise fréquemment sur les réseaux sociaux.

Dès que Satoshi Nakamoto a proposé le Bitcoin, personne n'a réalisé la valeur du Bitcoin, qui a finalement commencé à se développer grâce à l'industrie noire du dark web. Le fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a vu ses premiers capitaux et soutiens provenir de Chine lors de sa promotion, et pendant les périodes de manque de fonds, le crowdfunding des petits investisseurs chinois a été d'une grande aide. Vous remarquerez que les participants viennent de tous les horizons, on peut dire que c'est un mélange de toutes sortes de personnes, des propriétaires de cybercafés, des revendeurs de seconde main, des programmeurs Internet, etc., et les fonds ne proviennent pas d'institutions d'investissement professionnelles. Même lors du Devcon5 à Osaka, au Japon, les développeurs de DeFi n'étaient pas des figures de proue de l'industrie, mais plutôt des passionnés de technologie. Plus de 50 % de la puissance de calcul du Bitcoin vient de Chine, et avant de passer au POS, la puissance de calcul d'Ethereum était absolument dominée par la Chine. Ces personnes n'ont aucune considération géopolitique et possèdent un fort esprit de geek crypto, c'est pourquoi on les appelle "les crypto-fondamentalistes".

Mais en 2020, avec la validation massive de DeFi, les stablecoins ont commencé à être émis à grande échelle sur la Blockchain publique, et les cryptomonnaies ont attiré l'attention de Wall Street et des capitaux de la Silicon Valley, avec a16z comme représentant, qui a massivement investi et commencé à faire du lobbying pour que davantage de capitaux et de forces politiques rejoignent. De nombreux nouveaux projets ne lèvent plus de fonds auprès du public, mais sont directement contractés par le capital, et les institutions d'investissement en cryptomonnaies en Chine ne peuvent pas participer. Le récit global de la Blockchain s'est déplacé de la Chine vers l'Occident, bien sûr, en raison des directives politiques nationales et de l'accélération de l'intervention des capitaux étrangers. En même temps, il y a aussi l'ajout de la géopolitique et du capital, qui encouragent des théories de menace autour de la monnaie numérique chinoise.

À ce stade, l'industrie de la cryptographie, autrefois définie par les joueurs de la monnaie numérique, est devenue le terrain de jeu du capital étranger, bien que l'esprit geek n'ait pas disparu.