La lutte réglementaire entre Hong Kong et Singapour sur le Web3 : opportunités et défis coexistent
Récemment, Hong Kong a montré une forte dynamique en matière de politiques Web3, attirant de plus en plus de professionnels de la cryptographie. Dans le même temps, la réglementation à Singapour se renforce, et certaines bourses ainsi que des professionnels d'origine chinoise commencent à se tourner vers Hong Kong. Cet article invite l'analyste renommé Zheng Di à explorer en profondeur si Hong Kong peut devenir le centre mondial de la prochaine génération de l'industrie de la cryptographie.
Comparaison des attitudes réglementaires entre Hong Kong et Singapour
Singapour subit des pressions de la FATF et est contraint de renforcer sa réglementation en introduisant la licence DTSP. Hong Kong fait face à la même pression, mais en raison du manque de soutien d'autres industries, a choisi une approche réglementaire relativement souple. Singapour a clairement déclaré qu'il ne délivrerait pas trop de licences, tandis que Hong Kong offre une période de transition et des directives claires.
Les deux régions font face à une pression externe similaire, mais en raison de différences dans la structure industrielle et l'espace de choix, leur attitude envers le Web3 est complètement différente. Cela reflète les différences dans le positionnement stratégique des deux régions concernant l'industrie Web3.
L'évolution du positionnement de Hong Kong
Hong Kong is moving from a Greater China center towards an Asian and even global Web3 hub. Recent policy shifts, such as the official recognition of the CNH stablecoin in collaboration with Conflux and the Hongyi Group, send positive signals.
La Chine fait face à une opportunité historique rare. Si elle peut saisir la fenêtre où les infrastructures financières en chaîne ne sont pas encore complètement fermées, elle pourrait défier l'hégémonie financière actuelle. Hong Kong, en tant que bastion, joue un rôle clé dans ce processus.
La bataille pour les licences de stablecoins à Hong Kong
Après l'adoption de la "Loi sur les Génies", l'USDT a été contraint d'entrer dans un processus de conformité, laissant de la place sur le marché pour d'autres stablecoins. Hong Kong fait face à une double pression : à la fois pour préserver l'industrie Web3 et pour répondre aux exigences de réglementation du GAFI.
La Banque centrale adopte un système d'"invitation" pour délivrer des licences de stablecoins, et pourrait à l'avenir utiliser un système de liste blanche. Dans l'ensemble, Hong Kong cherche à établir un équilibre entre la réglementation et l'industrie.
Hong Kong fait face aux services de cryptomonnaie offshore
Contrairement à Singapour qui a directement fermé les plateformes, Hong Kong n'a pas encore exercé de pression significative sur les échanges offshore, les DEX, etc. Cependant, la réglementation se resserre, avec l'introduction de licences VA OTC et une augmentation considérable des critères d'entrée.
Hong Kong tente de trouver un équilibre entre la réglementation et l'industrie, en encourageant les institutions à demander des licences, plutôt que d'être "non accueillant" comme à Singapour.
La tendance de la tokenisation des actions mondiales
Le marché de la tokenisation des actions américaines connaît une montée en température, mais Hong Kong fait face à des obstacles systémiques en raison de réglementations obsolètes. Le président de la SEC envisage d'accorder une exemption pour la mise en chaîne des tokens d'actions, ce qui pourrait devenir un point de percée pour l'industrie.
Il est important de se demander si Hong Kong peut réformer simultanément et éliminer les obstacles systémiques de la bourse de Hong Kong.
L'émergence des RWA : différences entre les marchés de Hong Kong et des États-Unis
Les RWA américaines se concentrent sur les obligations privées et les fonds du marché monétaire, tandis qu'Hong Kong pourrait privilégier les actifs non standard. Les deux régions sont confrontées à un problème de liquidité sur le marché secondaire.
Hong Kong étudie le transfert on-chain de TMMF, si cela réussit, cela aura une signification révolutionnaire mondiale. Cependant, des problèmes tels que le mécanisme de protection des investisseurs restent à résoudre.
Dans les deux ou trois prochaines années, le domaine des RWA pourrait connaître des percées majeures. La capacité de Hong Kong à suivre dépendra de la capacité à trouver des solutions innovantes pour surmonter les obstacles politiques.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
PumpAnalyst
· Il y a 11h
prendre les gens pour des idiots à Singapour, prendre les gens pour des idiots à Hong Kong ? pigeons après avoir été pris pour des idiots, où aller~
Voir l'originalRépondre0
HackerWhoCares
· Il y a 11h
Hong Kong est-elle en train de se suicider ?
Voir l'originalRépondre0
SatoshiNotNakamoto
· Il y a 11h
Tout le monde court déjà, pourquoi se disputent-ils encore ?
Voir l'originalRépondre0
GasGuzzler
· Il y a 11h
Pourquoi la stricte réglementation ne peut-elle pas tenir ?
Hong Kong et Singapour dans un jeu de régulation Web3 : qui deviendra le centre de chiffrement en Asie
La lutte réglementaire entre Hong Kong et Singapour sur le Web3 : opportunités et défis coexistent
Récemment, Hong Kong a montré une forte dynamique en matière de politiques Web3, attirant de plus en plus de professionnels de la cryptographie. Dans le même temps, la réglementation à Singapour se renforce, et certaines bourses ainsi que des professionnels d'origine chinoise commencent à se tourner vers Hong Kong. Cet article invite l'analyste renommé Zheng Di à explorer en profondeur si Hong Kong peut devenir le centre mondial de la prochaine génération de l'industrie de la cryptographie.
Comparaison des attitudes réglementaires entre Hong Kong et Singapour
Singapour subit des pressions de la FATF et est contraint de renforcer sa réglementation en introduisant la licence DTSP. Hong Kong fait face à la même pression, mais en raison du manque de soutien d'autres industries, a choisi une approche réglementaire relativement souple. Singapour a clairement déclaré qu'il ne délivrerait pas trop de licences, tandis que Hong Kong offre une période de transition et des directives claires.
Les deux régions font face à une pression externe similaire, mais en raison de différences dans la structure industrielle et l'espace de choix, leur attitude envers le Web3 est complètement différente. Cela reflète les différences dans le positionnement stratégique des deux régions concernant l'industrie Web3.
L'évolution du positionnement de Hong Kong
Hong Kong is moving from a Greater China center towards an Asian and even global Web3 hub. Recent policy shifts, such as the official recognition of the CNH stablecoin in collaboration with Conflux and the Hongyi Group, send positive signals.
La Chine fait face à une opportunité historique rare. Si elle peut saisir la fenêtre où les infrastructures financières en chaîne ne sont pas encore complètement fermées, elle pourrait défier l'hégémonie financière actuelle. Hong Kong, en tant que bastion, joue un rôle clé dans ce processus.
La bataille pour les licences de stablecoins à Hong Kong
Après l'adoption de la "Loi sur les Génies", l'USDT a été contraint d'entrer dans un processus de conformité, laissant de la place sur le marché pour d'autres stablecoins. Hong Kong fait face à une double pression : à la fois pour préserver l'industrie Web3 et pour répondre aux exigences de réglementation du GAFI.
La Banque centrale adopte un système d'"invitation" pour délivrer des licences de stablecoins, et pourrait à l'avenir utiliser un système de liste blanche. Dans l'ensemble, Hong Kong cherche à établir un équilibre entre la réglementation et l'industrie.
Hong Kong fait face aux services de cryptomonnaie offshore
Contrairement à Singapour qui a directement fermé les plateformes, Hong Kong n'a pas encore exercé de pression significative sur les échanges offshore, les DEX, etc. Cependant, la réglementation se resserre, avec l'introduction de licences VA OTC et une augmentation considérable des critères d'entrée.
Hong Kong tente de trouver un équilibre entre la réglementation et l'industrie, en encourageant les institutions à demander des licences, plutôt que d'être "non accueillant" comme à Singapour.
La tendance de la tokenisation des actions mondiales
Le marché de la tokenisation des actions américaines connaît une montée en température, mais Hong Kong fait face à des obstacles systémiques en raison de réglementations obsolètes. Le président de la SEC envisage d'accorder une exemption pour la mise en chaîne des tokens d'actions, ce qui pourrait devenir un point de percée pour l'industrie.
Il est important de se demander si Hong Kong peut réformer simultanément et éliminer les obstacles systémiques de la bourse de Hong Kong.
L'émergence des RWA : différences entre les marchés de Hong Kong et des États-Unis
Les RWA américaines se concentrent sur les obligations privées et les fonds du marché monétaire, tandis qu'Hong Kong pourrait privilégier les actifs non standard. Les deux régions sont confrontées à un problème de liquidité sur le marché secondaire.
Hong Kong étudie le transfert on-chain de TMMF, si cela réussit, cela aura une signification révolutionnaire mondiale. Cependant, des problèmes tels que le mécanisme de protection des investisseurs restent à résoudre.
Dans les deux ou trois prochaines années, le domaine des RWA pourrait connaître des percées majeures. La capacité de Hong Kong à suivre dépendra de la capacité à trouver des solutions innovantes pour surmonter les obstacles politiques.