Marché dirigé par les politiques : Analyse de la sensibilité des cryptoactifs aux signaux politiques
Récemment, le marché des cryptoactifs présente des caractéristiques clairement influencées par des politiques. Par rapport aux années précédentes, la volatilité du marché en 2024/2025 est davantage affectée par des changements politiques. Cette tendance a suscité des réflexions approfondies parmi les professionnels du secteur sur les perspectives du marché.
Cet article se concentrera sur les événements récents dictés par les politiques, en particulier l'impact des informations politiques publiques sur les prix des cryptoactifs. Il convient de noter que le marché peut avoir une certaine réaction d'adaptation aux signaux qui apparaissent de manière continue, un phénomène qui est appelé en économie l'utilité marginale décroissante.
Depuis l'approbation du ETF Bitcoin en 2024, en plus des indicateurs techniques traditionnels, les données quotidiennes d'entrée/sortie nette du ETF sont également devenues une référence importante pour prédire les tendances des prix. Prenons l'exemple de l'Ethereum, dont le prix présente une corrélation positive évidente avec le flux du ETF. En comparaison, la corrélation entre le prix du Bitcoin et le flux du ETF est moins évidente, surtout après l'élection d'un certain homme politique en novembre, où cette relation de prévision s'est encore affaiblie.
Dans l'ensemble, la sensibilité du marché aux informations publiques montre une tendance à diminuer progressivement, mais cela ne signifie pas que ces informations ont complètement perdu de leur influence.
Récemment, un homme politique a fait plusieurs déclarations sur la politique tarifaire, provoquant des fluctuations sur le marché. Du 1er février au 11 mars, il a annoncé une série de mesures tarifaires, impliquant plusieurs pays et catégories de produits.
Les données montrent que le marché réagit à ces politiques tarifaires selon un certain schéma. Lors des première et troisième annonces, la réaction du marché a été la plus forte ; l'impact des deuxième et quatrième fois était relativement faible ; lors de la cinquième fois, le marché a même connu une légère hausse. Cela signifie-t-il que le marché est devenu immunisé contre ce type de discours politique ?
En analysant les flux de fonds des ETF, nous avons constaté qu'avant le 1er mars, il y avait déjà eu un important exode de fonds des ETF Bitcoin, ce qui pourrait indiquer que les investisseurs ont anticipé leur sortie pour éviter les risques. Cela explique pourquoi les commentaires ultérieurs sur les droits de douane ont eu un impact de plus en plus faible sur le marché : ces investisseurs sensibles au risque avaient déjà quitté.
La réaction du marché des 4 et 7 mars est plus complexe. L'instauration des droits de douane le 4 mars était attendue, mais en raison de facteurs tels que la hausse des taux d'intérêt de la Banque du Japon, la réaction du marché est restée vive. La situation du 7 mars est encore plus particulière, car en plus des déclarations sur les droits de douane, d'autres événements importants se sont produits ce jour-là, ce qui a entraîné des fluctuations de prix dues à la différence entre les attentes du marché et les politiques réelles.
À première vue, la réaction du marché aux déclarations sur les droits de douane le 11 mars semble montrer un certain "désensibilisation", mais en réalité, cela pourrait être dû au fait que les investisseurs averses au risque ont déjà quitté, et que les traders restés sur le marché ont déjà pris en compte le risque tarifaire.
En résumé, le marché n'est pas vraiment insensible ou désensibilisé aux signaux politiques, mais les participants ajustent continuellement leur évaluation des risques et leurs stratégies d'investissement. Dans cet environnement de marché piloté par les politiques, les investisseurs doivent peser plus prudemment les différents signaux politiques et prendre des décisions éclairées en fonction de leur capacité à supporter les risques.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MechanicalMartel
· Il y a 10h
Encore des politiques qui vont et viennent.
Voir l'originalRépondre0
TheMemefather
· Il y a 10h
Hmm, c'est encore la politique qui influence le BTC ?
Voir l'originalRépondre0
NFTRegretDiary
· Il y a 10h
Les Américains savent jouer avec les politiques.
Voir l'originalRépondre0
YieldChaser
· Il y a 11h
Ne vous précipitez pas à partir si vous êtes baissier~
Analyse de la sensibilité du marché des cryptomonnaies : des ETF aux droits de douane.
Marché dirigé par les politiques : Analyse de la sensibilité des cryptoactifs aux signaux politiques
Récemment, le marché des cryptoactifs présente des caractéristiques clairement influencées par des politiques. Par rapport aux années précédentes, la volatilité du marché en 2024/2025 est davantage affectée par des changements politiques. Cette tendance a suscité des réflexions approfondies parmi les professionnels du secteur sur les perspectives du marché.
Cet article se concentrera sur les événements récents dictés par les politiques, en particulier l'impact des informations politiques publiques sur les prix des cryptoactifs. Il convient de noter que le marché peut avoir une certaine réaction d'adaptation aux signaux qui apparaissent de manière continue, un phénomène qui est appelé en économie l'utilité marginale décroissante.
Depuis l'approbation du ETF Bitcoin en 2024, en plus des indicateurs techniques traditionnels, les données quotidiennes d'entrée/sortie nette du ETF sont également devenues une référence importante pour prédire les tendances des prix. Prenons l'exemple de l'Ethereum, dont le prix présente une corrélation positive évidente avec le flux du ETF. En comparaison, la corrélation entre le prix du Bitcoin et le flux du ETF est moins évidente, surtout après l'élection d'un certain homme politique en novembre, où cette relation de prévision s'est encore affaiblie.
Dans l'ensemble, la sensibilité du marché aux informations publiques montre une tendance à diminuer progressivement, mais cela ne signifie pas que ces informations ont complètement perdu de leur influence.
Récemment, un homme politique a fait plusieurs déclarations sur la politique tarifaire, provoquant des fluctuations sur le marché. Du 1er février au 11 mars, il a annoncé une série de mesures tarifaires, impliquant plusieurs pays et catégories de produits.
Les données montrent que le marché réagit à ces politiques tarifaires selon un certain schéma. Lors des première et troisième annonces, la réaction du marché a été la plus forte ; l'impact des deuxième et quatrième fois était relativement faible ; lors de la cinquième fois, le marché a même connu une légère hausse. Cela signifie-t-il que le marché est devenu immunisé contre ce type de discours politique ?
En analysant les flux de fonds des ETF, nous avons constaté qu'avant le 1er mars, il y avait déjà eu un important exode de fonds des ETF Bitcoin, ce qui pourrait indiquer que les investisseurs ont anticipé leur sortie pour éviter les risques. Cela explique pourquoi les commentaires ultérieurs sur les droits de douane ont eu un impact de plus en plus faible sur le marché : ces investisseurs sensibles au risque avaient déjà quitté.
La réaction du marché des 4 et 7 mars est plus complexe. L'instauration des droits de douane le 4 mars était attendue, mais en raison de facteurs tels que la hausse des taux d'intérêt de la Banque du Japon, la réaction du marché est restée vive. La situation du 7 mars est encore plus particulière, car en plus des déclarations sur les droits de douane, d'autres événements importants se sont produits ce jour-là, ce qui a entraîné des fluctuations de prix dues à la différence entre les attentes du marché et les politiques réelles.
À première vue, la réaction du marché aux déclarations sur les droits de douane le 11 mars semble montrer un certain "désensibilisation", mais en réalité, cela pourrait être dû au fait que les investisseurs averses au risque ont déjà quitté, et que les traders restés sur le marché ont déjà pris en compte le risque tarifaire.
En résumé, le marché n'est pas vraiment insensible ou désensibilisé aux signaux politiques, mais les participants ajustent continuellement leur évaluation des risques et leurs stratégies d'investissement. Dans cet environnement de marché piloté par les politiques, les investisseurs doivent peser plus prudemment les différents signaux politiques et prendre des décisions éclairées en fonction de leur capacité à supporter les risques.