Critiqué par Reflexer, Paradigm a-t-il abandonné sa foi dans le chiffrement ?

Hier, une nouvelle concernant "une société de capital-risque de cryptage bien connue ; Paradigm ; se concentrant sur le domaine de l'IA et supprimant la devise officielle de cryptage du site Web et Web3.0 ; expression" a été publiée et s'est rapidement propagée dans toute l'industrie du chiffrement.

Avec la fermentation de cet incident, Paradigm ; Invested ; DeFi ; Protocol Reflexer ne peut pas rester en place. Aujourd'hui, Reflexer a publié un article dénonçant "Paradigm" pour être passé au domaine "IA" et lui demandant de détruire ses avoirs ; FLX (son jeton de gouvernance). Reflexer ; a tweeté : "Paradigm, rappelez-vous quand vous avez investi ; FTX ; 270 millions de dollars ? La réduction à zéro de FTX est devenue une cicatrice pour notre industrie, et maintenant vous vous repositionnez loin des crypto-monnaies ? Détruisez-vous tous ; FLX ; jetons, nous Je ne veux plus travailler pour toi."

Cette proclamation blâmante a inévitablement amené les gens à se demander quelle vertu et quel grief y avait-il eu entre les deux ? L'Odaily Planet Daily est issu de la relation entre "Reflexer" et "Paradigm".

Reflexer ; relation avec ; Paradigm ;

Paradigm ; en tant que société d'investissement dans les crypto-monnaies, son objectif d'investissement a toujours été de soutenir les premiers projets de crypto-monnaie et de blockchain, et d'aider à promouvoir l'innovation et le développement dans le domaine de la crypto-monnaie, et son portefeuille d'investissement couvre plusieurs domaines, y compris ; DeFi, blockchain Infrastructure Blockchain, numérique identité et vie privée, et plus encore.

Paradigm ; a investi dans des projets bien connus tels que Uniswap, Compound, Anchorage, StarkWare, Optimism, Terra, Nervos, Solana ; et un autre protagoniste de cet article ; Reflexer ; Finance.

Reflexer;Finance, qui vise à construire un système monétaire stable pour résoudre le problème de volatilité sur le marché des crypto-monnaies, son jeton de gouvernance est ; FLX, FLX ; les détenteurs peuvent participer à ; Reflexer ; la gouvernance du protocole, y compris le vote et la formulation de propositions.

Et Paradigm est Reflexer, l'un des investisseurs. Au début de 2021, Paradigm ; a participé en tant qu'investisseur principal ; Reflexer 200 ; millions de dollars américains dans le financement du cycle d'amorçage. Paradigm ; a investi environ 1 million de dollars ; dans cette ronde de financement, ce qui signifie également que ; Paradigm ; a détenu ; FLX ; jetons, et a participé au développement précoce et à la gouvernance du protocole "Reflexer".

Le déclencheur pour que la relation devienne tendue

Paradigm ; a récemment révisé la page d'accueil de son site Web officiel, et le titre de la page d'accueil a été modifié de " Paradigm ; aussi peu que ; 1 million de dollars ; autant que ; plus de ; 100 millions de dollars pour prendre en charge le chiffrement perturbateur/Web3.0 ; les entreprises et protocoles" à "Paradigm ; est une société d'investissement technologique axée sur la recherche" et a supprimé les expressions liées aux crypto-monnaies/Web3 telles que "Nous pensons que les crypto-monnaies définiront les prochaines décennies".

Les internautes de la communauté du chiffrement ont spéculé, est-ce que "Paradigm" va sortir du domaine du chiffrement/Web3.0 ?

Afin d'éviter de provoquer une panique inutile, les personnes concernées se sont rapidement levées et ont déclaré qu'il ne s'agissait que d'un repositionnement "Paradigm" en réponse à certains orages dans le domaine du chiffrement et à l'incertitude de la réglementation américaine. De plus, ce changement ne signifie pas que Comme l'entreprise évite les crypto-monnaies, la société n'a pas changé sa mission et continue de se concentrer sur les crypto-monnaies et le Web 3 ; la copie mise à jour du site Web est conçue pour mettre l'accent sur ses recherches techniques.

Reflexer propose de rompre

Certains membres de la communauté du chiffrement pensent qu'en tant qu'industrie du chiffrement ; VC ; leader ; Paradigm ; passant de l'industrie de la crypto-monnaie au domaine de l'intelligence artificielle, il s'écarte de la communauté de la crypto-monnaie et soutient ses valeurs d'origine. Et "Reflexer" est devenu le leader de ce mouvement d'attaque et a pris l'initiative de s'exprimer.

Dans le tweet, Reflexer fait référence à Paradigm la célèbre "Bataille de Waterloo" - "un investissement de 2,7 milliards de dollars dans FTX". Paradigm était l'un des principaux bailleurs de fonds de FTX, et lorsque FTX s'est finalement effondré, l'investissement s'est évaporé. Paradigm ; Lianchuang ; Matt ; Huang ; a également présenté des excuses pour cela : "Nous avons investi dans un fondateur et une entreprise qui n'ont finalement pas été conformes aux valeurs de la crypto-monnaie, et nous sommes désolés pour les énormes dommages causés au cryptage. écosystème."

Reflexer a également clairement indiqué dans le tweet que cet investissement "irresponsable" a causé des dommages importants à l'écosystème de chiffrement et est contraire aux principes de décentralisation et de transparence. Dans le même temps, Reflexer pense également que Paradigm abandonne son engagement envers l'industrie de la crypto-monnaie et ses parties prenantes. Reflexer a simplement demandé à Paradigm de détruire tous les avoirs FLX, et a officiellement rompu le seul lien restant avec Paradigm, comme s'il annonçait : "Si vous vous tournez vers l'IA, nous n'entrerons jamais dans la rivière."

À l'heure actuelle, Paradigm; les responsables n'ont pas répondu à cette affaire.

De plus, Paradigm n'a eu aucune action de vente et a conservé sa position antérieure. Peut-être; Paradigm; n'a jamais changé son intention initiale comme il l'avait promis, insiste sur la croyance en l'écosystème de la crypto-monnaie et continuera à soutenir et à investir dans des projets et des entreprises innovants prometteurs dans ce domaine.

réaction en chaîne

Peut-être que ce « discours aérien » déclenchera une série de réactions en chaîne : la tension entre Reflexer ; et ; Paradigm ; peut affecter sa future relation commerciale, limitant les opportunités de coopération des deux sociétés ; et ; les critiques de Paradigm ; peuvent endommager la réputation de Paradigm; dans la communauté des crypto-monnaies et d'autres investisseurs, ce qui fait que le marché et la communauté perdent confiance dans les décisions d'investissement de Paradigm;.

De plus, "le rôle des investisseurs, leurs valeurs et principes pour l'industrie, et le type de responsabilités qu'ils devraient assumer" peuvent devenir une question à laquelle chacun doit réfléchir en profondeur. Dans un proche avenir, l'industrie pourrait procéder à un examen plus rigoureux du comportement des investisseurs afin de maximiser la protection des intérêts de l'industrie.

Odaily Planet Daily continuera également à prêter attention à Paradigm, la réponse officielle à cet incident.