Kekacauan Tornado Cash: Pengacara Menuduh Jaksa Menyesatkan Bukti Telegram

Pengacara Roman Storm, salah satu pendiri protokol crypto kontroversial Tornado Cash, telah menuduh Departemen Kehakiman AS menyajikan bukti yang menyesatkan hanya beberapa hari sebelum persidangan kriminalnya dimulai. Di tengah sengketa ini terdapat pesan Telegram yang diduga diambil dari telepon rekan terdakwanya, Alexey Pertsev.

Kebingungan Mengenai Pesan yang Diteruskan Tim hukum Storm menunjukkan bahwa bukti pemerintah gagal mengidentifikasi pesan yang diteruskan dengan benar—sebuah kelalaian yang dapat secara signifikan mengubah arti mereka. Pesan-pesan tersebut dilaporkan diekstraksi oleh Agen Khusus IRS Peter Dickerman dari sebuah perangkat yang disita oleh otoritas Belanda. Sementara jaksa penuntut awalnya mengklaim telah menyampaikan obrolan terkait pada September 2023, mereka mengakui dalam pengajuan terbaru bahwa versi akhir—yang jelas menandai konten yang diteruskan—hanya dibagikan pada Desember 2024. Menurut pengacara Storm, bukti awal kurang memiliki metadata penting, menghalangi verifikasi yang tepat mengenai asal pesan tersebut. Mereka memperingatkan bahwa salah pengertian ini mungkin telah memengaruhi keputusan dewan juri agung. Pembela menyebut interpretasi pemerintah "tidak logis," membandingkannya dengan menyalahkan korban yang meneruskan ancaman kepada polisi karena membuat ancaman itu sendiri.

Sikap Penuntut Diperiksa Storm menghadapi tuduhan pencucian uang dan menjalankan layanan pengiriman uang tanpa lisensi melalui Tornado Cash. Jaksa berargumen bahwa pesan-pesan tersebut adalah asli dan telah tersedia untuk pembelaan selama berbulan-bulan. Mereka menegaskan bahwa ketidaksesuaian format tidak merusak keabsahan bukti. Namun, pembela mencatat bahwa Telegram biasanya menandai pesan yang diteruskan, yang tidak ada di sini. Mereka berargumen bahwa ini memberikan ruang untuk salah tafsir dan melemahkan keseluruhan keandalan klaim pemerintah.

Verifikasi dan Ketepatan Waktu Adalah Kunci Menurut para ahli hukum digital, penerimaan bukti semacam itu tergantung pada apakah kesalahan tersebut disengaja dan apakah pihak pembela memiliki kesempatan yang wajar untuk memverifikasi sumbernya. Jika metadata kunci hilang, bukti tersebut dapat dianggap tidak valid karena masalah otentikasi. Ironisnya, pengakuan terlambat dari pihak penuntut mungkin akan menguntungkan pihak pembela. Berdasarkan preseden hukum yang dikenal sebagai Aturan Brady, jaksa berkewajiban untuk memperbaiki setiap salah representasi yang dapat mempengaruhi persidangan yang adil.

Dampak Potensial pada Percobaan Masalah ini memberikan bayangan baru atas persidangan yang akan datang dari Roman Storm. Jika ada bagian dari kasus penuntutan yang ditemukan bergantung pada bukti yang salah tafsirkan atau cacat, itu bisa sangat melemahkan posisi mereka di pengadilan. Persidangan sekarang harus membahas tidak hanya spesifikasi teknis tetapi juga apakah proses hukum dan standar persidangan yang adil dijunjung.

#TornadoCash , #Hukum kripto , #MoneyLaundering , #kripto , #Regulasi

Tetap selangkah lebih maju – ikuti profil kami dan tetap informasi tentang segala hal penting di dunia cryptocurrency! Pemberitahuan: ,,Informasi dan pandangan yang disajikan dalam artikel ini hanya dimaksudkan untuk tujuan pendidikan dan tidak boleh dianggap sebagai nasihat investasi dalam situasi apapun. Konten halaman-halaman ini tidak boleh dianggap sebagai nasihat keuangan, investasi, atau bentuk nasihat lainnya. Kami memperingatkan bahwa berinvestasi dalam cryptocurrency dapat berisiko dan dapat menyebabkan kerugian finansial.“