"Desentralisasi" pernah menjadi slogan terindah dalam blockchain. Ini berarti desentralisasi kekuasaan, berarti transparansi, keterbukaan, tahan sensor, berarti setiap orang biasa dapat berpartisipasi secara setara dalam sistem ini.
Tapi hari ini kita harus mengakui: Kata ini telah disalahgunakan.
Desentralisasi, tidak lagi menjadi sinonim keadilan, Ini semakin terlihat seperti—payung untuk menghindari tanggung jawab, jubah ketidakpedulian teknologi, bahkan penutup untuk mekanisme perampokan.
⸻
Satu, mengapa Desentralisasi menjadi alat untuk "mencuci"?
Dalam kenyataan, kita telah melihat terlalu banyak adegan serupa: • Sebuah protokol ditemukan memiliki celah besar, namun pihak proyek berkata: "Ini adalah otonomi komunitas, tanggung jawab tidak ada pada saya." •Beberapa mekanisme mengetahui bahwa mereka tidak dapat bertahan, bahkan telah menyematkan "saklar kehancuran" sebelumnya, tetapi mereka menyatakan: "Ini adalah hasil dari tata kelola DAO, kami hanya penggerak teknologi." •Sebuah mekanisme insentif proyek mendorong sistem piramida untuk menarik orang dan memberikan komisi, begitu terjadi masalah, pihak platform hanya menyatakan "kami hanya menerapkan kontrak pintar" dan lepas tangan. #PI#
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Desentralisasi ≠ Pergantian Tanggung Jawab
"Desentralisasi" pernah menjadi slogan terindah dalam blockchain.
Ini berarti desentralisasi kekuasaan, berarti transparansi, keterbukaan, tahan sensor, berarti setiap orang biasa dapat berpartisipasi secara setara dalam sistem ini.
Tapi hari ini kita harus mengakui:
Kata ini telah disalahgunakan.
Desentralisasi, tidak lagi menjadi sinonim keadilan,
Ini semakin terlihat seperti—payung untuk menghindari tanggung jawab, jubah ketidakpedulian teknologi, bahkan penutup untuk mekanisme perampokan.
⸻
Satu, mengapa Desentralisasi menjadi alat untuk "mencuci"?
Dalam kenyataan, kita telah melihat terlalu banyak adegan serupa:
• Sebuah protokol ditemukan memiliki celah besar, namun pihak proyek berkata: "Ini adalah otonomi komunitas, tanggung jawab tidak ada pada saya."
•Beberapa mekanisme mengetahui bahwa mereka tidak dapat bertahan, bahkan telah menyematkan "saklar kehancuran" sebelumnya, tetapi mereka menyatakan: "Ini adalah hasil dari tata kelola DAO, kami hanya penggerak teknologi."
•Sebuah mekanisme insentif proyek mendorong sistem piramida untuk menarik orang dan memberikan komisi, begitu terjadi masalah, pihak platform hanya menyatakan "kami hanya menerapkan kontrak pintar" dan lepas tangan. #PI#