Belakangan ini, muncul sosok yang menarik perhatian di dunia cryptocurrency. Dia masuk ke industri ini pada tahun 2016, meskipun pengalaman investasinya di awal tidak dianggap sukses, tahun ini dia menemukan arah baru - membangun narasi koin Meme. Dia mengklaim telah mencoba memahami koin Meme dari sudut pandang prinsip dasar sejak awal tahun ini.
Selama beberapa bulan berikutnya, dia membagikan pengalaman trading Meme dan aset di komunitas, serta secara bertahap menyempurnakan daftar "Aset untuk Ledakan Periode Meme Super Berikutnya". Beberapa koin di antaranya memicu perdebatan di pasar, membuatnya terkenal di kalangan komunitas, dan dianggap sebagai ahli Meme generasi baru.
Ahli ini mengemukakan serangkaian pandangan tentang koin Meme:
Koin nilai tradisional mengalami kelebihan pasokan, memiliki valuasi tinggi tetapi kinerjanya kurang baik
Koin nilai sebagian besar dipimpin oleh investor institusi, sulit bagi ritel untuk berbagi keuntungan
Koin nilai memiliki batas valuasi karena memiliki model bisnis yang jelas.
Meme koin lebih fokus pada komunitas dan token itu sendiri dibandingkan dengan koin bernilai.
Koin Meme dapat memberikan nilai emosional seperti kesenangan, rasa memiliki, dan harapan.
Investor institusi tidak suka koin Meme karena itu mengancam kepentingan mereka
Dia juga memberikan kriteria penyaringan untuk koin Meme: kapitalisasi pasar antara 5 juta hingga 200 juta dolar, terutama di Solana dan Ethereum, dan setidaknya memiliki sejarah selama enam bulan.
Namun, pandangan ini perlu dipandang secara rasional. Meskipun kritiknya terhadap proyek tradisional tidak tanpa alasan, pasar memang telah menghukum beberapa proyek berkualitas buruk melalui penurunan harga. Namun, kita harus mempertanyakan narasi yang terlalu mengagungkan siklus Meme.
Investor ritel sebenarnya sulit untuk benar-benar "membuat meja mereka sendiri" dan mendapatkan keuntungan darinya. Dan apakah identitas dan rasa kepemilikan budaya yang ditawarkan oleh yang disebut koin Meme masih bisa bertahan setelah proyek gagal? Deskripsi-deskripsi indah ini tampaknya sulit untuk menghadapi ujian realitas.
Faktanya, keberhasilan koin Meme seringkali bukan berasal dari "budaya komunitas" yang mulia, tetapi dari operasi pembuat pasar dan promosi oleh tokoh terkenal. Apa perbedaan mendasar antara ini dan proyek tradisional yang mereka kritik?
Di pasar yang cepat berubah ini, kita perlu tetap waspada dan melihat berbagai tren dengan rasional, tanpa terpedaya oleh kemewahan yang tampak.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
11 Suka
Hadiah
11
7
Bagikan
Komentar
0/400
FomoAnxiety
· 5jam yang lalu
Satu rata-rata suckers, siapa yang tahu di posisi tinggi.
Lihat AsliBalas0
AirdropHunterWang
· 6jam yang lalu
Suckers juga layak untuk menggoreng Meme?
Lihat AsliBalas0
StableBoi
· 07-02 02:48
Hanya bermain, mengapa harus terlalu serius?
Lihat AsliBalas0
ContractExplorer
· 07-02 02:46
kasino memes telah diluncurkan fam
Lihat AsliBalas0
FloorPriceWatcher
· 07-02 02:42
dunia kripto lantai baru suckers Dasar langsung Rug Pull Tidak bermain meme
Lihat AsliBalas0
BankruptWorker
· 07-02 02:39
Investor ritel pada dasarnya adalah suckers... tidak ada harapan lagi
Di balik tren Meme koin: Tinjauan rasional dan kebenaran pasar
Tinjauan Rasional Terhadap Gelombang Koin Meme
Belakangan ini, muncul sosok yang menarik perhatian di dunia cryptocurrency. Dia masuk ke industri ini pada tahun 2016, meskipun pengalaman investasinya di awal tidak dianggap sukses, tahun ini dia menemukan arah baru - membangun narasi koin Meme. Dia mengklaim telah mencoba memahami koin Meme dari sudut pandang prinsip dasar sejak awal tahun ini.
Selama beberapa bulan berikutnya, dia membagikan pengalaman trading Meme dan aset di komunitas, serta secara bertahap menyempurnakan daftar "Aset untuk Ledakan Periode Meme Super Berikutnya". Beberapa koin di antaranya memicu perdebatan di pasar, membuatnya terkenal di kalangan komunitas, dan dianggap sebagai ahli Meme generasi baru.
Ahli ini mengemukakan serangkaian pandangan tentang koin Meme:
Dia juga memberikan kriteria penyaringan untuk koin Meme: kapitalisasi pasar antara 5 juta hingga 200 juta dolar, terutama di Solana dan Ethereum, dan setidaknya memiliki sejarah selama enam bulan.
Namun, pandangan ini perlu dipandang secara rasional. Meskipun kritiknya terhadap proyek tradisional tidak tanpa alasan, pasar memang telah menghukum beberapa proyek berkualitas buruk melalui penurunan harga. Namun, kita harus mempertanyakan narasi yang terlalu mengagungkan siklus Meme.
Investor ritel sebenarnya sulit untuk benar-benar "membuat meja mereka sendiri" dan mendapatkan keuntungan darinya. Dan apakah identitas dan rasa kepemilikan budaya yang ditawarkan oleh yang disebut koin Meme masih bisa bertahan setelah proyek gagal? Deskripsi-deskripsi indah ini tampaknya sulit untuk menghadapi ujian realitas.
Faktanya, keberhasilan koin Meme seringkali bukan berasal dari "budaya komunitas" yang mulia, tetapi dari operasi pembuat pasar dan promosi oleh tokoh terkenal. Apa perbedaan mendasar antara ini dan proyek tradisional yang mereka kritik?
Di pasar yang cepat berubah ini, kita perlu tetap waspada dan melihat berbagai tren dengan rasional, tanpa terpedaya oleh kemewahan yang tampak.