Ancaman Komputasi Kuantum: Bitcoin Menghadapi Risiko Dana Besar
Di konferensi Bitcoin 2025 yang diadakan di Las Vegas, para ahli cryptocurrency mengungkapkan kekhawatiran tentang perkembangan pesat komputasi kuantum. Ada peringatan bahwa komputer kuantum yang kuat dapat memecahkan kunci pribadi Bitcoin dalam beberapa tahun, menempatkan Bitcoin senilai ratusan miliar dolar dalam bahaya, dan bahkan dapat memicu peristiwa likuidasi yang berdampak pada seluruh pasar.
Penelitian terbaru dari tim kecerdasan buatan kuantum Google memperburuk kekhawatiran ini, menunjukkan bahwa sumber daya kuantum yang diperlukan untuk memecahkan algoritma enkripsi RSA yang banyak digunakan saat ini telah berkurang 20 kali lipat dari perkiraan sebelumnya. Meskipun Bitcoin menggunakan algoritma tanda tangan digital kurva elips (ECDSA), bukan RSA, keduanya dihadapkan pada ancaman potensial dari algoritma kuantum berdasarkan dasar matematis. Para ahli menyerukan agar komunitas Bitcoin perlu mencapai konsensus sebelum ancaman kuantum benar-benar berkembang menjadi krisis eksistensial, dan menemukan cara untuk mengurangi masalah tersebut.
Untuk memahami ancaman komputasi kuantum terhadap Bitcoin, pertama-tama perlu diperiksa dasar keamanan Bitcoin - ECDSA. Secara sederhana, ketika membuat dompet Bitcoin, sepasang kunci dihasilkan: satu kunci pribadi ( yang harus dirahasiakan ) dan satu kunci publik ( yang dapat dipublikasikan ). Kunci publik diolah melalui serangkaian operasi hash untuk menghasilkan alamat Bitcoin. Saat bertransaksi, kunci pribadi digunakan untuk menandatangani transaksi secara digital, orang lain di jaringan dapat menggunakan kunci publik untuk memverifikasi bahwa tanda tangan ini benar-benar berasal dari Anda, dan informasi transaksi tidak diubah. Untuk komputer klasik, membalikkan kunci publik untuk mendapatkan kunci pribadi secara matematis dianggap tidak mungkin, itulah dasar keamanan Bitcoin.
Namun, kemunculan komputer kuantum, terutama pengajuan algoritma Shor, telah mengubah situasi ini secara mendasar. Algoritma Shor dapat secara efisien menyelesaikan masalah faktorisasi bilangan besar dan masalah logaritma diskrit, yang merupakan dasar matematis dari keamanan sistem kriptografi kunci publik seperti RSA dan ECDSA. Begitu sebuah komputer kuantum yang cukup kuat dibangun dan berfungsi dengan stabil, secara teoritis ia dapat menggunakan algoritma Shor untuk dengan cepat menghitung kunci pribadi yang sesuai dari kunci publik yang diketahui.
Yang paling utama adalah alamat yang secara langsung mengekspos kunci publik. Contoh yang paling khas adalah alamat P2PK yang digunakan pada awal Bitcoin, di mana alamat itu sendiri atau transaksi terkait secara langsung mengungkapkan kunci publik. Diperkirakan masih ada jutaan Bitcoin yang terpendam di alamat semacam ini, termasuk beberapa Bitcoin "Genesis" awal yang konon milik Satoshi Nakamoto. Selain itu, alamat P2PKH yang lebih umum, meskipun alamat itu sendiri adalah nilai hash dari kunci publik dan relatif aman, tetapi begitu alamat tersebut melakukan transaksi pengeluaran, kunci publiknya akan diungkapkan dalam data transaksi. Jika alamat ini digunakan kembali, kunci publiknya akan terus terpapar, dan juga menghadapi risiko. Menurut analisis, Bitcoin yang kunci publiknya terpapar karena penggunaan ulang alamat dan alasan lainnya bisa mencapai jutaan koin. Termasuk alamat Taproot yang lebih baru, meskipun telah memperkenalkan teknologi seperti tanda tangan Schnorr untuk optimasi, dalam beberapa kasus, kunci publik atau variannya masih dapat disimpulkan, sehingga tidak sepenuhnya terhindar dari ancaman kuantum.
Secara keseluruhan, total jumlah Bitcoin yang terakumulasi di berbagai alamat yang rentan terhadap serangan, mungkin merupakan persentase tertentu dari total pasokan Bitcoin. Perkiraan sebelumnya menyatakan bahwa sekitar 4 juta hingga 6 juta koin Bitcoin berada dalam risiko tinggi. Jika dihitung secara kasar dengan harga Bitcoin saat ini, nilai bagian dana ini dapat mencapai ratusan miliar dolar.
Lebih mengkhawatirkan adalah yang disebut "serangan jarak pendek". Ketika melakukan transaksi Bitcoin, kunci publik disiarkan bersama informasi transaksi ke jaringan, menunggu penambang untuk打包 konfirmasi. Proses ini biasanya memerlukan waktu 10 hingga 60 menit. Jika sebuah komputer kuantum dapat memecahkan kunci pribadi dari kunci publik yang disiarkan dalam jendela waktu yang singkat ini, ia dapat menyusun transaksi baru, dengan biaya transaksi yang lebih tinggi untuk segera memindahkan Bitcoin. Begitu serangan semacam ini menjadi kenyataan, hampir semua jenis transaksi Bitcoin akan menghadapi ancaman instan.
Dalam hal perangkat keras kuantum, beberapa raksasa sedang berusaha keras untuk mengejar. Peta jalan kuantum IBM ambisius, dengan prosesor yang telah mencapai 1121 qubit fisik eksperimental. Yang lebih penting, IBM fokus pada peningkatan kualitas qubit dan kemampuan koreksi kesalahan, dengan rencana untuk meluncurkan sistem dengan 1386 qubit fisik pada tahun 2025. Tujuan jangka panjangnya adalah untuk mencapai sistem dengan 200 qubit logika berkualitas tinggi pada tahun 2029, yang diharapkan dapat melakukan hingga 100 juta operasi gerbang kuantum.
Google juga terus berusaha, chip barunya akan diluncurkan pada awal 2025, yang oleh timnya dijelaskan sebagai "prototipe logika kuantum yang dapat diperluas yang meyakinkan", dan telah mencapai kemajuan dalam koreksi kesalahan kuantum, yang merupakan langkah kunci untuk mencapai komputasi kuantum yang toleran kesalahan.
Sementara itu, perusahaan Quantinuum mengumumkan bahwa sistem komputasi kuantumnya akan tersedia secara komersial pada akhir tahun 2025, dan mampu mendukung "setidaknya 50 logika kuantum bit berkualitas tinggi". Pernyataan ini, jika sepenuhnya terwujud, akan menjadi tonggak penting dalam peralihan komputasi kuantum dari penelitian eksperimental menuju kemampuan komputasi yang nyata.
Meskipun demikian, ada perbedaan pendapat di antara para ahli mengenai seberapa dekat munculnya komputer kuantum toleran kesalahan yang dapat mengancam Bitcoin. Beberapa perkiraan menyatakan bahwa ini mungkin muncul dalam 3 hingga 5 tahun ke depan, sementara yang lain berpendapat bahwa diperlukan setidaknya sepuluh tahun atau lebih. Yang penting, ancaman kuantum bukanlah perubahan "nyala/mati" yang tiba-tiba, melainkan proses yang secara bertahap meningkat. Setiap kemajuan perangkat keras, setiap optimasi algoritma, secara diam-diam memperpendek hitungan mundur.
Menghadapi ancaman kuantum yang semakin jelas, komunitas Bitcoin tidak tinggal diam. Dunia kriptografi telah mulai meneliti "kriptografi pasca kuantum" (PQC), yaitu algoritma kriptografi baru yang dianggap dapat bertahan dari serangan algoritma kuantum yang dikenal. Institut Standar dan Teknologi Nasional Amerika Serikat (NIST) telah mengumumkan algoritma PQC yang telah distandarisasi setelah bertahun-tahun penyaringan, yang terutama mencakup CRYSTALS-Kyber untuk pengemasan kunci, serta CRYSTALS-Dilithium, FALCON, dan SPHINCS+ untuk tanda tangan digital.
Untuk Bitcoin, skema tanda tangan berbasis hash (HBS), seperti SPHINCS+, dianggap sebagai pesaing yang kuat karena keamanannya tidak bergantung pada masalah matematika yang masih memerlukan verifikasi skala besar, melainkan didasarkan pada ketahanan terhadap tabrakan dari fungsi hash yang telah diteliti dengan baik. SPHINCS+ adalah tanpa status, yang sangat penting untuk karakteristik terdistribusi dari blockchain. Namun, tanda tangan berbasis hash biasanya menghadapi tantangan seperti ukuran tanda tangan yang besar, serta waktu pembuatan kunci dan verifikasi yang lebih lama, yang semuanya dapat memberikan tekanan pada efisiensi transaksi Bitcoin dan penyimpanan blockchain. Bagaimana mengintegrasikan algoritma PQC ini tanpa mengorbankan karakteristik inti Bitcoin adalah tantangan teknis yang besar.
Tantangan yang lebih besar adalah bagaimana memigrasikan Bitcoin dari ECDSA yang ada ke standar PQC yang baru. Ini bukan hanya sekadar modifikasi di tingkat kode, tetapi juga melibatkan peningkatan mendasar pada protokol Bitcoin, serta transisi yang mulus untuk jutaan pengguna di seluruh dunia dan aset senilai ratusan miliar dolar.
Pertama adalah pemilihan cara untuk meningkatkan: fork lunak atau fork keras? Fork lunak kompatibel dengan node lama, biasanya dianggap sebagai risiko yang lebih rendah, tetapi kebebasan untuk mewujudkan fungsi PQC mungkin terbatas. Fork keras tidak kompatibel dengan aturan lama, semua peserta harus melakukan peningkatan, jika tidak akan menyebabkan pemisahan blockchain, yang sering kali disertai dengan kontroversi besar dan risiko pemisahan komunitas dalam sejarah Bitcoin.
Selanjutnya adalah mekanisme migrasi. Bagaimana cara membuat pengguna dengan aman memindahkan Bitcoin mereka yang disimpan di alamat lama (ECDSA) ke alamat tahan kuantum baru (QR)? Proses ini perlu dirancang agar aman dan nyaman, serta mencegah munculnya vektor serangan baru selama periode jendela migrasi.
Para pemimpin pemikiran Bitcoin telah memberikan wawasan mendalam tentang masalah ini. Beberapa orang berpendapat bahwa jika orang yang memiliki kekuatan kuantum "memulihkan" (, itu sebenarnya adalah pencurian ) dari Bitcoin yang belum dilindungi oleh PQC, yang sama saja seperti redistribusi kekayaan yang ditujukan kepada segelintir oligarki teknologi, yang akan sangat merusak keadilan dan kredibilitas Bitcoin. Bahkan ada yang mengajukan sebuah anggapan yang cukup kontroversial: menetapkan "batas waktu migrasi akhir", setelah itu, Bitcoin yang belum dipindahkan ke alamat QR mungkin dianggap oleh protokol sebagai "sudah dihancurkan" atau tidak dapat digunakan selamanya. Ini adalah kompromi yang sulit, yang mungkin mengakibatkan kerugian aset bagi sebagian pengguna, bahkan memicu hard fork, tetapi dianggap sebagai "obat pahit" yang harus dipertimbangkan untuk melindungi integritas jangka panjang jaringan Bitcoin dan nilai inti yang diusulkan.
Beberapa pengembang mengajukan proposal hard fork yang spesifik, mengusulkan penetapan periode migrasi wajib, di mana Bitcoin yang tidak dimigrasi setelah batas waktu akan dianggap "dibakar", untuk "memaksa" seluruh ekosistem beralih dengan cepat ke kondisi aman kuantum. Proposal radikal ini menyoroti potensi perpecahan dalam komunitas dalam menghadapi ancaman kuantum, serta kesulitan untuk mencapai konsensus dalam model tata kelola terdesentralisasi.
Selain meningkatkan ke alamat PQC, terus mempromosikan dan memperkuat praktik terbaik "tidak menggunakan kembali alamat" juga dapat mengurangi risiko dalam tingkat tertentu, tetapi ini pada akhirnya hanyalah solusi sementara dan tidak dapat menghilangkan ancaman algoritma kuantum terhadap ECDSA itu sendiri.
Menghadapi risiko sistemik yang sebesar ini, bagaimana kesiapan ekosistem Bitcoin? Beberapa proyek blockchain publik yang muncul, sejak awal desainnya sudah mengintegrasikan fitur PQC, atau sedang aktif mengeksplorasi solusi integrasi PQC. Mereka seperti perahu kecil, mencoba untuk memimpin di tengah gelombang kriptografi pasca-kuantum.
Namun, Bitcoin karena nilai pasar yang besar, basis pengguna yang luas, serta ideologi desentralisasi dan anti-sensor yang mendalam, membuat setiap perubahan pada protokol intinya sangat sulit dan lambat. Kesadaran komunitas pengembang terhadap ancaman kuantum semakin dalam, dan diskusi terkait juga sedang berlangsung, tetapi tampaknya masih ada jalan panjang untuk membentuk peta jalan peningkatan yang jelas dan mendapatkan konsensus yang luas. Saat ini, masih kurang informasi publik yang jelas mengenai rencana transisi PQC dari bursa Bitcoin mainstream, penyedia dompet, atau kolam penambangan besar, yang dari satu sisi mencerminkan bahwa transformasi PQC Bitcoin lebih banyak berada pada tahap penelitian teoretis dan diskusi awal, daripada pelaksanaan teknik yang mendesak.
Keadaan ini membuat Bitcoin terjebak dalam dilema "terlalu besar untuk gagal, tetapi terlalu lambat untuk berkembang". Efek jaringan yang kuat dan pengenalan merek adalah moat-nya, tetapi dalam menghadapi inovasi teknologi yang cepat, stabilitas ini kadang-kadang juga bisa berubah menjadi suatu inertia.
Jika Bitcoin tidak berhasil menyelesaikan transisi PQC sebelum komputer kuantum memiliki kemampuan serangan yang nyata, apa yang akan terjadi? Ini jelas bukan hanya sekadar sebagian pengguna kehilangan Bitcoin.
Sebuah serangan kuantum berskala besar, pertama-tama dapat memicu "peristiwa likuidasi" di pasar. Begitu kepercayaan goyah, penjualan panik dapat menyebabkan harga Bitcoin runtuh secara bencana. Gelombang kejut ini tidak akan terbatas pada Bitcoin itu sendiri, tetapi kemungkinan besar akan menyebar ke seluruh pasar koin, bahkan menghasilkan efek riak pada lembaga keuangan tradisional yang memiliki eksposur risiko besar di bidang kripto.
Dampak yang lebih mendalam adalah runtuhnya kepercayaan. Bitcoin disebut "emas digital" sebagian besar karena keamanan kriptografi yang diklaim "tak tergoyahkan". Jika fondasi ini mudah ditembus oleh komputasi kuantum, maka semua narasi nilai dan skenario aplikasi yang dibangun di atasnya akan menghadapi ujian berat. Tingkat kepercayaan publik terhadap aset digital secara keseluruhan mungkin akan turun ke titik beku.
Dibandingkan dengan risiko keamanan Bitcoin lainnya yang diketahui, keunikan ancaman kuantum terletak pada sifatnya yang mengganggu. Serangan 51% meskipun dapat menyebabkan pengeluaran ganda atau peninjauan transaksi, tetapi sulit untuk secara langsung mencuri kunci pribadi; kerentanan perangkat lunak dapat diperbaiki; tekanan regulasi lebih berdampak pada kepatuhan dan batasan aplikasi. Namun, begitu serangan kuantum terlaksana, itu adalah "serangan dimensi" terhadap sistem kriptografi yang ada, secara langsung mengancam kepemilikan akhir aset.
Melihat kembali sejarah kriptografi, dari peningkatan DES ke AES, hingga penghapusan bertahap algoritma hash SHA-1, setiap perubahan besar dalam enkripsi.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Komputasi Kuantum mengancam Bitcoin, ratusan miliar dolar aset menghadapi risiko
Ancaman Komputasi Kuantum: Bitcoin Menghadapi Risiko Dana Besar
Di konferensi Bitcoin 2025 yang diadakan di Las Vegas, para ahli cryptocurrency mengungkapkan kekhawatiran tentang perkembangan pesat komputasi kuantum. Ada peringatan bahwa komputer kuantum yang kuat dapat memecahkan kunci pribadi Bitcoin dalam beberapa tahun, menempatkan Bitcoin senilai ratusan miliar dolar dalam bahaya, dan bahkan dapat memicu peristiwa likuidasi yang berdampak pada seluruh pasar.
Penelitian terbaru dari tim kecerdasan buatan kuantum Google memperburuk kekhawatiran ini, menunjukkan bahwa sumber daya kuantum yang diperlukan untuk memecahkan algoritma enkripsi RSA yang banyak digunakan saat ini telah berkurang 20 kali lipat dari perkiraan sebelumnya. Meskipun Bitcoin menggunakan algoritma tanda tangan digital kurva elips (ECDSA), bukan RSA, keduanya dihadapkan pada ancaman potensial dari algoritma kuantum berdasarkan dasar matematis. Para ahli menyerukan agar komunitas Bitcoin perlu mencapai konsensus sebelum ancaman kuantum benar-benar berkembang menjadi krisis eksistensial, dan menemukan cara untuk mengurangi masalah tersebut.
Untuk memahami ancaman komputasi kuantum terhadap Bitcoin, pertama-tama perlu diperiksa dasar keamanan Bitcoin - ECDSA. Secara sederhana, ketika membuat dompet Bitcoin, sepasang kunci dihasilkan: satu kunci pribadi ( yang harus dirahasiakan ) dan satu kunci publik ( yang dapat dipublikasikan ). Kunci publik diolah melalui serangkaian operasi hash untuk menghasilkan alamat Bitcoin. Saat bertransaksi, kunci pribadi digunakan untuk menandatangani transaksi secara digital, orang lain di jaringan dapat menggunakan kunci publik untuk memverifikasi bahwa tanda tangan ini benar-benar berasal dari Anda, dan informasi transaksi tidak diubah. Untuk komputer klasik, membalikkan kunci publik untuk mendapatkan kunci pribadi secara matematis dianggap tidak mungkin, itulah dasar keamanan Bitcoin.
Namun, kemunculan komputer kuantum, terutama pengajuan algoritma Shor, telah mengubah situasi ini secara mendasar. Algoritma Shor dapat secara efisien menyelesaikan masalah faktorisasi bilangan besar dan masalah logaritma diskrit, yang merupakan dasar matematis dari keamanan sistem kriptografi kunci publik seperti RSA dan ECDSA. Begitu sebuah komputer kuantum yang cukup kuat dibangun dan berfungsi dengan stabil, secara teoritis ia dapat menggunakan algoritma Shor untuk dengan cepat menghitung kunci pribadi yang sesuai dari kunci publik yang diketahui.
Yang paling utama adalah alamat yang secara langsung mengekspos kunci publik. Contoh yang paling khas adalah alamat P2PK yang digunakan pada awal Bitcoin, di mana alamat itu sendiri atau transaksi terkait secara langsung mengungkapkan kunci publik. Diperkirakan masih ada jutaan Bitcoin yang terpendam di alamat semacam ini, termasuk beberapa Bitcoin "Genesis" awal yang konon milik Satoshi Nakamoto. Selain itu, alamat P2PKH yang lebih umum, meskipun alamat itu sendiri adalah nilai hash dari kunci publik dan relatif aman, tetapi begitu alamat tersebut melakukan transaksi pengeluaran, kunci publiknya akan diungkapkan dalam data transaksi. Jika alamat ini digunakan kembali, kunci publiknya akan terus terpapar, dan juga menghadapi risiko. Menurut analisis, Bitcoin yang kunci publiknya terpapar karena penggunaan ulang alamat dan alasan lainnya bisa mencapai jutaan koin. Termasuk alamat Taproot yang lebih baru, meskipun telah memperkenalkan teknologi seperti tanda tangan Schnorr untuk optimasi, dalam beberapa kasus, kunci publik atau variannya masih dapat disimpulkan, sehingga tidak sepenuhnya terhindar dari ancaman kuantum.
Secara keseluruhan, total jumlah Bitcoin yang terakumulasi di berbagai alamat yang rentan terhadap serangan, mungkin merupakan persentase tertentu dari total pasokan Bitcoin. Perkiraan sebelumnya menyatakan bahwa sekitar 4 juta hingga 6 juta koin Bitcoin berada dalam risiko tinggi. Jika dihitung secara kasar dengan harga Bitcoin saat ini, nilai bagian dana ini dapat mencapai ratusan miliar dolar.
Lebih mengkhawatirkan adalah yang disebut "serangan jarak pendek". Ketika melakukan transaksi Bitcoin, kunci publik disiarkan bersama informasi transaksi ke jaringan, menunggu penambang untuk打包 konfirmasi. Proses ini biasanya memerlukan waktu 10 hingga 60 menit. Jika sebuah komputer kuantum dapat memecahkan kunci pribadi dari kunci publik yang disiarkan dalam jendela waktu yang singkat ini, ia dapat menyusun transaksi baru, dengan biaya transaksi yang lebih tinggi untuk segera memindahkan Bitcoin. Begitu serangan semacam ini menjadi kenyataan, hampir semua jenis transaksi Bitcoin akan menghadapi ancaman instan.
Dalam hal perangkat keras kuantum, beberapa raksasa sedang berusaha keras untuk mengejar. Peta jalan kuantum IBM ambisius, dengan prosesor yang telah mencapai 1121 qubit fisik eksperimental. Yang lebih penting, IBM fokus pada peningkatan kualitas qubit dan kemampuan koreksi kesalahan, dengan rencana untuk meluncurkan sistem dengan 1386 qubit fisik pada tahun 2025. Tujuan jangka panjangnya adalah untuk mencapai sistem dengan 200 qubit logika berkualitas tinggi pada tahun 2029, yang diharapkan dapat melakukan hingga 100 juta operasi gerbang kuantum.
Google juga terus berusaha, chip barunya akan diluncurkan pada awal 2025, yang oleh timnya dijelaskan sebagai "prototipe logika kuantum yang dapat diperluas yang meyakinkan", dan telah mencapai kemajuan dalam koreksi kesalahan kuantum, yang merupakan langkah kunci untuk mencapai komputasi kuantum yang toleran kesalahan.
Sementara itu, perusahaan Quantinuum mengumumkan bahwa sistem komputasi kuantumnya akan tersedia secara komersial pada akhir tahun 2025, dan mampu mendukung "setidaknya 50 logika kuantum bit berkualitas tinggi". Pernyataan ini, jika sepenuhnya terwujud, akan menjadi tonggak penting dalam peralihan komputasi kuantum dari penelitian eksperimental menuju kemampuan komputasi yang nyata.
Meskipun demikian, ada perbedaan pendapat di antara para ahli mengenai seberapa dekat munculnya komputer kuantum toleran kesalahan yang dapat mengancam Bitcoin. Beberapa perkiraan menyatakan bahwa ini mungkin muncul dalam 3 hingga 5 tahun ke depan, sementara yang lain berpendapat bahwa diperlukan setidaknya sepuluh tahun atau lebih. Yang penting, ancaman kuantum bukanlah perubahan "nyala/mati" yang tiba-tiba, melainkan proses yang secara bertahap meningkat. Setiap kemajuan perangkat keras, setiap optimasi algoritma, secara diam-diam memperpendek hitungan mundur.
Menghadapi ancaman kuantum yang semakin jelas, komunitas Bitcoin tidak tinggal diam. Dunia kriptografi telah mulai meneliti "kriptografi pasca kuantum" (PQC), yaitu algoritma kriptografi baru yang dianggap dapat bertahan dari serangan algoritma kuantum yang dikenal. Institut Standar dan Teknologi Nasional Amerika Serikat (NIST) telah mengumumkan algoritma PQC yang telah distandarisasi setelah bertahun-tahun penyaringan, yang terutama mencakup CRYSTALS-Kyber untuk pengemasan kunci, serta CRYSTALS-Dilithium, FALCON, dan SPHINCS+ untuk tanda tangan digital.
Untuk Bitcoin, skema tanda tangan berbasis hash (HBS), seperti SPHINCS+, dianggap sebagai pesaing yang kuat karena keamanannya tidak bergantung pada masalah matematika yang masih memerlukan verifikasi skala besar, melainkan didasarkan pada ketahanan terhadap tabrakan dari fungsi hash yang telah diteliti dengan baik. SPHINCS+ adalah tanpa status, yang sangat penting untuk karakteristik terdistribusi dari blockchain. Namun, tanda tangan berbasis hash biasanya menghadapi tantangan seperti ukuran tanda tangan yang besar, serta waktu pembuatan kunci dan verifikasi yang lebih lama, yang semuanya dapat memberikan tekanan pada efisiensi transaksi Bitcoin dan penyimpanan blockchain. Bagaimana mengintegrasikan algoritma PQC ini tanpa mengorbankan karakteristik inti Bitcoin adalah tantangan teknis yang besar.
Tantangan yang lebih besar adalah bagaimana memigrasikan Bitcoin dari ECDSA yang ada ke standar PQC yang baru. Ini bukan hanya sekadar modifikasi di tingkat kode, tetapi juga melibatkan peningkatan mendasar pada protokol Bitcoin, serta transisi yang mulus untuk jutaan pengguna di seluruh dunia dan aset senilai ratusan miliar dolar.
Pertama adalah pemilihan cara untuk meningkatkan: fork lunak atau fork keras? Fork lunak kompatibel dengan node lama, biasanya dianggap sebagai risiko yang lebih rendah, tetapi kebebasan untuk mewujudkan fungsi PQC mungkin terbatas. Fork keras tidak kompatibel dengan aturan lama, semua peserta harus melakukan peningkatan, jika tidak akan menyebabkan pemisahan blockchain, yang sering kali disertai dengan kontroversi besar dan risiko pemisahan komunitas dalam sejarah Bitcoin.
Selanjutnya adalah mekanisme migrasi. Bagaimana cara membuat pengguna dengan aman memindahkan Bitcoin mereka yang disimpan di alamat lama (ECDSA) ke alamat tahan kuantum baru (QR)? Proses ini perlu dirancang agar aman dan nyaman, serta mencegah munculnya vektor serangan baru selama periode jendela migrasi.
Para pemimpin pemikiran Bitcoin telah memberikan wawasan mendalam tentang masalah ini. Beberapa orang berpendapat bahwa jika orang yang memiliki kekuatan kuantum "memulihkan" (, itu sebenarnya adalah pencurian ) dari Bitcoin yang belum dilindungi oleh PQC, yang sama saja seperti redistribusi kekayaan yang ditujukan kepada segelintir oligarki teknologi, yang akan sangat merusak keadilan dan kredibilitas Bitcoin. Bahkan ada yang mengajukan sebuah anggapan yang cukup kontroversial: menetapkan "batas waktu migrasi akhir", setelah itu, Bitcoin yang belum dipindahkan ke alamat QR mungkin dianggap oleh protokol sebagai "sudah dihancurkan" atau tidak dapat digunakan selamanya. Ini adalah kompromi yang sulit, yang mungkin mengakibatkan kerugian aset bagi sebagian pengguna, bahkan memicu hard fork, tetapi dianggap sebagai "obat pahit" yang harus dipertimbangkan untuk melindungi integritas jangka panjang jaringan Bitcoin dan nilai inti yang diusulkan.
Beberapa pengembang mengajukan proposal hard fork yang spesifik, mengusulkan penetapan periode migrasi wajib, di mana Bitcoin yang tidak dimigrasi setelah batas waktu akan dianggap "dibakar", untuk "memaksa" seluruh ekosistem beralih dengan cepat ke kondisi aman kuantum. Proposal radikal ini menyoroti potensi perpecahan dalam komunitas dalam menghadapi ancaman kuantum, serta kesulitan untuk mencapai konsensus dalam model tata kelola terdesentralisasi.
Selain meningkatkan ke alamat PQC, terus mempromosikan dan memperkuat praktik terbaik "tidak menggunakan kembali alamat" juga dapat mengurangi risiko dalam tingkat tertentu, tetapi ini pada akhirnya hanyalah solusi sementara dan tidak dapat menghilangkan ancaman algoritma kuantum terhadap ECDSA itu sendiri.
Menghadapi risiko sistemik yang sebesar ini, bagaimana kesiapan ekosistem Bitcoin? Beberapa proyek blockchain publik yang muncul, sejak awal desainnya sudah mengintegrasikan fitur PQC, atau sedang aktif mengeksplorasi solusi integrasi PQC. Mereka seperti perahu kecil, mencoba untuk memimpin di tengah gelombang kriptografi pasca-kuantum.
Namun, Bitcoin karena nilai pasar yang besar, basis pengguna yang luas, serta ideologi desentralisasi dan anti-sensor yang mendalam, membuat setiap perubahan pada protokol intinya sangat sulit dan lambat. Kesadaran komunitas pengembang terhadap ancaman kuantum semakin dalam, dan diskusi terkait juga sedang berlangsung, tetapi tampaknya masih ada jalan panjang untuk membentuk peta jalan peningkatan yang jelas dan mendapatkan konsensus yang luas. Saat ini, masih kurang informasi publik yang jelas mengenai rencana transisi PQC dari bursa Bitcoin mainstream, penyedia dompet, atau kolam penambangan besar, yang dari satu sisi mencerminkan bahwa transformasi PQC Bitcoin lebih banyak berada pada tahap penelitian teoretis dan diskusi awal, daripada pelaksanaan teknik yang mendesak.
Keadaan ini membuat Bitcoin terjebak dalam dilema "terlalu besar untuk gagal, tetapi terlalu lambat untuk berkembang". Efek jaringan yang kuat dan pengenalan merek adalah moat-nya, tetapi dalam menghadapi inovasi teknologi yang cepat, stabilitas ini kadang-kadang juga bisa berubah menjadi suatu inertia.
Jika Bitcoin tidak berhasil menyelesaikan transisi PQC sebelum komputer kuantum memiliki kemampuan serangan yang nyata, apa yang akan terjadi? Ini jelas bukan hanya sekadar sebagian pengguna kehilangan Bitcoin.
Sebuah serangan kuantum berskala besar, pertama-tama dapat memicu "peristiwa likuidasi" di pasar. Begitu kepercayaan goyah, penjualan panik dapat menyebabkan harga Bitcoin runtuh secara bencana. Gelombang kejut ini tidak akan terbatas pada Bitcoin itu sendiri, tetapi kemungkinan besar akan menyebar ke seluruh pasar koin, bahkan menghasilkan efek riak pada lembaga keuangan tradisional yang memiliki eksposur risiko besar di bidang kripto.
Dampak yang lebih mendalam adalah runtuhnya kepercayaan. Bitcoin disebut "emas digital" sebagian besar karena keamanan kriptografi yang diklaim "tak tergoyahkan". Jika fondasi ini mudah ditembus oleh komputasi kuantum, maka semua narasi nilai dan skenario aplikasi yang dibangun di atasnya akan menghadapi ujian berat. Tingkat kepercayaan publik terhadap aset digital secara keseluruhan mungkin akan turun ke titik beku.
Dibandingkan dengan risiko keamanan Bitcoin lainnya yang diketahui, keunikan ancaman kuantum terletak pada sifatnya yang mengganggu. Serangan 51% meskipun dapat menyebabkan pengeluaran ganda atau peninjauan transaksi, tetapi sulit untuk secara langsung mencuri kunci pribadi; kerentanan perangkat lunak dapat diperbaiki; tekanan regulasi lebih berdampak pada kepatuhan dan batasan aplikasi. Namun, begitu serangan kuantum terlaksana, itu adalah "serangan dimensi" terhadap sistem kriptografi yang ada, secara langsung mengancam kepemilikan akhir aset.
Melihat kembali sejarah kriptografi, dari peningkatan DES ke AES, hingga penghapusan bertahap algoritma hash SHA-1, setiap perubahan besar dalam enkripsi.