Bagaimana proyek Web3 merancang mekanisme insentif pengguna yang patuh

Dengan penerapan mekanisme insentif pengguna yang luas di berbagai produk, batasan antara "komisi" dan "skema piramida" telah memicu diskusi yang luas. Artikel ini akan membahas masalah ini dari sudut pandang hukum dan memberikan saran kepatuhan.

Analisis Kasus

Sebuah platform NFT membagi NFT menjadi lima tingkat, setiap tingkat sesuai dengan kekuatan komputasi dan harga yang berbeda. Platform memberikan komisi kepada pengguna yang memperkenalkan pembelian NFT, tetapi hanya dapat diberikan kepada satu orang rekomendasi yang memiliki tingkat lebih tinggi dari pembeli.

Apakah mekanisme komisi platform ini merupakan skema ponzi? Kami akan menganalisis dari beberapa aspek berikut:

1. Sumber keuntungan: Platform ini terutama menghasilkan keuntungan melalui penjualan NFT dan biaya transaksi, bukan bergantung pada biaya keanggotaan pengguna baru.

2. Dasar penghitungan: Komisi berasal dari bagi hasil penjualan NFT yang sebenarnya, bukan dari jumlah orang yang direkrut.

3. Struktur hierarki: menggunakan model dorongan satu garis, tidak ada nested multi-level.

4. Nilai Produk: Penetapan harga NFT sesuai dengan hukum pasar, memiliki nilai nyata dan likuiditas.

Berdasarkan hal di atas, mekanisme pengembalian komisi platform ini memiliki perbedaan mendasar dengan skema piramida tradisional, dan tidak merupakan tindak pidana skema piramida.

Saran untuk Menghindari Mekanisme Komisi yang Diduga Sebagai Skema Ponzi

1. Dilarang menetapkan "biaya masuk"

• Pengguna tidak perlu membayar biaya untuk mendaftar sebagai promotor
• Menghindari biaya "pemasukan" yang terselubung, seperti anggota premium yang menikmati proporsi komisi yang lebih tinggi, dll.

2. Perhitungan komisi harus berdasarkan kinerja penjualan yang sebenarnya

• Menjelaskan dengan jelas bahwa komisi berasal dari pembagian keuntungan dari pesanan yang sebenarnya.
• Memisahkan dengan tegas "promosi" dan "mencari anggota baru", komisi harus terkait langsung dengan transaksi yang nyata.
• Menyediakan data sumber komisi yang transparan kepada promoter

3. Mengadopsi komisi tingkat pertama "linear" atau hadiah maksimum dua tingkat

• Disarankan untuk hanya menghasilkan komisi antara penggagas langsung dan konsumen yang mereka bawa.
• Jika menggunakan dua tingkat penghargaan, harus merancang indikator multidimensi, bukan sekadar memberikan penghargaan untuk mengembangkan lini bawah.

4. Pastikan transaksi nyata, sah, dan berkelanjutan

• Menyediakan produk atau layanan yang nyata dan bernilai, dengan harga yang wajar
• Memastikan keaslian transaksi, membangun layanan purna jual yang lengkap
• Model keuntungan yang berkelanjutan, tidak bergantung pada dana pengguna baru
• Promosi harus berdasarkan fakta, tidak melebih-lebihkan keuntungan atau menjanjikan "penghasilan pasif"

Kesimpulan

Kepatuhan dalam pengembalian komisi adalah metode pemasaran yang sah, sedangkan pengembalian komisi yang ilegal dapat dianggap sebagai kejahatan. Proyek harus berkembang dalam jangka panjang, harus kembali pada penciptaan nilai yang nyata, dengan produk dan layanan yang unggul, bukan bergantung pada pengembalian berlapis-lapis. Hanya dengan menjaga batas kepatuhan, kita dapat berjalan stabil dan jauh.