Ekonomi enkripsi bukan hanya inovasi teknologi

Ekonomi enkripsi tidak bisa dianggap hanya sebagai perubahan teknologi. Banyak praktisi atau penggemar yang sulit beradaptasi karena siklus di bidang ini terlalu kuat dan fluktuasinya sangat tajam. Investor biasa mungkin mendapatkan sepuluh kali lipat bahkan seratus kali lipat keuntungan di pasar bull, tetapi di pasar bear juga bisa mengalami kerugian besar. Siapa pun yang masuk ke bidang enkripsi perlu mempelajari pengetahuan investasi yang diperlukan.

Putaran bear market ini terutama disebabkan oleh kenaikan suku bunga Federal Reserve dan pengetatan modal. Keuangan terdesentralisasi (DeFi) tidak lagi memiliki imbal hasil luar biasa sebesar 20%, saat ini imbal hasil protokol peminjaman utama umumnya di bawah 2%. Namun, imbal hasil obligasi pemerintah AS telah melebihi 3%, yang mendorong investor institusi dan proyek stablecoin untuk terus memindahkan dana dari pasar crypto ke pasar keuangan tradisional untuk membeli obligasi.

Sejak tahun 1980-an, Federal Reserve telah mengalami 6 siklus kenaikan suku bunga, masing-masing berlangsung selama 1-3 tahun, dengan rata-rata kenaikan 10 kali. Semakin lambat ritme kenaikan suku bunga, semakin buruk efeknya, dan semakin sulit mengendalikan inflasi. Misalnya, siklus kenaikan suku bunga ke-6 dari 2015-2018 relatif lambat, dengan harga bahan baku yang didominasi oleh minyak mentah tidak turun tetapi malah meningkat. Setelah bulan Oktober tahun ini, harga minyak mentah terus bertahan, yang mungkin mendorong Federal Reserve untuk terus menerapkan kebijakan kenaikan suku bunga yang kuat. Tidak diragukan lagi, pasar saham global dan pasar enkripsi akan terus menghadapi tekanan penarikan dana institusi pada tahun 2023, dasar pasar bearish belum tiba, dan tidak bijak untuk sembarangan mencari titik terendah.

Rencana zkRollup Ethereum yang Patut Dinantikan

Meninggalkan siklus besar pasar modal, jika kita melihat dari perubahan teknologi enkripsi dan gelombang Web3.0 yang mungkin dihasilkan, Ethereum dan solusi skalabilitas zkRollup-nya, terutama solusi zkRollup berbasis zkEVM generasi baru, patut untuk dinantikan.

Vitalik Buterin mengatakan dalam sebuah konferensi pada 30 September: "Setelah merger, langkah berikutnya untuk Ethereum adalah skalabilitas." Skalabilitas adalah masalah inti yang menghalangi banyak enkripsi dan aplikasi blockchain untuk menjadi mainstream. Sudah diketahui bahwa zkRollups dapat mencapai skalabilitas dengan mengemas ratusan transaksi dan memverifikasi semua transaksi dalam satu tugas.

Dengan dukungan besar dari Vitalik, Rollup telah menjadi solusi skalabilitas utama untuk Ethereum. Solusi Rollup dibagi menjadi Optimistic Rollup dan zkRollup, perbedaan utamanya terletak pada cara menjamin keabsahan transaksi. Optimistic Rollup menggunakan bukti penipuan, sedangkan zkRollup menggunakan bukti nol-pengetahuan.

Dibandingkan dengan Rollup optimis, zkRollup menggunakan pembuktian tanpa pengetahuan untuk verifikasi matematis, memiliki lebih banyak keunggulan teknis. Beberapa proyek telah melakukan eksplorasi di bidang ini selama bertahun-tahun.

Namun, Ethereum Virtual Machine (EVM) tidak dirancang untuk mendukung bukti nol pengetahuan, yang membuat pembangunan mesin virtual yang kompatibel dengan Solidity dan mendukung bukti nol pengetahuan menjadi sangat sulit. Untuk mengatasi masalah ini, beberapa tim sedang mengembangkan mesin virtual yang mendukung perhitungan bukti nol pengetahuan dan kompatibel dengan Solidity, yang disebut zkEVM. Berbeda dengan mesin virtual biasa, zkEVM dapat membuktikan keakuratan eksekusi, termasuk validitas input dan output yang digunakan selama proses eksekusi.

Redesain zkEVM

Beberapa proyek menggunakan skema yang berbeda untuk mengimplementasikan zkEVM. Beberapa mengompilasi bytecode menjadi kode mikro operasi, menggunakan STARK untuk menghasilkan bukti keabsahan transfer status, kemudian menggunakan SNARK untuk memverifikasi kebenaran bukti tersebut sebelum mengirimkannya ke Ethereum. Proyek lain menggunakan metode yang serupa tetapi sedikit berbeda.

Apakah sistem ini sudah cukup matang untuk digunakan dalam produksi? Apakah kita perlu merancang zkEVM yang lebih baik? Secara teori, zkRollup dapat menggunakan protokol zero-knowledge untuk membuktikan dan mengumpulkan semua transaksi, memungkinkan rantai lapisan satu untuk memverifikasi "bukti" singkat yang mencakup ribuan transaksi kompleks, tanpa kemungkinan kecurangan. Namun, setelah beberapa testnet zkEVM dirilis, orang-orang menemukan bahwa kenyataannya tidak ideal - memproses beberapa transaksi memerlukan waktu puluhan menit.

Sebuah tim telah mengoptimalkan struktur zkEVM dan merancang zkEVM yang lebih efisien. Perbaikan utama terletak pada penggunaan struktur berlapis yang dirancang dengan baik, mengompresi ruang redundan dalam sirkuit dan ukuran polinomial yang dikirim, yang pada akhirnya memperpendek waktu yang diperlukan untuk menghasilkan bukti. Pada saat yang sama, penyortirnya menjalankan node Ethereum, menerima transaksi pengguna, menghasilkan status baru, dan pelacakan yang ramah zkEVM. Generator bukti mengambil pelacakan ini dari penyortir dan menggunakan beberapa tabel kecil ( daripada satu tabel besar ) untuk memproses, secara signifikan mengurangi redundansi dan meningkatkan kecepatan dalam menghasilkan bukti.

Pentingnya Bukti Nol Pengetahuan yang Lebih Cepat

Meskipun SNARK ringkas, efisiensinya tidak sebaik STARK. Namun, dengan munculnya teknologi baru, STARK juga tampak ketinggalan zaman. Karena kecepatan adalah hambatan zkEVM, membandingkan efisiensi komputasi sangat penting. STARK mencapai waktu pembuktian dan waktu verifikasi yang hampir linier, lebih cepat daripada SNARK tetapi jelas lebih lambat daripada teknologi baru yang muncul. Beberapa teknologi baru adalah yang pertama di dunia yang mencapai waktu pembuktian linier dan waktu verifikasi sub-linier dalam bukti nol pengetahuan, mencapai batas teori. Ini tetap transparan, tanpa memerlukan pengaturan tepercaya, sehingga mempertahankan tingkat keamanan tertinggi.

Teknologi baru ini berbasis pada kode yang dapat dikodekan dalam waktu linier, dan merupakan yang tercepat di antara semua skema pembuktian nol pengetahuan yang ada. Selain itu, karena menggunakan teknologi rekursif, ukuran buktinya berkurang menjadi 1/7 dari skema yang ada, sehingga pengguna akhir hanya perlu menghabiskan sekitar satu sen untuk menikmati layanan lapisan kedua Ethereum.

Kebutuhan untuk Lapisan Data yang Tersedia Secara Independen

zkRollup saat ini terutama fokus pada pengurangan beban komputasi untuk memverifikasi transaksi. Ini sangat penting untuk Ethereum, karena biaya eksekusi kontrak pintar yang kompleks sangat tinggi. Namun, node Ethereum masih perlu menyimpan data transaksi asli secara bersamaan. Ini tidak bijaksana, karena Ethereum lebih cocok sebagai lapisan konsensus daripada lapisan penyimpanan, yang berarti hambatan skalabilitas masih ada - ketika bandwidth dan penyimpanan node tidak mencukupi ( dan bukan kekurangan komputasi ), mereka akan terpengaruh.

Inilah mengapa Ethereum memerlukan lapisan ketersediaan data yang independen untuk menyimpan data transaksi mentah ini, untuk mencegah pembekuan seluruh kontrak pintar akibat kegagalan server zkRollup atau node Ethereum. Yang lebih penting, ini akan memisahkan biaya lapisan dua dari lapisan satu, dan lebih lanjut mengurangi lebih dari setengah biaya transaksi zkRollup yang berbasis zkEVM.