Gedung Putih Mengkritik Ketua Fed Powell "Manajemen Buruk" Dan Ini adalah Bukti

Direktur Anggaran Gedung Putih menuduh Ketua Federal Reserve Jerome Powell telah "mengelola dengan buruk" lembaga ini, mengutip proyek renovasi kantor Fed yang membengkak biaya ratusan juta USD dan menunjukkan tanda-tanda pelanggaran hukum. Ini dianggap sebagai langkah selanjutnya dalam ketegangan yang meningkat antara Presiden Donald Trump dan kepala bank sentral terkuat di dunia. Direktur Kantor Manajemen dan Anggaran AS (OMB), Bapak Russell Vought secara terbuka mengkritik Ketua Fed Jerome Powell dengan kata-kata yang keras, mengklaim bahwa ia telah "mengelola dengan sangat buruk" lembaga ini. Bapak Vought secara khusus menekankan pada defisit anggaran Fed dari tahun fiskal 2023 – sesuatu yang belum pernah terjadi sebelumnya dalam sejarah lembaga ini. Pusat kritik adalah proyek renovasi kantor pusat Fed di Washington, yang telah membengkak biayanya menjadi 2,5 miliar USD – lebih tinggi 700 juta USD dibandingkan dengan perkiraan awal. “Biaya per meter persegi mencapai 1.923 USD, dua kali lipat dari tingkat normal saat merenovasi gedung federal yang bernilai sejarah. Jika dihitung setara, istana Versailles saat ini juga hanya menghabiskan 3 miliar USD,” kata Vought dengan sinis di media sosial X. Item-item apa yang membuat Gedung Putih curiga bahwa Fed sedang memboroskan anggaran? Dalam surat yang ditujukan kepada Ketua Powell, Mr. Vought mengulangi sidang di Senat pada 25/6, yang menyatakan bahwa isi yang disampaikan oleh Powell menunjukkan tanda-tanda "menyebabkan kebingungan" bagi Kongres. Menurut Mr. Vought, desain awal proyek mencakup item-item mewah seperti taman di atap, ruang makan pribadi untuk tamu VIP, lift pribadi, kolam dekoratif, dan marmer berkualitas tinggi. Namun, dalam kesaksian di hadapan Kongres, Powell membantah semuanya: “Tidak ada ruang makan VIP, tidak ada marmer baru, tidak ada lift khusus, tidak ada kolam air, tidak ada taman atap atau sarang.” Hal ini membuat OMB mempertanyakan: jika desain awal memiliki item-item tersebut tetapi tidak dilaksanakan, maka Fed menyimpang dari rencana yang telah disetujui; dan jika dilaksanakan, maka kesaksian Powell tidak akurat. Poin penting yang disebutkan oleh Mr. Vought adalah bahwa proyek renovasi kantor Fed tidak mematuhi Undang-Undang Perencanaan Ibu Kota Nasional (NCPA). Undang-undang ini mengatur bahwa semua proyek semacam itu harus disetujui oleh Komisi Perencanaan Ibu Kota Nasional (NCPC). Jika ada perubahan besar dibandingkan dengan desain yang disetujui, Fed diwajibkan untuk meminta persetujuan lagi. "Pernyataan Mr. Powell menunjukkan bahwa proyek tersebut tidak sesuai dengan rencana yang disetujui oleh NCPC. Hal ini dapat membuat seluruh proyek berada dalam keadaan melanggar hukum dan harus dihentikan segera," tegas Mr. Vought. Ia juga meminta Ketua Fed untuk menjawab 11 pertanyaan terkait proyek dalam waktu 7 hari kerja, termasuk rincian tentang item konstruksi, biaya, dan kepatuhan terhadap peraturan hukum. Apakah ini langkah untuk mengeluarkan Mr. Powell dari Fed? Ketegangan antara Trump dan Powell bukanlah hal baru. Presiden AS beberapa kali secara terbuka mengkritik Fed karena tidak menurunkan suku bunga sesuai harapannya. Bahkan, Trump pernah mempertimbangkan untuk memecat Ketua Powell sebelum masa jabatannya berakhir pada musim semi tahun depan. Namun, sebuah keputusan terbaru dari Mahkamah Agung AS menunjukkan bahwa anggota Dewan Fed memiliki hak perlindungan khusus dari pemecatan sembarangan oleh Presiden. Meskipun demikian, surat dari Vought justru menimbulkan pertanyaan apakah pemerintahan Trump sedang berusaha membangun alasan "yang sah" untuk memecat Powell. Saat ini, Federal Reserve Amerika Serikat belum memberikan komentar resmi mengenai surat dari Direktur OMB. Keheningan ini dianggap sebagai langkah hati-hati, di tengah ketegangan politik antara Gedung Putih dan Fed yang dapat mempengaruhi kepercayaan pasar. Di masa lalu, Fed selalu melindungi independensinya dalam membuat kebijakan moneter, menghindari pengaruh politik. Tuduhan "membuang anggaran" atau "melaporkan secara keliru" dapat berdampak serius pada reputasi lembaga ini jika tidak ada tanggapan yang jelas.