AI membutuhkan aset kripto, bukan TradFi

Penulis: Liu Honglin

Dalam beberapa tahun terakhir, teknologi AI telah berkembang pesat. Model besar, agen cerdas, dan sistem otomatis bermunculan, dari pembuatan konten hingga penulisan kode, dari layanan pelanggan cerdas hingga perdagangan algoritmik, AI secara bertahap bergerak dari "alat" menuju "aktor". Sementara itu, bidang Web3 juga mulai mendiskusikan dengan antusias kemungkinan "AI+ Blockchain": menggunakan AI untuk mengoptimalkan kontrak cerdas, meningkatkan akurasi manajemen risiko, membantu analisis on-chain, dan sebagainya.

Tetapi sangat sedikit orang yang berpikir sebaliknya: Apakah AI itu sendiri memerlukan blockchain?

Jika kita memandang AI sebagai peserta yang secara bertahap lepas dari kendali manusia dan memiliki kemampuan untuk bertindak secara mandiri, maka saat ini ia hampir tidak dapat bergerak dalam sistem keuangan yang ada. Ini bukan masalah efisiensi, melainkan masalah struktural. Sistem keuangan tradisional sejak awal desainnya, memang tidak disiapkan untuk mesin.

Sistem keuangan dirancang untuk "manusia", sedangkan AI bukan "manusia".

Sistem akun adalah dasar dari sistem keuangan modern. Baik Anda membuka rekening bank, membeli reksa dana, atau menggunakan layanan pembayaran, ada satu prasyarat yang tidak bisa dihindari: verifikasi identitas. Anda harus mengajukan kartu identitas, bukti alamat, nomor telepon, bahkan mungkin perlu melakukan rekaman video secara tatap muka untuk menyelesaikan proses KYC. Tujuan inti dari semua prosedur ini adalah untuk membuat sistem percaya bahwa Anda adalah seorang "individu" atau "badan hukum" yang konkret, dapat dikenali, dan memiliki kapasitas hukum.

Namun, AI tidak termasuk dalam dua kategori ini. Ia tidak memiliki kewarganegaraan, tidak memiliki kartu identitas, tidak memiliki nomor pajak, dan tidak memiliki "kemampuan untuk menandatangani" atau "kemampuan hukum". AI tidak dapat membuka rekening bank, tidak dapat mendaftarkan perusahaan, dan lebih tidak dapat menjadi pihak yang berkontrak atau objek transaksi secara independen. Ini berarti ia tidak dapat menerima uang, tidak dapat membayar, dan tidak dapat memiliki aset. Dalam satu kalimat, dapat disimpulkan bahwa: AI dalam sistem keuangan yang ada adalah "hantu non-manusia", tanpa kepribadian finansial.

Ini bukan masalah filsafat, melainkan batasan sistem yang nyata.

Anda mengizinkan seorang agen AI untuk membeli hak penggunaan server, memanggil API, bahkan berpartisipasi dalam perdagangan di pasar sekunder, ia terlebih dahulu harus memiliki alat pembayaran. Dan setiap alat pembayaran yang sesuai, di belakangnya terikat pada seorang "individu" atau "perusahaan". Selama AI bukan "alat bantu siapa pun", tetapi merupakan entitas yang relatif independen, ia akan ditakdirkan untuk "ditolak" dalam struktur ini.

Blockchain menyediakan protokol keuangan yang dapat diakses oleh mesin

Perbedaan terbesar antara sistem blockchain dan sistem keuangan tradisional adalah bahwa sistem ini tidak peduli siapa Anda. Anda bisa menjadi seseorang, sebuah skrip, sebuah program, bahkan sebuah agen cerdas otomatis yang "selalu online". Selama Anda dapat menghasilkan sepasang kunci pribadi dan alamat, Anda dapat menerima pembayaran, melakukan pembayaran, menandatangani kontrak pintar, dan berpartisipasi dalam mekanisme konsensus di blockchain.

Dengan kata lain, blockchain secara alami cocok untuk partisipasi "pengguna non-manusia" dalam kegiatan ekonomi.

Sebagai contoh: sebuah model AI yang diterapkan di blockchain, misalkan menggunakan penyimpanan terdesentralisasi (seperti Arweave) untuk mendapatkan data, kemudian menggunakan pasar komputasi terdesentralisasi (seperti Akash) untuk mendapatkan sumber daya pemrosesan, setelah menyelesaikan tugas menerima imbalan melalui kontrak pintar (dihitung dengan stablecoin). Seluruh proses ini tidak memerlukan platform terpusat untuk menjembatani, tidak memerlukan verifikasi kartu kredit, dan tidak memerlukan campur tangan manusia.

Ini terdengar seperti novel science fiction masa depan, tetapi sebenarnya sudah diimplementasikan dalam bentuk prototipe di beberapa proyek. Proyek seperti Fetch.AI, Autonolas, SingularityNET sedang menjelajahi bagaimana Agen AI dapat memiliki "identitas ekonomi" di blockchain, bagaimana mereka dapat memberikan layanan kepada Agen lain, dan bagaimana mereka dapat melakukan transaksi dan koordinasi secara mandiri. Bentuk ekonomi "mesin ke mesin (M2M)" ini telah memasuki tahap pengujian praktis dari konsep.

AI tidak lagi menjadi model yang bergantung pada manusia untuk memberi makan, tetapi menjadi entitas siklik yang mampu mendapatkan sumber daya, menyediakan layanan, mendapatkan keuntungan, dan kemudian menginvestasikan kembali pada dirinya sendiri. Ia tidak memerlukan manusia untuk mengeluarkan slip gaji, tetapi memiliki sumber pendapatan sendiri di atas rantai.

Mengapa sistem keuangan tradisional tidak dapat menyesuaikan dengan skenario ini?

Karena seluruh infrastrukturnya dirancang berdasarkan asumsi "perilaku manusia".

Proses transaksi dalam sistem pembayaran tradisional adalah ada yang memulai, ada yang menyetujui, dan ada yang mengawasi. Proses penyelesaian bergantung pada kepercayaan dan koordinasi pengawasan antar bank. Logika manajemen risiko berfokus pada "siapa" yang melakukan apa, bukan pada "apakah program ini stabil". Anda sulit membayangkan sebuah dompet AI yang membuka rekening bank melalui pengenalan wajah, dan juga tidak dapat mengharapkan model AI untuk menyelesaikan pelaporan pajak kepada otoritas pengawas.

Ini menyebabkan semua transaksi yang terkait dengan "pengguna non-manusia" dalam sistem keuangan tradisional harus "dihubungkan" dengan seseorang atau perusahaan untuk dioperasikan. Ini tidak hanya tidak efisien, tetapi yang lebih penting adalah ada risiko tanggung jawab yang besar: siapa yang akan menanggung tanggung jawab ketika AI menyebabkan kerugian? Bagaimana pajak akan dipungut ketika itu menguntungkan? Pertanyaan-pertanyaan ini hari ini tidak memiliki jawaban, tetapi di blockchain, setidaknya kami memiliki kemungkinan di tingkat teknis.

Stablecoin: "Mata Uang Keras" di Dunia AI

Banyak orang berpikir bahwa yang dibutuhkan oleh AI adalah "kemampuan pembayaran", tetapi sebenarnya yang lebih dibutuhkan oleh AI adalah mata uang penyelesaian yang stabil. Bayangkan, ketika seorang Agen AI memanggil model lain atau membeli layanan API data, ia lebih berharap untuk bertukar dengan "unit nilai yang stabil" daripada aset kripto yang sangat fluktuatif.

Inilah arti penting dari stablecoin. USDT, USDC, atau stablecoin yuan yang memenuhi syarat di masa depan, menyediakan alat keuangan yang dapat beredar bebas di blockchain dan tetap stabil nilainya, merupakan "mata uang keras" di dunia AI.

Saat ini, beberapa proyek sedang mencoba memungkinkan pemanggilan layanan antar AI diselesaikan secara real-time menggunakan stablecoin, sehingga membentuk sistem ekonomi dengan gesekan rendah yang tidak memerlukan "persetujuan manusia". Dengan meningkatnya likuiditas stablecoin di blockchain, AI dapat langsung menghasilkan pendapatan dari tugas, dan kemudian menggunakan pendapatan tersebut untuk membeli modul layanan baru atau sumber daya operasional, membentuk entitas ekonomi mesin yang benar-benar otonom.

Lebih lanjut: Bentuk "korporasi on-chain" AI?

Kita bahkan dapat memprediksi bahwa di masa depan, beberapa sistem AI tidak akan lagi terikat pada perusahaan atau lembaga penelitian tertentu, melainkan akan ada dalam bentuk DAO (Organisasi Otonom Terdesentralisasi) atau protokol on-chain.

Agen AI ini akan memiliki kolam dana sendiri, mekanisme tata kelola komunitas, dan sistem identitas on-chain. Mereka tidak memerlukan pendaftaran hukum, dan tidak terdaftar di negara manapun, tetapi dapat melayani pengguna, menerima pembayaran, mengajukan gugatan, menerbitkan pembaruan perjanjian, dan membentuk "korporasi digital" atau "korporasi AI" dalam arti sebenarnya.

Kerja sama dan permainan di antara mereka akan didasarkan pada kontrak pintar, dengan mata uang kripto sebagai perantara, dan aturan di blockchain sebagai tatanan. Mungkin tidak ada perasaan di antara mereka, tetapi ada insentif; tidak ada hak dan kewajiban, tetapi ada eksekusi kode.

Dalam proses ini, cryptocurrency bukanlah aset spekulatif, melainkan protokol dasar kepercayaan antar AI.

Risiko dan Tantangan: Kami masih jauh dari siap

Tentu saja, semua ini juga tidak tanpa tantangan.

Masalah pengelolaan kunci dompet AI, kerugian ekonomi akibat penyalahgunaan model, verifikasi identitas di blockchain, kelayakan hukum subjek AI lintas batas, batas etika perilaku algoritma, semuanya adalah tantangan baru yang harus dihadapi.

Lebih realistisnya, sistem hukum dan kerangka regulasi yang ada saat ini hampir tidak memberikan jalur bagi "pelaku non-manusia". AI tidak dapat menuntut orang lain, juga tidak dapat dituntut; tidak dapat membayar pajak, juga tidak dapat memiliki hak atas properti; begitu lepas kendali atau diserang, siapa yang bertanggung jawab, siapa yang harus dimintai pertanggungjawaban? Semua ini memerlukan kerangka hukum baru, konsensus sosial, dan alat tata kelola teknologi untuk menghadapinya.

Namun setidaknya, kita telah melihat jalur di beberapa proyek perintis — itu bukan dengan mengandalkan perbaikan sistem lama untuk mengakomodasi AI, tetapi dengan membangun seperangkat "infrastruktur keuangan mesin" yang lebih cocok untuk menangani perilaku AI.

Infrastruktur ini membutuhkan identitas di blockchain, akun terenkripsi, pembayaran stablecoin, kolaborasi kontrak pintar, dan mekanisme kredit terdesentralisasi. Dengan kata lain, yang dibutuhkan bukanlah "sistem keuangan" dalam arti tradisional kita, melainkan Web3.

Ditulis di akhir

Perkembangan cryptocurrency, pada awalnya ditujukan untuk "orang-orang tanpa akun", seperti kelompok, negara, dan industri pinggiran yang ditolak oleh sistem keuangan. Sekarang, ia mungkin akan menjadi satu-satunya opsi bagi "mesin tanpa identitas" untuk berpartisipasi dalam kegiatan ekonomi.

Jika keuangan tradisional adalah piramida yang dibangun untuk masyarakat manusia, maka blockchain dan cryptocurrency mungkin sedang membangun "dasar keuangan yang disiapkan untuk mesin."

AI tidak harus memiliki hak, tetapi harus memiliki antarmuka ekonomi yang dapat dioperasikan. Dan inilah yang paling mampu diselesaikan oleh blockchain.