< $Pump kembali, tetapi $Bonk secara kolektif terjun
CTO dalam bahasa Mandarin juga tidak banyak yang dibicarakan.
Ini tidak ada hubungannya dengan posisi, dari puncak ekosistem meme SOL, selain "Bonk Guardian", seharusnya Anda lebih memperhatikan tiga poin ini:
1. Jangan lagi percaya pada mekanisme pembelian kembali yang dihancurkan Bonk menghasilkan sekitar 600 ribu setiap hari, bahkan jika semua dibeli kembali, berdasarkan likuiditas on-chain dan off-chain saat ini, itu hanya setetes air di dalam ember, banyak MM karena itu akan melihat peluang untuk hedging, mengimbangi positif dan negatif.
Di sini belum mempertimbangkan jenis operasi yang dilakukan dengan tangan kiri ke tangan kanan.
Ini memiliki logika yang sama dengan "Uang itu untuk dilihat wanita, bukan untuk dibelanjakan oleh wanita".
Pembelian kembali itu sendiri adalah "aksi" yang memberikan semangat saat pasar mulai bergerak, hanya dengan satu pukulan penuh yang efektif, sedangkan tetesannya tidak ada efeknya. Jika kamu benar-benar percaya, kamu adalah orang yang beruntung.
2. Metode Cabal memiliki biaya. Saya telah mengatakan beberapa kali bahwa cara bermain Bonk adalah cara bermain BSC. Selain itu, tidak ada yang dapat dikritik kecuali kurangnya inovasi dan sedikit terlihat buruk.
Namun, kelompok Bonk cabal itu sendiri adalah pembuat pasar, dan biaya dana mereka ada. Begitu terjadi kondisi ekstrem, mereka akan setidaknya melakukan pengurangan secara beruntun untuk menjaga strategi netral, bahkan dapat terjadi likuidasi beruntun.
Dan begitu posisi tersebut terobosan, untuk membangun kembali tren, tidak hanya membutuhkan waktu, tetapi juga biaya akan meningkat secara geometris. Pada saat ini, menggali tidak ada gunanya. Anda menggali dengan harapan bahwa biaya pembuangan jauh lebih tinggi daripada biaya pengangkatan, tetapi begitu terobosan terjadi, logika ini akan hilang.
3. Jangan percaya pada narasi PVE/CTO apapun Anda berpikir PVE, karena Anda tidak dapat melihat dengan siapa Anda PVP. Satu-satunya kemungkinan PVE atau CTO yang sah adalah proyek menemukan likuiditas di luar.
Di luar rantai, hanya ada dua jenis, satu adalah dana spekulatif kontrak yang masuk ke bursa, dan satu lagi adalah pemasaran langsung. Mengapa diperlukan likuiditas di luar? Karena pihak yang mengendalikan ingin keluar, ini adalah satu-satunya kemungkinan yang tidak dapat dicapai melalui pemotongan di dalam.
Selain Gate/BG, hampir semua jalur pencatatan Sol meme sudah tertutup, jadi harus bergerak cepat. Ini bukan lagi masalah Bonk atau Pump, ini adalah masalah seluruh Sol.
Di sini bukan untuk mengkritik guru-guru bullpost ekosistem Bonk mana pun.
Saya tidak pernah mengeluarkan Bonk CA karena masalah preferensi pribadi saya.
Mereka mengirimkan, dalam periode waktu tertentu mereka mendapatkan hasil, itu luar biasa.
Tetapi mungkin sekarang adalah waktunya untuk mundur yang hebat, jika dilanjutkan, mungkin benar-benar harus mengambil skrip inskripsi.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
< $Pump kembali, tetapi $Bonk secara kolektif terjun
CTO dalam bahasa Mandarin juga tidak banyak yang dibicarakan.
Ini tidak ada hubungannya dengan posisi, dari puncak ekosistem meme SOL, selain "Bonk Guardian", seharusnya Anda lebih memperhatikan tiga poin ini:
1. Jangan lagi percaya pada mekanisme pembelian kembali yang dihancurkan
Bonk menghasilkan sekitar 600 ribu setiap hari, bahkan jika semua dibeli kembali, berdasarkan likuiditas on-chain dan off-chain saat ini, itu hanya setetes air di dalam ember, banyak MM karena itu akan melihat peluang untuk hedging, mengimbangi positif dan negatif.
Di sini belum mempertimbangkan jenis operasi yang dilakukan dengan tangan kiri ke tangan kanan.
Ini memiliki logika yang sama dengan "Uang itu untuk dilihat wanita, bukan untuk dibelanjakan oleh wanita".
Pembelian kembali itu sendiri adalah "aksi" yang memberikan semangat saat pasar mulai bergerak, hanya dengan satu pukulan penuh yang efektif, sedangkan tetesannya tidak ada efeknya. Jika kamu benar-benar percaya, kamu adalah orang yang beruntung.
2. Metode Cabal memiliki biaya.
Saya telah mengatakan beberapa kali bahwa cara bermain Bonk adalah cara bermain BSC. Selain itu, tidak ada yang dapat dikritik kecuali kurangnya inovasi dan sedikit terlihat buruk.
Namun, kelompok Bonk cabal itu sendiri adalah pembuat pasar, dan biaya dana mereka ada. Begitu terjadi kondisi ekstrem, mereka akan setidaknya melakukan pengurangan secara beruntun untuk menjaga strategi netral, bahkan dapat terjadi likuidasi beruntun.
Dan begitu posisi tersebut terobosan, untuk membangun kembali tren, tidak hanya membutuhkan waktu, tetapi juga biaya akan meningkat secara geometris. Pada saat ini, menggali tidak ada gunanya. Anda menggali dengan harapan bahwa biaya pembuangan jauh lebih tinggi daripada biaya pengangkatan, tetapi begitu terobosan terjadi, logika ini akan hilang.
3. Jangan percaya pada narasi PVE/CTO apapun
Anda berpikir PVE, karena Anda tidak dapat melihat dengan siapa Anda PVP. Satu-satunya kemungkinan PVE atau CTO yang sah adalah proyek menemukan likuiditas di luar.
Di luar rantai, hanya ada dua jenis, satu adalah dana spekulatif kontrak yang masuk ke bursa, dan satu lagi adalah pemasaran langsung. Mengapa diperlukan likuiditas di luar? Karena pihak yang mengendalikan ingin keluar, ini adalah satu-satunya kemungkinan yang tidak dapat dicapai melalui pemotongan di dalam.
Selain Gate/BG, hampir semua jalur pencatatan Sol meme sudah tertutup, jadi harus bergerak cepat. Ini bukan lagi masalah Bonk atau Pump, ini adalah masalah seluruh Sol.
Di sini bukan untuk mengkritik guru-guru bullpost ekosistem Bonk mana pun.
Saya tidak pernah mengeluarkan Bonk CA karena masalah preferensi pribadi saya.
Mereka mengirimkan, dalam periode waktu tertentu mereka mendapatkan hasil, itu luar biasa.
Tetapi mungkin sekarang adalah waktunya untuk mundur yang hebat, jika dilanjutkan, mungkin benar-benar harus mengambil skrip inskripsi.