DAO dan Kontrak Tata Kelola: Era Baru Desentralisasi Otonom
Desentralisasi otonom organisasi ( DAO ) dan protokol yang dikelolanya sedang mengguncang pola pengambilan keputusan bisnis berbasis blockchain, terutama di bidang keuangan desentralisasi ( DeFi ). DAO ini menantang sistem keuangan tradisional, menawarkan produk yang transparan dan terdesentralisasi, memungkinkan orang untuk mendapatkan layanan keuangan tanpa perantara.
Untuk mencapai tujuan ini, protokol DeFi biasanya menggunakan "kontrak tata kelola", yang mengintegrasikan aturan dan keputusan ke dalam blockchain. Kontrak-kontrak ini membangun sistem pengambilan keputusan yang tidak memerlukan kepercayaan dan desentralisasi, memungkinkan pemegang token dan anggota komunitas untuk memberikan pendapat tentang arah organisasi. Secara keseluruhan, teknologi ini telah merevolusi banyak DAO, mendorong mereka menuju desentralisasi total.
Meskipun protokol DeFi dapat beroperasi tanpa bergantung pada kontrak tata kelola, DAO harus memiliki kontrak tata kelola untuk dapat ada. Protokol memilih untuk menggunakan kontrak ini agar pemegang token, kontributor, dan anggota komunitas dapat mengambil keputusan bersama dalam lingkungan yang tidak memerlukan kepercayaan dan dapat diverifikasi. Kontrak tata kelola telah menjadi komponen kunci bagi DAO dalam mempertahankan prinsip demokrasi.
Artikel ini akan membahas cara kerja kontrak pemerintahan, jenis-jenisnya, keterbatasannya, serta inovasi terhadap modul dasar ini.
Cara Kerja Kontrak Pemerintahan
Inti dari setiap kontrak tata kelola adalah kontrak pemungutan suara, yang diatur oleh penciptanya dengan parameter kunci, biasanya melibatkan bobot suara, pelacakan proposal, dan perhitungan bobot. Seiring berjalannya waktu, inovasi dalam industri telah membuat kontrak tata kelola secara bertahap memperluas fungsinya. Evolusi ini meningkatkan adaptabilitas dan modularitas parameter kontrak, sehingga dapat lebih tepat memenuhi kebutuhan tata kelola DAO tertentu. Beberapa kontrak tata kelola adalah contoh yang dapat disesuaikan dan ditingkatkan sesuai dengan kebutuhan spesifik DAO.
Untuk memahami dengan lebih baik bagaimana kontrak pemerintahan beroperasi, sangat penting untuk mempelajari perkembangan sejarahnya.
Sebuah platform pinjaman desentralisasi sangat dipuji karena kontribusi pelopor dalam menciptakan dan menerapkan Governor Alpha dan Bravo. Kedua kontrak ini dapat dianggap sebagai tonggak sejarah di bidang pemerintahan desentralisasi.
Karena kesederhanaan dan kemudahan untuk fork, Governor Bravo menjadi kontrak tata kelola pilihan untuk beberapa protokol.
Fungsi penting dari kontrak Governor Bravo adalah sebagai berikut:
propose() - Mengizinkan pemegang suara yang cukup untuk mengusulkan perubahan pada protokol
castVote() - Pemegang token dapat memberikan suara pada usulan berdasarkan bobot.
deleGate() - Pemegang token dapat memberikan wewenang pengelolaan kepada orang lain
cancel() - Usulan dapat dicabut ketika suara menolak melebihi suara setuju.
queue() - Proses antrean dapat dimulai setelah proposal disetujui.
execute() - Setelah waktu kunci berakhir, proposal dalam antrean dapat dieksekusi.
Peningkatan Bravo terhadap Alpha
Pada Maret 2021, Gubernur Bravo diluncurkan sebagai versi lanjutan dari Alpha. Dibandingkan dengan yang sebelumnya, ia menawarkan lebih banyak fleksibilitas dan potensi peningkatan.
Kemampuan untuk ditingkatkan: Terlepas dari penyesuaian apa pun yang dilakukan terhadap kontrak tata kelola atau eksekusi, Governor Bravo memiliki alamat kontrak tetap dan sistem nomor usulan.
Perubahan parameter: Memperkenalkan fungsi untuk menyesuaikan beberapa parameter dengan mudah, seperti jumlah minimal pemilih, ambang batas pengajuan, batas waktu pemungutan suara, dan periode penguncian waktu. Fleksibilitas ini membantu meningkatkan manajemen risiko tata kelola.
Jenis Kontrak Governansi Lainnya
Berdasarkan Governor Bravo, kontrak tata kelola baru lahir, memberikan solusi inovatif untuk masalah tata kelola. Berikut adalah dua kontrak tata kelola utama.
Kontrak sumber terbuka tertentu dan Governor Bravo memiliki banyak kesamaan, keduanya bertujuan untuk mencapai pemerintahan di blockchain, dan menyediakan parameter yang dapat disesuaikan. Berbeda dengan Governor Bravo yang harus dipisahkan terlebih dahulu sebelum diterapkan, kontrak ini sepenuhnya sumber terbuka.
Ini menawarkan berbagai pilihan penyesuaian tata kelola. Misalnya, mendukung hak suara NFT, memungkinkan pemegang NFT untuk berpartisipasi dalam tata kelola. Selain itu, hak suara juga dapat dibagikan kepada berbagai token, menciptakan kemungkinan untuk membangun sistem tata kelola yang lebih terbuka dan inklusif.
Singkatnya, kontrak tata kelola sumber terbuka ini memiliki lebih banyak pilihan, dan sifat sumber terbukanya sejak awal telah mendorong kolaborasi dan inovasi yang lebih dalam.
Sebuah kerangka tata kelola mengadopsi pendekatan modular, memungkinkan fleksibilitas yang lebih besar untuk memenuhi keberagaman kebutuhan tata kelola saat ini dan di masa depan.
Meskipun Governor Bravo dan beberapa kontrak sumber terbuka dapat diperbarui, tidak ada opsi yang disediakan untuk DAO untuk beralih strategi pemungutan suara. Ini mengakibatkan DAO mengadopsi sistem pemerintahan campuran, di mana proposal yang tidak memerlukan implementasi on-chain dilakukan di suatu platform, sementara yang memerlukan implementasi on-chain dilaksanakan dengan pemerintahan on-chain lokal.
Kerangka ini menyediakan strategi governansi yang berbeda untuk berbagai situasi. Misalnya, dasar untuk menentukan bobot suara adalah masalah yang dihadapi oleh sebagian besar kontrak governansi di blockchain. Meskipun sebagian besar DAO mengelola dengan bobot berbasis token, metode ini memiliki kekurangan. Munculnya perpustakaan suara adalah untuk menyelesaikan masalah ini, memungkinkan DAO untuk dengan mudah beralih antara strategi suara yang berbeda sesuai kebutuhan. Karena perpustakaan suara ini dapat ditingkatkan atau diganti melalui kontrak suara inti, mereka menyediakan cara suara yang lebih fleksibel untuk berbagai skenario.
Voting repository memungkinkan pengelolaan untuk berkembang secara sinkron dengan DAO dan protokol terkait. Dengan munculnya elemen token baru dan strategi pemungutan suara, repositori baru dapat dibuat untuk memenuhi skenario aplikasi baru. Fleksibilitas ini membawa kemungkinan proses, strategi, dan struktur kekuasaan baru untuk tata kelola on-chain.
Keterbatasan Kontrak Governansi
Seperti kontrak pintar lainnya, kontrak tata kelola juga memiliki batasan.
Mengorbankan pendapatan untuk hak suara: Ketika token tata kelola disimpan di kolam likuiditas atau dipertaruhkan untuk mendapatkan pendapatan, pemegang seringkali harus memilih untuk melepaskan hak tata kelola token demi memperoleh pendapatan. Ini memaksa pemegang untuk memilih antara imbalan dan partisipasi dalam tata kelola, yang menyebabkan banyak orang cenderung memilih untuk mendapatkan pendapatan daripada berpartisipasi dalam tata kelola.
Kurangnya delegasi parsial: Saat ini, sebagian besar kontrak hanya memungkinkan kekuasaan pengelolaan sepenuhnya didelegasikan kepada satu orang. Situasi ideal seharusnya adalah pemegang dapat mendistribusikan kekuasaan, memilih untuk mendelegasikan kepada beberapa wakil.
Memanfaatkan: Masalah umum dari kontrak pintar adalah mudah dimanfaatkan. Karena dijalankan melalui kode, dapat dimanipulasi dan diubah oleh pelaku jahat. Berikut adalah beberapa contohnya.
Serangan harga rendah: Ketika harga token pemerintahan cukup rendah, dan insentif untuk menyerang DAO sangat besar, penyerang mungkin mengumpulkan cukup token untuk melaksanakan proposal jahat. Jika harga token sangat rendah dan ada kurangnya komunikasi pemerintahan di dalam DAO, penyerang dapat berhasil melancarkan serangan. Sebuah proyek stablecoin pernah mengalami serangan semacam ini, di mana penyerang memberikan suara untuk mencetak stablecoin senilai miliaran dolar, memindahkannya ke dompet pribadi dan menjualnya di DEX.
Serangan pinjaman kilat: Menurut definisi dari suatu platform data, pinjaman kilat adalah "sebuah pinjaman tanpa jaminan yang memungkinkan pengguna untuk meminjam aset tanpa membayar jaminan terlebih dahulu, selama mereka mengembalikan aset yang dipinjam dalam transaksi blockchain yang sama". Serangan ini bertujuan untuk menghindari penundaan waktu, untuk mendapatkan persetujuan terakhir. Penyerang memanfaatkan titik ini, mendapatkan pinjaman kilat untuk memperoleh cukup hak suara untuk menghindari penguncian waktu, lalu memerintahkan untuk menghabiskan dana protokol.
Inovasi Kontrak Tata Kelola
Dunia kontrak tata kelola sebagian besar dibangun di atas beberapa dasar. Kontrak-kontrak ini memainkan peran kunci dalam perkembangan tata kelola cryptocurrency. Namun, seiring dengan terus berkembangnya ekosistem, kita dapat mengharapkan untuk melihat inovasi dan peningkatan pada kontrak yang ada, serta elemen kontrak yang sepenuhnya baru.
Berikut adalah beberapa perkembangan yang patut diperhatikan:
Kerangka tata kelola tertentu: mewakili kemajuan terbaru dalam inovasi kontrak tata kelola, bertujuan untuk meletakkan dasar bagi perkembangan tata kelola di masa depan.
Sebuah protokol: bertujuan untuk menyelesaikan masalah tata kelola khusus melalui mekanisme delegasi di blockchain, sehingga token tata kelola dapat digunakan kembali dan menambahkan lapisan utilitas tambahan.
Gas kembali: Karena kenaikan harga Gas menyebabkan biaya partisipasi dalam pemerintahan di blockchain meningkat, Gas kembali akan memberikan biaya pemungutan suara di blockchain kepada peserta, mengembalikan biaya "Gas" yang diperlukan untuk berpartisipasi. Ini menurunkan ambang partisipasi dan membantu mengurangi beban finansial.
Governansi lintas rantai: Seiring dengan ekspansi DAO di berbagai rantai, penting untuk melakukan dan melaksanakan pemungutan suara governansi di jaringan yang berbeda. Misalnya, perubahan parameter dari suatu protokol V3 di suatu jaringan dilakukan melalui pemungutan suara di jaringan utama Ethereum, bukan di tempat penyebaran versi protokol. Sebuah penyedia layanan telah mulai fokus pada pembukaan kerja governansi lintas rantai.
Voting di blockchain secara anonim: DAO harus menyediakan opsi untuk mengaktifkan voting anonim dalam proposal di blockchain. Ini sangat penting untuk mengatasi bias yang mungkin timbul dari pemilih yang melihat hasil proposal yang sedang berlangsung. Orang sering meremehkan pengaruh faktor psikologis saat melihat hasil voting secara langsung. Dengan mengadopsi voting anonim, individu dapat memantau perilaku voting mereka tanpa gangguan eksternal, mendorong pemikiran independen daripada mengikuti arus. Secara keseluruhan, penerapan voting anonim akan membantu memastikan pengambilan keputusan yang adil dan transparan di dalam DAO.
Kesimpulan
Bidang pemerintahan di blockchain terus berkembang, inovasi dan perbaikan baru terus muncul. Namun, masih menghadapi beberapa tantangan, seperti mengurangi imbal hasil untuk mendapatkan hak suara, serta masalah tidak bisa delegasi sebagian. Selain itu, kontrak pintar juga memiliki risiko penyalahgunaan, seperti serangan harga rendah dan serangan pinjaman kilat. Namun, terlepas dari tantangan ini, kemajuan baru ditambah dengan pengembalian Gas, pemerintahan lintas rantai, dan pemungutan suara anonim di blockchain, memberikan kemungkinan cerah untuk model pemerintahan di masa depan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
9 Suka
Hadiah
9
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
SlowLearnerWang
· 17jam yang lalu
Setiap hari saya mengikuti dengan antusias tetapi tidak begitu mengerti, anggap saja sebagai membayar pajak kecerdasan.
Lihat AsliBalas0
FastLeaver
· 17jam yang lalu
dunia kripto tikus sudah banyak terlihat
Lihat AsliBalas0
MetaverseLandlady
· 17jam yang lalu
Kontrak pengelolaan adalah manajer.
Lihat AsliBalas0
ZKProofster
· 17jam yang lalu
secara teknis, pemerintahan hanyalah plutokrasi yang dimuliakan
Lihat AsliBalas0
0xDreamChaser
· 17jam yang lalu
Sekali lagi sedang mengerjakan on-chain governance.
Inovasi kontrak pemerintahan mendorong era baru pengambilan keputusan desentralisasi DAO
DAO dan Kontrak Tata Kelola: Era Baru Desentralisasi Otonom
Desentralisasi otonom organisasi ( DAO ) dan protokol yang dikelolanya sedang mengguncang pola pengambilan keputusan bisnis berbasis blockchain, terutama di bidang keuangan desentralisasi ( DeFi ). DAO ini menantang sistem keuangan tradisional, menawarkan produk yang transparan dan terdesentralisasi, memungkinkan orang untuk mendapatkan layanan keuangan tanpa perantara.
Untuk mencapai tujuan ini, protokol DeFi biasanya menggunakan "kontrak tata kelola", yang mengintegrasikan aturan dan keputusan ke dalam blockchain. Kontrak-kontrak ini membangun sistem pengambilan keputusan yang tidak memerlukan kepercayaan dan desentralisasi, memungkinkan pemegang token dan anggota komunitas untuk memberikan pendapat tentang arah organisasi. Secara keseluruhan, teknologi ini telah merevolusi banyak DAO, mendorong mereka menuju desentralisasi total.
Meskipun protokol DeFi dapat beroperasi tanpa bergantung pada kontrak tata kelola, DAO harus memiliki kontrak tata kelola untuk dapat ada. Protokol memilih untuk menggunakan kontrak ini agar pemegang token, kontributor, dan anggota komunitas dapat mengambil keputusan bersama dalam lingkungan yang tidak memerlukan kepercayaan dan dapat diverifikasi. Kontrak tata kelola telah menjadi komponen kunci bagi DAO dalam mempertahankan prinsip demokrasi.
Artikel ini akan membahas cara kerja kontrak pemerintahan, jenis-jenisnya, keterbatasannya, serta inovasi terhadap modul dasar ini.
Cara Kerja Kontrak Pemerintahan
Inti dari setiap kontrak tata kelola adalah kontrak pemungutan suara, yang diatur oleh penciptanya dengan parameter kunci, biasanya melibatkan bobot suara, pelacakan proposal, dan perhitungan bobot. Seiring berjalannya waktu, inovasi dalam industri telah membuat kontrak tata kelola secara bertahap memperluas fungsinya. Evolusi ini meningkatkan adaptabilitas dan modularitas parameter kontrak, sehingga dapat lebih tepat memenuhi kebutuhan tata kelola DAO tertentu. Beberapa kontrak tata kelola adalah contoh yang dapat disesuaikan dan ditingkatkan sesuai dengan kebutuhan spesifik DAO.
Untuk memahami dengan lebih baik bagaimana kontrak pemerintahan beroperasi, sangat penting untuk mempelajari perkembangan sejarahnya.
Sebuah platform pinjaman desentralisasi sangat dipuji karena kontribusi pelopor dalam menciptakan dan menerapkan Governor Alpha dan Bravo. Kedua kontrak ini dapat dianggap sebagai tonggak sejarah di bidang pemerintahan desentralisasi.
Karena kesederhanaan dan kemudahan untuk fork, Governor Bravo menjadi kontrak tata kelola pilihan untuk beberapa protokol.
Fungsi penting dari kontrak Governor Bravo adalah sebagai berikut:
Peningkatan Bravo terhadap Alpha
Pada Maret 2021, Gubernur Bravo diluncurkan sebagai versi lanjutan dari Alpha. Dibandingkan dengan yang sebelumnya, ia menawarkan lebih banyak fleksibilitas dan potensi peningkatan.
Kemampuan untuk ditingkatkan: Terlepas dari penyesuaian apa pun yang dilakukan terhadap kontrak tata kelola atau eksekusi, Governor Bravo memiliki alamat kontrak tetap dan sistem nomor usulan.
Perubahan parameter: Memperkenalkan fungsi untuk menyesuaikan beberapa parameter dengan mudah, seperti jumlah minimal pemilih, ambang batas pengajuan, batas waktu pemungutan suara, dan periode penguncian waktu. Fleksibilitas ini membantu meningkatkan manajemen risiko tata kelola.
Jenis Kontrak Governansi Lainnya
Berdasarkan Governor Bravo, kontrak tata kelola baru lahir, memberikan solusi inovatif untuk masalah tata kelola. Berikut adalah dua kontrak tata kelola utama.
Kontrak sumber terbuka tertentu dan Governor Bravo memiliki banyak kesamaan, keduanya bertujuan untuk mencapai pemerintahan di blockchain, dan menyediakan parameter yang dapat disesuaikan. Berbeda dengan Governor Bravo yang harus dipisahkan terlebih dahulu sebelum diterapkan, kontrak ini sepenuhnya sumber terbuka.
Ini menawarkan berbagai pilihan penyesuaian tata kelola. Misalnya, mendukung hak suara NFT, memungkinkan pemegang NFT untuk berpartisipasi dalam tata kelola. Selain itu, hak suara juga dapat dibagikan kepada berbagai token, menciptakan kemungkinan untuk membangun sistem tata kelola yang lebih terbuka dan inklusif.
Singkatnya, kontrak tata kelola sumber terbuka ini memiliki lebih banyak pilihan, dan sifat sumber terbukanya sejak awal telah mendorong kolaborasi dan inovasi yang lebih dalam.
Sebuah kerangka tata kelola mengadopsi pendekatan modular, memungkinkan fleksibilitas yang lebih besar untuk memenuhi keberagaman kebutuhan tata kelola saat ini dan di masa depan.
Meskipun Governor Bravo dan beberapa kontrak sumber terbuka dapat diperbarui, tidak ada opsi yang disediakan untuk DAO untuk beralih strategi pemungutan suara. Ini mengakibatkan DAO mengadopsi sistem pemerintahan campuran, di mana proposal yang tidak memerlukan implementasi on-chain dilakukan di suatu platform, sementara yang memerlukan implementasi on-chain dilaksanakan dengan pemerintahan on-chain lokal.
Kerangka ini menyediakan strategi governansi yang berbeda untuk berbagai situasi. Misalnya, dasar untuk menentukan bobot suara adalah masalah yang dihadapi oleh sebagian besar kontrak governansi di blockchain. Meskipun sebagian besar DAO mengelola dengan bobot berbasis token, metode ini memiliki kekurangan. Munculnya perpustakaan suara adalah untuk menyelesaikan masalah ini, memungkinkan DAO untuk dengan mudah beralih antara strategi suara yang berbeda sesuai kebutuhan. Karena perpustakaan suara ini dapat ditingkatkan atau diganti melalui kontrak suara inti, mereka menyediakan cara suara yang lebih fleksibel untuk berbagai skenario.
Voting repository memungkinkan pengelolaan untuk berkembang secara sinkron dengan DAO dan protokol terkait. Dengan munculnya elemen token baru dan strategi pemungutan suara, repositori baru dapat dibuat untuk memenuhi skenario aplikasi baru. Fleksibilitas ini membawa kemungkinan proses, strategi, dan struktur kekuasaan baru untuk tata kelola on-chain.
Keterbatasan Kontrak Governansi
Seperti kontrak pintar lainnya, kontrak tata kelola juga memiliki batasan.
Mengorbankan pendapatan untuk hak suara: Ketika token tata kelola disimpan di kolam likuiditas atau dipertaruhkan untuk mendapatkan pendapatan, pemegang seringkali harus memilih untuk melepaskan hak tata kelola token demi memperoleh pendapatan. Ini memaksa pemegang untuk memilih antara imbalan dan partisipasi dalam tata kelola, yang menyebabkan banyak orang cenderung memilih untuk mendapatkan pendapatan daripada berpartisipasi dalam tata kelola.
Kurangnya delegasi parsial: Saat ini, sebagian besar kontrak hanya memungkinkan kekuasaan pengelolaan sepenuhnya didelegasikan kepada satu orang. Situasi ideal seharusnya adalah pemegang dapat mendistribusikan kekuasaan, memilih untuk mendelegasikan kepada beberapa wakil.
Memanfaatkan: Masalah umum dari kontrak pintar adalah mudah dimanfaatkan. Karena dijalankan melalui kode, dapat dimanipulasi dan diubah oleh pelaku jahat. Berikut adalah beberapa contohnya.
Serangan harga rendah: Ketika harga token pemerintahan cukup rendah, dan insentif untuk menyerang DAO sangat besar, penyerang mungkin mengumpulkan cukup token untuk melaksanakan proposal jahat. Jika harga token sangat rendah dan ada kurangnya komunikasi pemerintahan di dalam DAO, penyerang dapat berhasil melancarkan serangan. Sebuah proyek stablecoin pernah mengalami serangan semacam ini, di mana penyerang memberikan suara untuk mencetak stablecoin senilai miliaran dolar, memindahkannya ke dompet pribadi dan menjualnya di DEX.
Serangan pinjaman kilat: Menurut definisi dari suatu platform data, pinjaman kilat adalah "sebuah pinjaman tanpa jaminan yang memungkinkan pengguna untuk meminjam aset tanpa membayar jaminan terlebih dahulu, selama mereka mengembalikan aset yang dipinjam dalam transaksi blockchain yang sama". Serangan ini bertujuan untuk menghindari penundaan waktu, untuk mendapatkan persetujuan terakhir. Penyerang memanfaatkan titik ini, mendapatkan pinjaman kilat untuk memperoleh cukup hak suara untuk menghindari penguncian waktu, lalu memerintahkan untuk menghabiskan dana protokol.
Inovasi Kontrak Tata Kelola
Dunia kontrak tata kelola sebagian besar dibangun di atas beberapa dasar. Kontrak-kontrak ini memainkan peran kunci dalam perkembangan tata kelola cryptocurrency. Namun, seiring dengan terus berkembangnya ekosistem, kita dapat mengharapkan untuk melihat inovasi dan peningkatan pada kontrak yang ada, serta elemen kontrak yang sepenuhnya baru.
Berikut adalah beberapa perkembangan yang patut diperhatikan:
Kerangka tata kelola tertentu: mewakili kemajuan terbaru dalam inovasi kontrak tata kelola, bertujuan untuk meletakkan dasar bagi perkembangan tata kelola di masa depan.
Sebuah protokol: bertujuan untuk menyelesaikan masalah tata kelola khusus melalui mekanisme delegasi di blockchain, sehingga token tata kelola dapat digunakan kembali dan menambahkan lapisan utilitas tambahan.
Gas kembali: Karena kenaikan harga Gas menyebabkan biaya partisipasi dalam pemerintahan di blockchain meningkat, Gas kembali akan memberikan biaya pemungutan suara di blockchain kepada peserta, mengembalikan biaya "Gas" yang diperlukan untuk berpartisipasi. Ini menurunkan ambang partisipasi dan membantu mengurangi beban finansial.
Governansi lintas rantai: Seiring dengan ekspansi DAO di berbagai rantai, penting untuk melakukan dan melaksanakan pemungutan suara governansi di jaringan yang berbeda. Misalnya, perubahan parameter dari suatu protokol V3 di suatu jaringan dilakukan melalui pemungutan suara di jaringan utama Ethereum, bukan di tempat penyebaran versi protokol. Sebuah penyedia layanan telah mulai fokus pada pembukaan kerja governansi lintas rantai.
Voting di blockchain secara anonim: DAO harus menyediakan opsi untuk mengaktifkan voting anonim dalam proposal di blockchain. Ini sangat penting untuk mengatasi bias yang mungkin timbul dari pemilih yang melihat hasil proposal yang sedang berlangsung. Orang sering meremehkan pengaruh faktor psikologis saat melihat hasil voting secara langsung. Dengan mengadopsi voting anonim, individu dapat memantau perilaku voting mereka tanpa gangguan eksternal, mendorong pemikiran independen daripada mengikuti arus. Secara keseluruhan, penerapan voting anonim akan membantu memastikan pengambilan keputusan yang adil dan transparan di dalam DAO.
Kesimpulan
Bidang pemerintahan di blockchain terus berkembang, inovasi dan perbaikan baru terus muncul. Namun, masih menghadapi beberapa tantangan, seperti mengurangi imbal hasil untuk mendapatkan hak suara, serta masalah tidak bisa delegasi sebagian. Selain itu, kontrak pintar juga memiliki risiko penyalahgunaan, seperti serangan harga rendah dan serangan pinjaman kilat. Namun, terlepas dari tantangan ini, kemajuan baru ditambah dengan pengembalian Gas, pemerintahan lintas rantai, dan pemungutan suara anonim di blockchain, memberikan kemungkinan cerah untuk model pemerintahan di masa depan.