Masa Depan Dunia Enkripsi: Kolaborasi Teknologi, Mekanisme, dan Sistem Pertahanan

Kekacauan dan kurangnya inovasi di dunia enkripsi membuat kita berpikir: Apakah kita benar-benar melangkah menuju masa depan yang ideal? Untuk mewujudkan tujuan awal dunia enkripsi dan menjaga lingkungan pengembangan yang aman dan etis, perlu dilakukan dari berbagai aspek.

Meskipun dunia enkripsi sedang berkembang secara bertahap, banyak tatanan yang belum sepenuhnya terbentuk karena masih berada di tahap awal. Pendatang baru yang tergesa-gesa masuk dengan mudah bisa mengalami kerugian. Ketika infrastruktur yang ada tidak dapat mendukung tujuan desentralisasi dengan baik, apakah kita dapat membangun mekanisme yang secara sukarela memantau dan mengurangi ruang untuk tindakan jahat, membangun "sistem kekebalan" dunia enkripsi, dan membersihkan lingkungan pengembangan secara menyeluruh? Sementara itu, apakah juga mungkin untuk memberikan peserta biasa pandangan global, sehingga mereka dapat lebih baik memahami keseluruhan perkembangan dunia enkripsi?

Untuk mewujudkan tujuan awal dunia enkripsi, mengatasi kesulitan yang ada, terutama untuk menghancurkan akar dari "kejahatan", harus bergantung pada "teknologi" dan "mekanisme" sebagai penggerak ganda.

Pendiri Ethereum, Vitalik, pernah menyatakan bahwa perkembangan cepat Ethereum dan solusi Layer2, terutama dalam hal penurunan biaya, peningkatan kecepatan transaksi, dan peningkatan keamanan, menandakan bahwa enkripsi sedang memasuki tahap yang lebih matang. Memang, dalam beberapa tahun setelah kelahiran Bitcoin, para pengembang teknis yang berfokus pada pemrograman telah memberikan kontribusi besar untuk perkembangan berkelanjutan dunia enkripsi. Teknologi tidak diragukan lagi adalah mesin inti yang membuka "masa depan tanpa batas" dunia enkripsi.

Namun, mengapa teknologi enkripsi belum dapat diadopsi secara luas? Selain kemudahan penggunaan yang masih perlu diperbaiki, salah satu alasan penting adalah bahwa penelitian dan aplikasi kami dalam "desain dan evolusi mekanisme untuk ekosistem hukum digital" jauh tertinggal dari perkembangan teknologi. Apa yang akan dihasilkan dari bidang luas yang dibuka oleh teknologi sangat tergantung pada apakah ada mekanisme yang cukup canggih untuk secara efektif membimbing dan mengatur. Berbagai kekacauan di dunia enkripsi saat ini mencerminkan, sampai batas tertentu, ketidakcukupan desain mekanisme, yang memberikan kesempatan bagi kejahatan, dan ini jelas merupakan hambatan besar bagi penyebaran dan adopsi enkripsi.

Untuk segera bergerak menuju satu miliar pengguna berikutnya, perlu meningkatkan tingkat etika dan keamanan keseluruhan dari ekosistem hukum digital. Namun, ini bukanlah hal yang mudah.

Ekosistem hukum digital adalah "spesies" baru yang belum pernah ada sebelumnya dalam sejarah manusia. Ini berfungsi sebagai sekumpulan aturan yang memenuhi tujuan tertentu, memungkinkan peserta untuk berkolaborasi atau berkompetisi dalam kerangka aturan tersebut, sehingga membangun sistem kompleks yang terbuka dan dinamis yang dapat berevolusi sendiri. Berbeda dengan sistem rekayasa kompleks "mati" seperti chip, pesawat, dan jembatan, ekosistem hukum digital lebih mirip dengan sistem ekologi alami, iklim global, dan sistem kekebalan yang merupakan sistem adaptif kompleks "hidup", yang tidak hanya mencakup interaksi di tingkat mikroskopis, tetapi juga mencakup emergensi dari mikroskopis ke makroskopis.

Desain dan evolusi "sistem hidup" jenis ini adalah tantangan kelas dunia yang baru. Hanya desain ekonomi token saja melibatkan masalah kelas Nobel seperti permainan terbalik dan kecocokan insentif, apalagi solusi untuk masalah semacam ini harus ditingkatkan ke tingkat desain token, desain hukum digital, hingga desain keseluruhan ekosistem. Dari beberapa dimensi, tingkat kesulitannya tidak kalah dari desain chip canggih, desain roket dan pesawat, desain mobil, dan desain gedung pencakar langit, sehingga tidak bisa hanya bergantung pada metode yang lahir dari "sistem mati", perlu ditingkatkan lebih lanjut ke metode yang sesuai untuk sistem hidup yang memiliki fenomena muncul, untuk memahami, merancang, dan memodelkan perilaku di berbagai tingkat seluruh siklus hidup ekosistem hukum digital.

Selain itu, "sistem hidup" bukan hanya tantangan dalam desain, tetapi evolusinya juga menghadapi tantangan besar. Bagaimana cara meminimalkan pengelolaan manual? Bisakah dibangun sebuah sistem regulasi diri yang sempurna, yang dapat melakukan penyesuaian parameter dan mekanisme secara dinamis berdasarkan perubahan lingkungan eksternal dan kondisi operasional internal? Bahkan, apakah di masa depan dapat memanfaatkan kecerdasan buatan yang kuat untuk mewujudkan adaptasi sistem "hidup"?

Dari protokol seperti Ethereum, AAVE, dan Compound yang berhasil melewati siklus bullish dan bearish, kita tidak sulit menemukan bahwa salah satu kesamaan besar dari protokol ini adalah mereka telah menginvestasikan banyak waktu dan energi dalam desain dan evolusi mekanisme.

Sama seperti audit keamanan teknologi, bagaimana cara menilai apakah suatu proyek layak dipercaya? Selain melihat apakah proyek tersebut telah melakukan audit keamanan kode yang sesuai secara teknis, kita juga harus memperhatikan apakah ada insinyur hukum digital yang terlibat dalam merancang dan terus mengoptimalkan struktur mekanisme dan penyesuaian parameter ekosistemnya. Jika ada, ini setidaknya dapat membuktikan bahwa pihak proyek cukup memperhatikan etika dan keberlanjutan, menghormati keamanan aset setiap peserta, dan merancang mekanismenya dengan cermat berdasarkan pola operasi ekosistem.

Namun, saat ini dunia enkripsi masih kurang memperhatikan insinyur hukum digital. Meskipun beberapa organisasi terus mendorong perkembangan di bidang rekayasa token dan telah mencapai hasil yang signifikan. Namun, relatif, konsep dan metode "rekayasa token" belum banyak dikenal dan diterapkan secara luas. Banyak pihak proyek, investor, dan lain-lain masih berada pada tingkat "ekonomi token", bahkan sangat sedikit yang mengetahui tentang "rekayasa token". Ini mencerminkan, sampai taraf tertentu, bahwa kita masih berada di tahap awal dalam penelitian desain dan evolusi mekanisme ekosistem hukum digital, tidak hanya terlihat dalam kekurangan teori dan praktik, tetapi juga dalam kekurangan tenaga profesional.

Dunia enkripsi ingin lebih lanjut menembus titik-titik kendala keamanan dan efisiensi, perlu lebih menggali potensi dan nilai insinyur hukum digital.

Teknologi adalah pelopor bidang yang tidak diketahui, mekanisme adalah penjaga tanah yang luas. Tanpa penggerak kolaboratif dari keduanya, kita sulit untuk menciptakan ekosistem hukum digital yang seimbang, kuat, dan anti-fragile. Keadaan ideal yang terakhir adalah, tanpa intervensi manusia, perkembangan "teknologi" dan "mekanisme" cukup untuk mendukung pertahanan keamanan diri dan optimalisasi otomatis dari ekosistem hukum digital.

Namun, perkembangan iteratif teknologi dan pelatihan bakat insinyur hukum digital tidak dapat terjadi dalam sekejap. Ketika kedua roda masih belum sepenuhnya mendukung dasar-dasar dunia enkripsi, kita masih memerlukan kolaborasi "pertahanan manusia eksternal" untuk bersama-sama menjaga moral dan keamanan dunia enkripsi.

Dunia enkripsi sangat perlu membangun "sistem pertahanan baru" untuk melawan risiko. Ada kemungkinan besar, dunia enkripsi akan berada dalam keadaan "terpusat" dan "decentralized" yang campuran dalam periode waktu mendatang. Di sini, "campuran" memiliki dua makna: pertama adalah "decentralized" dari hukum digital itu sendiri adalah proses yang bertahap; kedua, tingkat "decentralized" dari seluruh proses end-to-end di mana hukum digital berada juga bervariasi, misalnya meskipun beberapa protokol keuangan yang terdesentralisasi sangat terdesentralisasi, namun dalam proses implementasinya masih perlu bergantung pada layanan infrastruktur terpusat, sementara aplikasi yang dibangun di atas protokol juga bisa jadi terpusat.

Dalam sistem campuran seperti ini, sistem pertahanan juga harus dapat digabungkan. Kondisi ideal akhirnya adalah - masyarakat umum menyelesaikan bagian "desentralisasi" dari pengawasan mandiri secara bottom-up, sedangkan lembaga tradisional menyelesaikan bagian "sentralisasi" dari pengawasan secara top-down. Saat ini, pengawasan dari pemerintah dan lembaga tradisional lainnya sedang dipercepat, ini termasuk dalam pertahanan buatan eksternal. Meskipun pengawasan ini memang dapat mempersempit ruang untuk kejahatan tertentu, tetapi dapat membatasi perkembangan "desentralisasi". Dengan bantuan teknologi dan alat, membangun sistem pengawasan mandiri hukum digital berbasis masyarakat umum dapat mengendalikan "kejahatan" dan risiko sistemik dari dalam, secara bottom-up. Mekanisme pertahanan buatan internal ini dapat lebih fleksibel untuk menyelesaikan masalah "kejahatan" yang dihadapi dunia enkripsi, dan juga konsisten dengan jalur dunia enkripsi untuk mencapai tujuan awal melalui cara desentralisasi.

Untuk mewujudkan tujuan dunia enkripsi, membangun lingkungan digital yang aman dan etis, pada tahap ini setidaknya memerlukan dorongan kolaboratif dari teknologi dan mekanisme, ditambah dengan sistem pertahanan baru yang dapat dikombinasikan. Ketiga hal ini tidak harus lengkap, tetapi merupakan kunci untuk mengatasi hambatan dalam perkembangan dunia enkripsi.