Belakangan ini, topik yang paling diikuti di bidang aset kripto pasti adalah Undang-Undang GENIUS yang baru saja ditandatangani menjadi hukum. Undang-undang ini memicu diskusi luas, banyak orang percaya bahwa ini membuka jalan kepatuhan untuk aset kripto, terutama stablecoin. Pendukungnya mengklaim bahwa ini akan memperkuat dominasi global dolar, sekaligus memberikan perlindungan yang belum pernah ada sebelumnya bagi konsumen.
Namun, sebagai seseorang yang terbiasa dengan pemikiran kritis, saya merasa perlu untuk menyelidiki dampak negatif potensial yang mungkin ditimbulkan oleh undang-undang ini. Mari kita analisis masalah yang mungkin ada dalam "Undang-Undang GENIUS" dengan bahasa yang mudah dipahami.
Pertama, dari sudut pandang ekonomi, undang-undang ini bertujuan untuk mempertahankan posisi dominasi dolar melalui stablecoin dolar. Ini mengharuskan penerbit stablecoin untuk menjaminkan 1:1 dengan aset likuid berkualitas tinggi (terutama surat utang negara AS jangka pendek). Ini akan menciptakan permintaan besar untuk surat utang negara AS, yang mungkin menyebabkan dolar semakin kuat.
Namun, dolar AS yang kuat ini dapat berdampak negatif pada industri manufaktur domestik AS. Ini dapat memperburuk defisit perdagangan, melemahkan daya saing industri manufaktur AS, yang bertentangan dengan tujuan untuk menghidupkan kembali industri manufaktur domestik. Bagi perusahaan multinasional AS yang memiliki proporsi pendapatan yang signifikan dari luar negeri, dolar AS yang kuat juga dapat berdampak buruk pada profitabilitas mereka.
Dari sudut pandang global, RUU "GENIUS" berusaha untuk lebih memusatkan inti ekosistem mata uang digital ke dalam dolar AS dan ruang regulasinya. Namun, pendekatan ini dapat mempercepat proses "de-dollarization" global. Negara-negara lain mungkin akan mempercepat pengembangan sistem pembayaran alternatif untuk mengurangi ketergantungan pada dolar AS.
Dalam hal keuangan, undang-undang tersebut dapat menyebabkan pemerintah lebih mudah untuk meminjam, yang melemahkan disiplin fiskal. Permintaan penerbit stablecoin terhadap obligasi pemerintah AS mungkin secara artifisial menurunkan biaya pinjaman, membuat pemerintah lebih mudah mendapatkan dana. Ini bisa menyebabkan utang terus meningkat, dan dapat memicu tekanan inflasi jangka panjang.
Selain itu, undang-undang tersebut juga menciptakan mekanisme penyaluran risiko keuangan yang baru. Ini akan mengaitkan pasar koin digital dengan pasar obligasi AS secara erat, dan masalah pada salah satu pihak dapat memberikan dampak besar pada pihak lainnya. Ketergantungan satu sama lain ini dapat memperbesar risiko keuangan.
Dari sudut pandang inovasi dan persaingan, standar regulasi ketat yang ditetapkan oleh undang-undang dapat menekan perkembangan perusahaan inovatif kecil, dan justru menguntungkan lembaga keuangan besar yang sudah memiliki sistem kepatuhan yang baik. Ini dapat menyebabkan peningkatan konsentrasi pasar, yang tidak menguntungkan bagi inovasi jangka panjang.
Akhirnya, dalam hal perlindungan privasi, meskipun undang-undang mengklaim menghentikan pengawasan langsung pemerintah terhadap mata uang digital, undang-undang ini mengharuskan perusahaan stablecoin swasta untuk melakukan otentikasi identitas dan pencatatan transaksi yang ketat. Ini mungkin membuka jalan bagi pemerintah untuk secara tidak langsung memperoleh data keuangan pengguna, yang menimbulkan kekhawatiran tentang perlindungan privasi.
Secara keseluruhan, RUU GENIUS adalah pedang bermata dua. Sementara itu berusaha untuk mengkonsolidasikan posisi dolar dan memberikan kepastian regulasi, ia juga dapat membawa serangkaian konsekuensi yang tidak terduga. Kita perlu tetap waspada dan terus mengikuti dampak jangka panjangnya.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
GENIUS RUU: Analisis Pedang Bermata Dua dan Risiko Potensial Stabilcoin Dolar
Belakangan ini, topik yang paling diikuti di bidang aset kripto pasti adalah Undang-Undang GENIUS yang baru saja ditandatangani menjadi hukum. Undang-undang ini memicu diskusi luas, banyak orang percaya bahwa ini membuka jalan kepatuhan untuk aset kripto, terutama stablecoin. Pendukungnya mengklaim bahwa ini akan memperkuat dominasi global dolar, sekaligus memberikan perlindungan yang belum pernah ada sebelumnya bagi konsumen.
Namun, sebagai seseorang yang terbiasa dengan pemikiran kritis, saya merasa perlu untuk menyelidiki dampak negatif potensial yang mungkin ditimbulkan oleh undang-undang ini. Mari kita analisis masalah yang mungkin ada dalam "Undang-Undang GENIUS" dengan bahasa yang mudah dipahami.
Pertama, dari sudut pandang ekonomi, undang-undang ini bertujuan untuk mempertahankan posisi dominasi dolar melalui stablecoin dolar. Ini mengharuskan penerbit stablecoin untuk menjaminkan 1:1 dengan aset likuid berkualitas tinggi (terutama surat utang negara AS jangka pendek). Ini akan menciptakan permintaan besar untuk surat utang negara AS, yang mungkin menyebabkan dolar semakin kuat.
Namun, dolar AS yang kuat ini dapat berdampak negatif pada industri manufaktur domestik AS. Ini dapat memperburuk defisit perdagangan, melemahkan daya saing industri manufaktur AS, yang bertentangan dengan tujuan untuk menghidupkan kembali industri manufaktur domestik. Bagi perusahaan multinasional AS yang memiliki proporsi pendapatan yang signifikan dari luar negeri, dolar AS yang kuat juga dapat berdampak buruk pada profitabilitas mereka.
Dari sudut pandang global, RUU "GENIUS" berusaha untuk lebih memusatkan inti ekosistem mata uang digital ke dalam dolar AS dan ruang regulasinya. Namun, pendekatan ini dapat mempercepat proses "de-dollarization" global. Negara-negara lain mungkin akan mempercepat pengembangan sistem pembayaran alternatif untuk mengurangi ketergantungan pada dolar AS.
Dalam hal keuangan, undang-undang tersebut dapat menyebabkan pemerintah lebih mudah untuk meminjam, yang melemahkan disiplin fiskal. Permintaan penerbit stablecoin terhadap obligasi pemerintah AS mungkin secara artifisial menurunkan biaya pinjaman, membuat pemerintah lebih mudah mendapatkan dana. Ini bisa menyebabkan utang terus meningkat, dan dapat memicu tekanan inflasi jangka panjang.
Selain itu, undang-undang tersebut juga menciptakan mekanisme penyaluran risiko keuangan yang baru. Ini akan mengaitkan pasar koin digital dengan pasar obligasi AS secara erat, dan masalah pada salah satu pihak dapat memberikan dampak besar pada pihak lainnya. Ketergantungan satu sama lain ini dapat memperbesar risiko keuangan.
Dari sudut pandang inovasi dan persaingan, standar regulasi ketat yang ditetapkan oleh undang-undang dapat menekan perkembangan perusahaan inovatif kecil, dan justru menguntungkan lembaga keuangan besar yang sudah memiliki sistem kepatuhan yang baik. Ini dapat menyebabkan peningkatan konsentrasi pasar, yang tidak menguntungkan bagi inovasi jangka panjang.
Akhirnya, dalam hal perlindungan privasi, meskipun undang-undang mengklaim menghentikan pengawasan langsung pemerintah terhadap mata uang digital, undang-undang ini mengharuskan perusahaan stablecoin swasta untuk melakukan otentikasi identitas dan pencatatan transaksi yang ketat. Ini mungkin membuka jalan bagi pemerintah untuk secara tidak langsung memperoleh data keuangan pengguna, yang menimbulkan kekhawatiran tentang perlindungan privasi.
Secara keseluruhan, RUU GENIUS adalah pedang bermata dua. Sementara itu berusaha untuk mengkonsolidasikan posisi dolar dan memberikan kepastian regulasi, ia juga dapat membawa serangkaian konsekuensi yang tidak terduga. Kita perlu tetap waspada dan terus mengikuti dampak jangka panjangnya.