Pertukaran Aset Kripto dan Bank Tradisional Melakukan Langkah Penting
Meskipun masih tidak disarankan dalam laporan tahun ini bagi para investor untuk menambahkan Bitcoin atau Aset Kripto lainnya ke dalam portofolio mereka, sebuah lembaga keuangan besar telah mengambil langkah penting menuju dunia enkripsi.
Menurut laporan, lembaga keuangan tersebut akan mulai menyediakan layanan perbankan untuk dua pertukaran aset kripto, yang akun banknya telah disetujui untuk dibuka pada bulan April. Pada tahap awal kerjasama, lembaga keuangan tersebut akan memberikan layanan manajemen kas kepada pelanggan AS dari pertukaran yang disebutkan, termasuk transfer kawat dan layanan setor dan tarik tunai, tetapi tidak akan langsung menyentuh penyelesaian aset kripto.
Tindakan ini memberikan dukungan yang baik untuk bidang Aset Kripto dan menarik perhatian Wall Street. Para ahli industri percaya bahwa, selain pertimbangan pendapatan langsung, tindakan ini juga dapat memberikan kesempatan bagi lembaga keuangan tersebut untuk menjadi underwriter bagi IPO kedua pertukaran ini, serta mempertimbangkan untuk mendaftarkan koin digital miliknya di platform-platform ini.
Seorang pejabat tinggi dari lembaga pemerintah mengomentari, "Seiring dengan semakin matangnya pasar Aset Kripto, semakin banyak perusahaan blockchain yang memiliki sistem manajemen risiko dan tingkat kepatuhan yang baik, perusahaan seperti itu seharusnya tidak dihalangi dalam hal perbankan."
Kerjasama ini jelas merupakan tonggak berat lainnya dalam integrasi dunia enkripsi ke dalam arus utama, dan sangat penting untuk memahami logika di baliknya. Namun, kita juga tidak boleh mengabaikan bahwa masih ada waktu sebelum seluruh dunia enkripsi mencapai kerjasama jangka panjang yang stabil dengan lembaga keuangan tradisional.
Sebuah Kerja Sama "Saling Menyukai"
Kerjasama ini jelas merupakan hasil dari "kedekatan perasaan" kedua belah pihak. Institusi keuangan tradisional perlu mengunci sumber daya yang kaya di bidang baru secepat mungkin dengan syarat kepatuhan, sementara pertukaran Aset Kripto perlu dukungan dari institusi keuangan tradisional yang akrab dengan dunia enkripsi, dengan harapan untuk menjadi platform layanan keuangan yang lebih profesional dan membantu mereka masuk ke pasar yang lebih luas dan terinstitusi.
Kepatuhan tinggi dan penyelesaian dengan mata uang fiat adalah atribut kuat yang dimiliki kedua pertukaran ini, yang terhubung dengan kebutuhan industri perbankan untuk mematuhi regulasi. Dalam hal keuangan, kedua pertukaran ini telah diaudit oleh firma akuntansi besar.
Dari situasi aliran dana di dua pertukaran, mata uang fiat mendominasi secara absolut, yang jelas memberikan ruang keuntungan yang signifikan bagi bank-bank tradisional. Menurut statistik dari platform data, dalam 24 jam terakhir, sebagian besar volume perdagangan di kedua pertukaran diselesaikan dengan bergantung pada mata uang fiat.
Perlu diperhatikan bahwa kedua pertukaran ini memiliki beragam bisnis, di luar bisnis pertukaran, terdapat kebutuhan layanan fiat yang cukup untuk layanan seperti penyimpanan, stablecoin, dan dompet. Sebagai contoh stablecoin, stablecoin yang diluncurkan oleh kedua pertukaran ini semuanya diterbitkan dengan model jaminan fiat, sehingga biaya penyimpanan dana dan biaya deposit/penarikan fiat yang dihasilkan juga merupakan pendapatan yang cukup baik.
Namun, dari sisi lembaga keuangan tradisional, meskipun CEO-nya telah lama memiliki pandangan negatif terhadap Bitcoin, lembaga tersebut telah menjelajahi bidang blockchain dengan cukup mendalam dan awal, dan tindakan nyata mereka juga menunjukkan rasa ingin tahu dan semangat terhadap Aset Kripto.
Dunia Enkripsi dan Bank "Cinta Sulit Berlanjut"
Namun, sebelum kerjasama besar ini terwujud, dunia enkripsi telah "berjalan dengan hati-hati" di antara bank-bank, mempertahankan hubungan kerjasama yang sangat tidak pasti.
Bahkan pertukaran yang sangat hati-hati mengalami beberapa rintangan: tahun lalu, mereka terpaksa menghentikan kerja sama dengan suatu bank karena alasan kepatuhan, sehingga tidak dapat mengakses jaringan kerangka pembayaran cepat di suatu negara; pada tahun yang sama, mereka juga menghapus salah satu Aset Kripto, yang dilaporkan mungkin disebabkan oleh permintaan dari bank mitra mereka yang mempertimbangkan kepatuhan.
Di antara semua cerita yang tidak menentu, penerbit stablecoin tertentu dan pertukaran terkaitnya menjadi yang paling menggerakkan hati. Seperti yang diketahui, kedua lembaga ini memiliki hubungan yang saling terkait, dan dalam keadaan cadangan yang tidak mencukupi, penggelembungan stablecoin adalah sebuah rahasia publik.
Setelah terlibat dalam gugatan di kantor Jaksa Agung suatu negara bagian, penerbit stablecoin tersebut mengakui bahwa rata-rata 1 koin stablecoin hanya didukung oleh sekitar 0,74 dolar AS, dan gugatan tersebut juga menunjukkan bahwa cadangan senilai 860 juta dolar AS telah disalahgunakan oleh pertukaran terkait.
Sebelum gugatan ini, kedua lembaga ini telah lama berusaha untuk bekerja sama dengan bank-bank konvensional, namun hasilnya selalu "sulit untuk dilanjutkan". Mereka telah berhubungan dengan banyak bank konvensional utama, tetapi semua kerja sama tanpa kecuali terputus. Dan saat ini, apakah mereka telah mendapatkan dukungan dari bank-bank konvensional utama, dan bagaimana keadaan kerja sama mereka, pertanyaan-pertanyaan ini tidak diketahui.
Pengalaman yang penuh liku ini sebenarnya adalah cerminan dari keadaan kolaborasi antara dunia enkripsi dan perbankan ortodoks: meskipun bank menginginkan kekayaan kecil yang ada di dunia enkripsi, banyak ketidakpastian terkait kepatuhan dari perusahaan-perusahaan asli di dunia enkripsi membuat kedua belah pihak sulit untuk mencapai kerja sama, bahkan sering kali dalam keadaan tarik-ulur, dengan tingkat ketidakpastian yang sangat tinggi.
Namun, pada saat yang sama, nasib yang penuh rintangan tidak menghalangi beberapa institusi untuk semakin menonjol di dunia enkripsi. Hingga baru-baru ini, suatu koin stabil dengan nilai pasar sekitar 9 miliar USD dan volume perdagangan harian 59 miliar USD, tetap duduk di posisi ketiga dalam nilai pasar Aset Kripto global dan posisi pertama dalam volume perdagangan. Penambahan pasokannya masih memiliki dampak signifikan terhadap harga aset enkripsi, tetapi perubahan harga yang sering kali kasar ini sering kali menimbulkan keraguan.
Jika kita menyelidiki lebih lanjut, mungkin beberapa pertukaran berhasil membuka pintu di lembaga keuangan mainstream, sementara lembaga lain masih "melarikan diri ke padang gurun" tetapi "menikmati" keadaan, ini adalah perpecahan di dunia enkripsi: lembaga asli industri yang berusaha mendekat ke narasi mainstream pada akhirnya akan berhasil "naik ke darat", bersaing dengan raksasa industri keuangan, sementara yang terakhir mungkin dapat terus menikmati kebebasan di dunia Aset Kripto yang "aneh", tetapi yang perlu dijawab adalah, apakah ceritanya dapat terus diceritakan?
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
12 Suka
Hadiah
12
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
BackrowObserver
· 08-17 04:22
Setelah berjuang, akhirnya hanya melihat kue IPO.
Lihat AsliBalas0
AirdropHunterZhang
· 08-17 04:21
Dianggap Bodoh lagi ganti pakaian, bagaimana cara memainkannya kali ini
Lihat AsliBalas0
YieldChaser
· 08-17 04:10
Akhirnya saya mengerti, tidak berpura-pura lagi, sangat enak.
Lihat AsliBalas0
LiquidatorFlash
· 08-17 04:05
Sekali lagi melihat sinyal likuidasi risiko 39,7% Posisi hedging telah siap
Institusi Keuangan besar menyediakan layanan perbankan untuk pertukaran Aset Kripto, membuka tonggak baru.
Pertukaran Aset Kripto dan Bank Tradisional Melakukan Langkah Penting
Meskipun masih tidak disarankan dalam laporan tahun ini bagi para investor untuk menambahkan Bitcoin atau Aset Kripto lainnya ke dalam portofolio mereka, sebuah lembaga keuangan besar telah mengambil langkah penting menuju dunia enkripsi.
Menurut laporan, lembaga keuangan tersebut akan mulai menyediakan layanan perbankan untuk dua pertukaran aset kripto, yang akun banknya telah disetujui untuk dibuka pada bulan April. Pada tahap awal kerjasama, lembaga keuangan tersebut akan memberikan layanan manajemen kas kepada pelanggan AS dari pertukaran yang disebutkan, termasuk transfer kawat dan layanan setor dan tarik tunai, tetapi tidak akan langsung menyentuh penyelesaian aset kripto.
Tindakan ini memberikan dukungan yang baik untuk bidang Aset Kripto dan menarik perhatian Wall Street. Para ahli industri percaya bahwa, selain pertimbangan pendapatan langsung, tindakan ini juga dapat memberikan kesempatan bagi lembaga keuangan tersebut untuk menjadi underwriter bagi IPO kedua pertukaran ini, serta mempertimbangkan untuk mendaftarkan koin digital miliknya di platform-platform ini.
Seorang pejabat tinggi dari lembaga pemerintah mengomentari, "Seiring dengan semakin matangnya pasar Aset Kripto, semakin banyak perusahaan blockchain yang memiliki sistem manajemen risiko dan tingkat kepatuhan yang baik, perusahaan seperti itu seharusnya tidak dihalangi dalam hal perbankan."
Kerjasama ini jelas merupakan tonggak berat lainnya dalam integrasi dunia enkripsi ke dalam arus utama, dan sangat penting untuk memahami logika di baliknya. Namun, kita juga tidak boleh mengabaikan bahwa masih ada waktu sebelum seluruh dunia enkripsi mencapai kerjasama jangka panjang yang stabil dengan lembaga keuangan tradisional.
Sebuah Kerja Sama "Saling Menyukai"
Kerjasama ini jelas merupakan hasil dari "kedekatan perasaan" kedua belah pihak. Institusi keuangan tradisional perlu mengunci sumber daya yang kaya di bidang baru secepat mungkin dengan syarat kepatuhan, sementara pertukaran Aset Kripto perlu dukungan dari institusi keuangan tradisional yang akrab dengan dunia enkripsi, dengan harapan untuk menjadi platform layanan keuangan yang lebih profesional dan membantu mereka masuk ke pasar yang lebih luas dan terinstitusi.
Kepatuhan tinggi dan penyelesaian dengan mata uang fiat adalah atribut kuat yang dimiliki kedua pertukaran ini, yang terhubung dengan kebutuhan industri perbankan untuk mematuhi regulasi. Dalam hal keuangan, kedua pertukaran ini telah diaudit oleh firma akuntansi besar.
Dari situasi aliran dana di dua pertukaran, mata uang fiat mendominasi secara absolut, yang jelas memberikan ruang keuntungan yang signifikan bagi bank-bank tradisional. Menurut statistik dari platform data, dalam 24 jam terakhir, sebagian besar volume perdagangan di kedua pertukaran diselesaikan dengan bergantung pada mata uang fiat.
Perlu diperhatikan bahwa kedua pertukaran ini memiliki beragam bisnis, di luar bisnis pertukaran, terdapat kebutuhan layanan fiat yang cukup untuk layanan seperti penyimpanan, stablecoin, dan dompet. Sebagai contoh stablecoin, stablecoin yang diluncurkan oleh kedua pertukaran ini semuanya diterbitkan dengan model jaminan fiat, sehingga biaya penyimpanan dana dan biaya deposit/penarikan fiat yang dihasilkan juga merupakan pendapatan yang cukup baik.
Namun, dari sisi lembaga keuangan tradisional, meskipun CEO-nya telah lama memiliki pandangan negatif terhadap Bitcoin, lembaga tersebut telah menjelajahi bidang blockchain dengan cukup mendalam dan awal, dan tindakan nyata mereka juga menunjukkan rasa ingin tahu dan semangat terhadap Aset Kripto.
Dunia Enkripsi dan Bank "Cinta Sulit Berlanjut"
Namun, sebelum kerjasama besar ini terwujud, dunia enkripsi telah "berjalan dengan hati-hati" di antara bank-bank, mempertahankan hubungan kerjasama yang sangat tidak pasti.
Bahkan pertukaran yang sangat hati-hati mengalami beberapa rintangan: tahun lalu, mereka terpaksa menghentikan kerja sama dengan suatu bank karena alasan kepatuhan, sehingga tidak dapat mengakses jaringan kerangka pembayaran cepat di suatu negara; pada tahun yang sama, mereka juga menghapus salah satu Aset Kripto, yang dilaporkan mungkin disebabkan oleh permintaan dari bank mitra mereka yang mempertimbangkan kepatuhan.
Di antara semua cerita yang tidak menentu, penerbit stablecoin tertentu dan pertukaran terkaitnya menjadi yang paling menggerakkan hati. Seperti yang diketahui, kedua lembaga ini memiliki hubungan yang saling terkait, dan dalam keadaan cadangan yang tidak mencukupi, penggelembungan stablecoin adalah sebuah rahasia publik.
Setelah terlibat dalam gugatan di kantor Jaksa Agung suatu negara bagian, penerbit stablecoin tersebut mengakui bahwa rata-rata 1 koin stablecoin hanya didukung oleh sekitar 0,74 dolar AS, dan gugatan tersebut juga menunjukkan bahwa cadangan senilai 860 juta dolar AS telah disalahgunakan oleh pertukaran terkait.
Sebelum gugatan ini, kedua lembaga ini telah lama berusaha untuk bekerja sama dengan bank-bank konvensional, namun hasilnya selalu "sulit untuk dilanjutkan". Mereka telah berhubungan dengan banyak bank konvensional utama, tetapi semua kerja sama tanpa kecuali terputus. Dan saat ini, apakah mereka telah mendapatkan dukungan dari bank-bank konvensional utama, dan bagaimana keadaan kerja sama mereka, pertanyaan-pertanyaan ini tidak diketahui.
Pengalaman yang penuh liku ini sebenarnya adalah cerminan dari keadaan kolaborasi antara dunia enkripsi dan perbankan ortodoks: meskipun bank menginginkan kekayaan kecil yang ada di dunia enkripsi, banyak ketidakpastian terkait kepatuhan dari perusahaan-perusahaan asli di dunia enkripsi membuat kedua belah pihak sulit untuk mencapai kerja sama, bahkan sering kali dalam keadaan tarik-ulur, dengan tingkat ketidakpastian yang sangat tinggi.
Namun, pada saat yang sama, nasib yang penuh rintangan tidak menghalangi beberapa institusi untuk semakin menonjol di dunia enkripsi. Hingga baru-baru ini, suatu koin stabil dengan nilai pasar sekitar 9 miliar USD dan volume perdagangan harian 59 miliar USD, tetap duduk di posisi ketiga dalam nilai pasar Aset Kripto global dan posisi pertama dalam volume perdagangan. Penambahan pasokannya masih memiliki dampak signifikan terhadap harga aset enkripsi, tetapi perubahan harga yang sering kali kasar ini sering kali menimbulkan keraguan.
Jika kita menyelidiki lebih lanjut, mungkin beberapa pertukaran berhasil membuka pintu di lembaga keuangan mainstream, sementara lembaga lain masih "melarikan diri ke padang gurun" tetapi "menikmati" keadaan, ini adalah perpecahan di dunia enkripsi: lembaga asli industri yang berusaha mendekat ke narasi mainstream pada akhirnya akan berhasil "naik ke darat", bersaing dengan raksasa industri keuangan, sementara yang terakhir mungkin dapat terus menikmati kebebasan di dunia Aset Kripto yang "aneh", tetapi yang perlu dijawab adalah, apakah ceritanya dapat terus diceritakan?