Analisis Risiko Hukum Potensial dari Aset Enkripsi sebagai Imbalan dalam Transaksi Saham

Belakangan ini, banyak orang yang bertanya apakah mungkin menggunakan aset enkripsi seperti Bitcoin, Ethereum, atau stablecoin mainstream sebagai imbalan untuk menjual atau membeli saham perusahaan domestik. Pemikiran ini memang memiliki keuntungannya, terutama dalam transaksi besar, karena dapat mengurangi biaya dan menyederhanakan aliran dana. Namun, penggunaan aset enkripsi dalam transaksi bisnis yang kompleks juga disertai dengan berbagai risiko hukum dan bisnis. Artikel ini akan menganalisis secara singkat risiko hukum yang mungkin dihadapi saat menggunakan aset enkripsi sebagai imbalan untuk transaksi saham berdasarkan pengalaman praktis.

1. Risiko hukum dari kontrak perdagangan yang tidak sah

Pada bulan September 2021, beberapa departemen pemerintah yang bekerja sama merilis pemberitahuan yang secara jelas menyatakan bahwa mata uang virtual tidak memiliki status hukum yang setara dengan mata uang resmi dan tidak boleh beredar di pasar. Terlibat dalam aktivitas investasi dan perdagangan mata uang virtual mengandung risiko hukum, dan jika melanggar ketertiban umum dan kesusilaan, tindakan hukum sipil terkait dapat dianggap tidak sah.

Oleh karena itu, jika menggunakan enkripsi sebagai harga transaksi ekuitas dalam kerangka hukum Tiongkok, sekali terjadi sengketa, pengadilan kemungkinan besar akan menganggap kontrak transaksi terkait sebagai kontrak yang "melanggar ketertiban umum" dan tidak sah. Dalam hal ini, kontrak tersebut dapat menjadi tidak sah sebagian atau seluruhnya.

Perlu dicatat bahwa dalam kasus sipil dan komersial yang melibatkan enkripsi, tanggung jawab setelah kontrak batal biasanya bukan untuk mengembalikan keadaan semula, tetapi untuk memutuskan "risiko ditanggung sendiri". Ini memiliki risiko yang sangat tinggi untuk transaksi ekuitas besar.

2. Risiko Fluktuasi Harga Enkripsi Cryptocurrency

Harga cryptocurrency seperti Bitcoin dan Ethereum dipengaruhi oleh berbagai faktor, sehingga mudah mengalami fluktuasi besar. Sepanjang sejarah, telah terjadi beberapa kali peristiwa penurunan drastis, misalnya:

• Pada tahun 2011, Bitcoin jatuh menjadi 2 dolar dalam enam bulan.
• Pada tahun 2017, Bitcoin turun dari 700 dolar menjadi 340 dolar dalam waktu 7 minggu.
• Pada September 2017, Bitcoin turun dari 5000 dolar AS menjadi 2900 dolar AS dalam beberapa hari.
• Pada November 2018, Bitcoin anjlok 10% dalam beberapa hari.

Jika menggunakan jenis stablecoin ini untuk bertransaksi, mungkin akan terjadi fluktuasi harga yang signifikan selama periode transaksi, meningkatkan ketidakpastian dan risiko sengketa dalam transaksi.

3. Risiko Khusus Menggunakan Stablecoin Algoritma

Meskipun stablecoin algoritma seperti USDT dan USDC relatif stabil dalam harga, mereka juga menghadapi risiko khusus:

3.1 Masalah kepatuhan dan batasan penggunaan

Sebagai contoh USDT, menurut Undang-Undang MiCA Uni Eropa yang akan berlaku pada akhir 2024, USDT mungkin tidak dapat digunakan di negara-negara Uni Eropa karena tidak mendapatkan lisensi yang relevan. Ini menunjukkan bahwa stablecoin mungkin menghadapi lebih banyak tekanan regulasi dan pembatasan penggunaan di masa depan.

3.2 Risiko Pembekuan Aset

Stablecoin seperti USDT dan USDC sering digunakan untuk aktivitas ilegal. Jika dompet pengguna memiliki catatan transaksi dengan akun yang ditandai sebagai berisiko, penerbit dapat langsung membekukan aset dalam dompet pengguna. Proses pembekuan kembali biasanya mahal dan memakan waktu lama.

Kesimpulan

Meskipun menggunakan enkripsi aset untuk bertransaksi dapat dilakukan dalam beberapa kasus, hal ini disertai dengan risiko yang signifikan. Jika kedua belah pihak memiliki tingkat kepercayaan yang tinggi dan periode transaksi yang pendek, kemungkinan sengketa kecil, maka menggunakan mata uang kripto untuk bertransaksi tidak sepenuhnya tidak mungkin.

Namun, sebelum melakukan transaksi semacam itu, sangat dianjurkan untuk berkonsultasi dengan tim pengacara profesional, untuk memproses dokumen transaksi secara kepatuhan, dan merancang solusi penyelesaian sengketa yang sesuai. Ini dapat mengurangi risiko kegagalan transaksi, menghindari kerugian besar bagi kedua belah pihak.