Otoritas pajak teratas India sedang aktif berinteraksi dengan platform crypto mengenai aturan pajak, menandakan momentum menuju kerangka kerja khusus yang berpotensi mendefinisikan kembali perpajakan, pengawasan, dan daya saing pasar.
India Mengevaluasi Perpajakan Pasar Kripto di Tengah Permintaan Industri untuk Reformasi Kebijakan
Central Board of Direct Taxes (CBDT), otoritas pajak langsung teratas India, dilaporkan menghubungi platform cryptocurrency domestik pada pertengahan Agustus dengan serangkaian pertanyaan mengenai kerangka aset digital virtual (VDA) saat ini di negara tersebut. Badan pajak tersebut mempertanyakan efektivitas regulasi yang ada dan mencari umpan balik dari industri tentang apakah diperlukan suatu rezim hukum terpisah yang komprehensif.
Di antara area utama yang menjadi perhatian adalah pajak 1% yang dipotong di sumber (TDS) pada transaksi kripto, ketidakmampuan untuk mengimbangi kerugian, dan tidak adanya kejelasan mengenai perdagangan di luar negeri. CBDT juga meminta saran tentang badan pemerintah mana—seperti Dewan Sekuritas dan Bursa India (SEBI), Bank Cadangan India (RBI), Kementerian Elektronik dan Teknologi Informasi (Meity), atau Unit Intelijen Keuangan-India (FIU-IND)—yang harus mengawasi kerangka hukum baru yang potensial.
Para pemangku kepentingan telah didorong untuk berbagi data tentang aliran modal, termasuk seberapa banyak volume perdagangan yang telah berpindah ke luar negeri, mengutip pajak yang tinggi, celah regulasi, dan tantangan likuiditas. Perbandingan dengan yurisdiksi lain juga diminta untuk mengevaluasi daya saing pajak India.
CBDT lebih lanjut mengangkat pertanyaan operasional seputar implementasi TDS, termasuk kesulitan dalam menentukan residensi pihak lawan, menilai aset di pasar yang volatile, dan melakukan rekonsiliasi transaksi peer-to-peer. Responden juga harus menjawab apakah perlakuan TDS yang berbeda harus diterapkan untuk entitas ritel, institusional, dan pembuatan pasar.
Penyuluhan ini mengikuti meningkatnya kekhawatiran industri bahwa pajak yang menghukum dan kurangnya kejelasan regulasi mendorong bisnis kripto ke luar negeri. Berbeda dengan pasar ekuitas, di mana pedagang mendapatkan keuntungan dari perlakuan capital gain dan penyesuaian kerugian, keuntungan kripto dikenakan pajak secara flat sebesar 30%, tanpa ada pengurangan untuk kerugian. Sikap hati-hati RBI, dikombinasikan dengan aturan yang tidak jelas di bawah Undang-Undang Manajemen Valuta Asing (FEMA), telah menyebabkan banyak bank menolak layanan kepada perusahaan kripto. Meskipun ada permusuhan regulasi, beberapa bursa telah memperkenalkan produk derivatif untuk meminimalkan dampak TDS, sementara yang lain berusaha untuk menyesuaikan dengan Kerangka Pelaporan Aset Kripto (CARF) dari Organisasi untuk Kerja Sama dan Pembangunan Ekonomi. Pendukung berpendapat bahwa regulasi yang komprehensif, bukan larangan, sekarang menjadi norma global—sebuah posisi yang semakin dibagikan oleh ekosistem kripto India.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
India Mencari Masukan Industri Kripto tentang Kebijakan Pajak, Beban TDS, Perpindahan Offshore
Otoritas pajak teratas India sedang aktif berinteraksi dengan platform crypto mengenai aturan pajak, menandakan momentum menuju kerangka kerja khusus yang berpotensi mendefinisikan kembali perpajakan, pengawasan, dan daya saing pasar.
India Mengevaluasi Perpajakan Pasar Kripto di Tengah Permintaan Industri untuk Reformasi Kebijakan
Central Board of Direct Taxes (CBDT), otoritas pajak langsung teratas India, dilaporkan menghubungi platform cryptocurrency domestik pada pertengahan Agustus dengan serangkaian pertanyaan mengenai kerangka aset digital virtual (VDA) saat ini di negara tersebut. Badan pajak tersebut mempertanyakan efektivitas regulasi yang ada dan mencari umpan balik dari industri tentang apakah diperlukan suatu rezim hukum terpisah yang komprehensif.
Di antara area utama yang menjadi perhatian adalah pajak 1% yang dipotong di sumber (TDS) pada transaksi kripto, ketidakmampuan untuk mengimbangi kerugian, dan tidak adanya kejelasan mengenai perdagangan di luar negeri. CBDT juga meminta saran tentang badan pemerintah mana—seperti Dewan Sekuritas dan Bursa India (SEBI), Bank Cadangan India (RBI), Kementerian Elektronik dan Teknologi Informasi (Meity), atau Unit Intelijen Keuangan-India (FIU-IND)—yang harus mengawasi kerangka hukum baru yang potensial.
Para pemangku kepentingan telah didorong untuk berbagi data tentang aliran modal, termasuk seberapa banyak volume perdagangan yang telah berpindah ke luar negeri, mengutip pajak yang tinggi, celah regulasi, dan tantangan likuiditas. Perbandingan dengan yurisdiksi lain juga diminta untuk mengevaluasi daya saing pajak India.
CBDT lebih lanjut mengangkat pertanyaan operasional seputar implementasi TDS, termasuk kesulitan dalam menentukan residensi pihak lawan, menilai aset di pasar yang volatile, dan melakukan rekonsiliasi transaksi peer-to-peer. Responden juga harus menjawab apakah perlakuan TDS yang berbeda harus diterapkan untuk entitas ritel, institusional, dan pembuatan pasar.
Penyuluhan ini mengikuti meningkatnya kekhawatiran industri bahwa pajak yang menghukum dan kurangnya kejelasan regulasi mendorong bisnis kripto ke luar negeri. Berbeda dengan pasar ekuitas, di mana pedagang mendapatkan keuntungan dari perlakuan capital gain dan penyesuaian kerugian, keuntungan kripto dikenakan pajak secara flat sebesar 30%, tanpa ada pengurangan untuk kerugian. Sikap hati-hati RBI, dikombinasikan dengan aturan yang tidak jelas di bawah Undang-Undang Manajemen Valuta Asing (FEMA), telah menyebabkan banyak bank menolak layanan kepada perusahaan kripto. Meskipun ada permusuhan regulasi, beberapa bursa telah memperkenalkan produk derivatif untuk meminimalkan dampak TDS, sementara yang lain berusaha untuk menyesuaikan dengan Kerangka Pelaporan Aset Kripto (CARF) dari Organisasi untuk Kerja Sama dan Pembangunan Ekonomi. Pendukung berpendapat bahwa regulasi yang komprehensif, bukan larangan, sekarang menjadi norma global—sebuah posisi yang semakin dibagikan oleh ekosistem kripto India.