多くのテクノロジースタックの中で、なぜRobinhoodはブロックチェーンを立ち上げるためにArbitrumを選んだのですか?

中級7/4/2025, 8:57:09 AM
この記事では、Nitro WASM、Stylus、BoLD、Orbitなどの技術がミリ秒レベルの応答、機関のコンプライアンス、高頻度取引の要求にどのように応えているかを分析し、それらをCoinbase Baseの一般的なロードマップと比較します。

の簡単な解釈@RobinhoodAppArbitrum上にLayer2を構築する計画についてのメッセージ:

1) 技術的な観点から見ると、RobinhoodがArbitrumのNitroに合わせる選択は、CoinbaseがOptimismのOP Stackテクノロジースタックに合わせる選択と何ら変わりません。しかし、Baseのパフォーマンスはすでに一つのルールを証明しています。それは、テクノロジースタックの成功がその基盤チェーンの成功と等しくないということです。

Baseの台頭は、Coinbaseのブランド効果 + コンプライアンスリソース + ユーザーフローの結果であり、これもある程度RobinhoodのArbitrumでの存在感に対する指針を提供しています。

これは短期的には、$ARBの価格が$OPのパフォーマンスと比較して過小評価されていることを証明することができないことを意味しますが、長期的には、ロビンフッドがターゲットにしている「米国株のオンチェーン」シナリオが成功裏に実施されると、レイヤー2がEthereumレイヤー1の実用的な適用なしに単なる技術的解決策と見なされるという厄介な状況が変わる可能性があり、Ethereum L1およびL2エコシステムの両方での大規模な採用への前例のない道を開くことができるかもしれません。

2) Coinbaseは一般的なレイヤー2ソリューションにより焦点を当てており、主にDeFi、GameFi、MEMEなどから過去の取引指向のシナリオを採用しています。それに対して、Robinhoodは今回異なるアプローチを取るかもしれず、伝統的な金融向けにカスタマイズされた一連のオンチェーンインフラストラクチャを特化したレイヤー2の方向に移行する可能性があります。

OP-Rollupの取引確認時間はサブ秒レベルに達することもできますが、そのような取引のセキュリティは依然として楽観的Rollupの7日間の不正検証の範囲内です。ロビンフッドの新しいレイヤー2は、株式のT+0決済、リアルタイムリスク管理、法令遵守要件などの機能を処理する必要があり、レイヤー2の潜在能力を最大限に引き出すためには、仮想マシンレベル、コンセンサスメカニズム、データ構造において広範なカスタマイズが必要になる可能性があります。

3) アービトラムの技術的解決策はオプティミズムと比較してより成熟しています: Nitro WASMアーキテクチャはより高い実行効率を持ち、複雑な金融計算を扱うための自然な利点を提供します; スタイラスは高性能契約の多言語開発をサポートし、従来の金融のいくつかの重い計算タスクを処理することができます; BoLDは悪意のある遅延攻撃に対処し、楽観的検証のセキュリティを強化します; オービットはカスタマイズ可能なレイヤー3のデプロイメントをサポートし、開発機能に十分な柔軟性を提供します。

ご覧のとおり、もしアービトラムが選ばれるのであれば、それには理由があるはずです。その技術的な利点は、インフラに対する伝統的な金融の厳しい「カスタマイズ」要件と一致しているようです。一方、OPスタックは運用される必要があるだけです。結局、1兆ドル規模のトラディショナルファイナンスビジネスを支えるという究極の課題に直面すると、技術の成熟度と専門性が成功か失敗かを決定します。

4) 米国株式のブロックチェーンへの統合とコイン株の取引は、もはや従来の暗号通貨分野で一般的に使用される「トークン発行の物語やゲーム」ではありません。それは、プロジェクト製品が提供されるかどうかや、体験がスムーズかどうかを完全に無視してコインを投機する「投機的ユーザー」だけでなく、ネットワークガスの変動が混雑や取引遅延などの問題を引き起こす際に、従来の金融商品ラインに精通したユーザーの絶対的な耐性のなさにも直面しています。

これらの伝統的な金融ユーザーは、ミリ秒単位の応答、24時間年中無休のサービス、およびT+0決済のシームレスな体験に慣れています。さらに重要なのは、彼らはしばしば機関投資家の資金、アルゴリズム取引、および高頻度戦略に支えられており、システムの安定性とパフォーマンスに対して極端な要求があります。これは、Robinhood layer2がサービスを提供する必要があるユーザーベースが完全に異なることを意味し、課題は非常に daunting です。

上記。

要するに、Robinhoodのレイヤー2におけるレイアウトは非常に重要です。これはもはやレイヤー2技術スタックに追加された新しいプレイヤーではなく、暗号インフラが現代の金融システムのコア業務をサポートできるかどうかを検証するための本格的な実験です。

実験が成功すれば、債券、先物、保険、不動産などを含む、全体の1兆ドルのトラディショナルファイナンス市場のデジタル再構築が加速します。もちろん、長期的には、これがEthereum L1+L2エコロジー技術インフラ全体のアプリケーションシナリオに直接利益をもたらし、Layer 2の価値捕捉ロジックを再定義することにもつながります。

声明:

  1. この記事は[から転載されています。テックフロー] 著作権は原作者に属します [ハオティアン] 再印刷に異議がある場合は、お問い合わせください ゲートラーニングチームチームは関連手順に従って、できるだけ早く処理します。
  2. 免責事項:この記事に表明された見解や意見は著者のものであり、投資アドバイスを構成するものではありません。
  3. 他の言語版の記事は、特に言及がない限り、Gate Learnチームによって翻訳されています。ゲートいかなる状況においても、翻訳された記事をコピー、配布、または盗用してはならない。

株式

多くのテクノロジースタックの中で、なぜRobinhoodはブロックチェーンを立ち上げるためにArbitrumを選んだのですか?

中級7/4/2025, 8:57:09 AM
この記事では、Nitro WASM、Stylus、BoLD、Orbitなどの技術がミリ秒レベルの応答、機関のコンプライアンス、高頻度取引の要求にどのように応えているかを分析し、それらをCoinbase Baseの一般的なロードマップと比較します。

の簡単な解釈@RobinhoodAppArbitrum上にLayer2を構築する計画についてのメッセージ:

1) 技術的な観点から見ると、RobinhoodがArbitrumのNitroに合わせる選択は、CoinbaseがOptimismのOP Stackテクノロジースタックに合わせる選択と何ら変わりません。しかし、Baseのパフォーマンスはすでに一つのルールを証明しています。それは、テクノロジースタックの成功がその基盤チェーンの成功と等しくないということです。

Baseの台頭は、Coinbaseのブランド効果 + コンプライアンスリソース + ユーザーフローの結果であり、これもある程度RobinhoodのArbitrumでの存在感に対する指針を提供しています。

これは短期的には、$ARBの価格が$OPのパフォーマンスと比較して過小評価されていることを証明することができないことを意味しますが、長期的には、ロビンフッドがターゲットにしている「米国株のオンチェーン」シナリオが成功裏に実施されると、レイヤー2がEthereumレイヤー1の実用的な適用なしに単なる技術的解決策と見なされるという厄介な状況が変わる可能性があり、Ethereum L1およびL2エコシステムの両方での大規模な採用への前例のない道を開くことができるかもしれません。

2) Coinbaseは一般的なレイヤー2ソリューションにより焦点を当てており、主にDeFi、GameFi、MEMEなどから過去の取引指向のシナリオを採用しています。それに対して、Robinhoodは今回異なるアプローチを取るかもしれず、伝統的な金融向けにカスタマイズされた一連のオンチェーンインフラストラクチャを特化したレイヤー2の方向に移行する可能性があります。

OP-Rollupの取引確認時間はサブ秒レベルに達することもできますが、そのような取引のセキュリティは依然として楽観的Rollupの7日間の不正検証の範囲内です。ロビンフッドの新しいレイヤー2は、株式のT+0決済、リアルタイムリスク管理、法令遵守要件などの機能を処理する必要があり、レイヤー2の潜在能力を最大限に引き出すためには、仮想マシンレベル、コンセンサスメカニズム、データ構造において広範なカスタマイズが必要になる可能性があります。

3) アービトラムの技術的解決策はオプティミズムと比較してより成熟しています: Nitro WASMアーキテクチャはより高い実行効率を持ち、複雑な金融計算を扱うための自然な利点を提供します; スタイラスは高性能契約の多言語開発をサポートし、従来の金融のいくつかの重い計算タスクを処理することができます; BoLDは悪意のある遅延攻撃に対処し、楽観的検証のセキュリティを強化します; オービットはカスタマイズ可能なレイヤー3のデプロイメントをサポートし、開発機能に十分な柔軟性を提供します。

ご覧のとおり、もしアービトラムが選ばれるのであれば、それには理由があるはずです。その技術的な利点は、インフラに対する伝統的な金融の厳しい「カスタマイズ」要件と一致しているようです。一方、OPスタックは運用される必要があるだけです。結局、1兆ドル規模のトラディショナルファイナンスビジネスを支えるという究極の課題に直面すると、技術の成熟度と専門性が成功か失敗かを決定します。

4) 米国株式のブロックチェーンへの統合とコイン株の取引は、もはや従来の暗号通貨分野で一般的に使用される「トークン発行の物語やゲーム」ではありません。それは、プロジェクト製品が提供されるかどうかや、体験がスムーズかどうかを完全に無視してコインを投機する「投機的ユーザー」だけでなく、ネットワークガスの変動が混雑や取引遅延などの問題を引き起こす際に、従来の金融商品ラインに精通したユーザーの絶対的な耐性のなさにも直面しています。

これらの伝統的な金融ユーザーは、ミリ秒単位の応答、24時間年中無休のサービス、およびT+0決済のシームレスな体験に慣れています。さらに重要なのは、彼らはしばしば機関投資家の資金、アルゴリズム取引、および高頻度戦略に支えられており、システムの安定性とパフォーマンスに対して極端な要求があります。これは、Robinhood layer2がサービスを提供する必要があるユーザーベースが完全に異なることを意味し、課題は非常に daunting です。

上記。

要するに、Robinhoodのレイヤー2におけるレイアウトは非常に重要です。これはもはやレイヤー2技術スタックに追加された新しいプレイヤーではなく、暗号インフラが現代の金融システムのコア業務をサポートできるかどうかを検証するための本格的な実験です。

実験が成功すれば、債券、先物、保険、不動産などを含む、全体の1兆ドルのトラディショナルファイナンス市場のデジタル再構築が加速します。もちろん、長期的には、これがEthereum L1+L2エコロジー技術インフラ全体のアプリケーションシナリオに直接利益をもたらし、Layer 2の価値捕捉ロジックを再定義することにもつながります。

声明:

  1. この記事は[から転載されています。テックフロー] 著作権は原作者に属します [ハオティアン] 再印刷に異議がある場合は、お問い合わせください ゲートラーニングチームチームは関連手順に従って、できるだけ早く処理します。
  2. 免責事項:この記事に表明された見解や意見は著者のものであり、投資アドバイスを構成するものではありません。
  3. 他の言語版の記事は、特に言及がない限り、Gate Learnチームによって翻訳されています。ゲートいかなる状況においても、翻訳された記事をコピー、配布、または盗用してはならない。
今すぐ始める
登録して、
$100
のボーナスを獲得しよう!