This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
裁判官は、DOGEが500百万USIP本社を支払いなしで保持できると裁定しました。
連邦判事バーレイ・ハウエルは、政府効率省(DOGE)が、$500百万アメリカ合衆国平和研究所(USIP)本部の管理を保持できるとの判決を下しました
内容裁判所の判決が不可逆的な移転を宣言紛争は管理と法的地位を巡る米国のIPの所有権と将来に関する不確実性この決定は火曜日に発表され、物件の地位に関する継続的な法的争いに続いています。裁判官は、移転がすでに行われたため、移転を逆転させることは現在の選択肢ではないと述べました。
不可逆的な譲渡を宣言する裁判所の判決
DOGEの公式は、ワシントンDCにあるUSIP本部を一般サービス管理局(GSA)に移転しました。ハウエル判事は、移転が完了しており、元に戻すことができないと判断しました。彼女は、この移転はもはや提案ではなく、最終的な行動であるため、それを阻止することは即時の法的目的には役立たないと述べました。
この決定は、元USIPスタッフの間に不満を引き起こしています。以前、同研究所の外部顧問弁護士を務めたジョージ・フートは、この状況を強盗に例え、裁判所の対応が貴重な資産を取り除くことを無視していると主張しました。判決にもかかわらず、研究所の所有権を巡る法的闘争は続いています。
管理と法的地位に関する争い
本社は、USIPの元理事会とDOGEのメンバーとの間のより広範な対立の中心的な問題となっています。3月14日、トランプ政権は、研究所の10人の投票理事を解任しました。DOGEの従業員が建物に入ろうとした際、USIPのスタッフがアクセスを阻止しました。しかし、DOGEの関係者は元セキュリティ契約者が提供した鍵を持って戻り、物件の物理的な管理を獲得しました。
USIPの所有権と将来をめぐる不確実性
現在の取り決めのもと、USIP本部は連邦政府の管理下にありますが、その将来は不確かです。ハウエル判事は、研究所の2000万ドルの寄付金の移転を阻止する必要はないと述べましたが、将来的に法的な課題に直面する可能性があります。
根本的な法的問題は、米国平和研究所が完全な連邦政府機関であるか、独立して運営されているかです。DOGEの法務チームは、GSAがその財産資産を請求できるため、研究所が政府法人として機能しているという主張を支持しています。
USIPの弁護士によると、1984年のアメリカ合衆国平和研究所法はUSIPを独立した非営利機関として設立しました。ヘッドクォーターの建設資金を提供する私的寄付財団は、この構造を公共資産として分類することに異議を唱えています。ハウエル判事は、対立する側が矛盾した見解を示したことを理解しました。彼女の判決は、USIPに関する不明確な法的定義を指摘しました。なぜなら、そのような技術の適切な連邦法の定義を概説したケースはほとんど存在しないからです。