なぜリアルな創造性には混沌と人間のタッチが必要なのか – AIの時代においても

40年以上前、フランスの哲学者ジル・ドゥルーズは、真の芸術は混沌に立ち向かう人間の肉体的および感情的な苦闘から切り離すことができないと主張しました。 彼によれば、真の芸術的表現を生み出すものは、アーティストの不確実性の直接的な経験から始まる—これはアルゴリズムが決して再現できないものである。 「誰かが自分の人生を絵画とクリシェとの戦いに捧げるなら、それは教室の演習ではない」とドゥルーズは1981年の講義ノートの粗い翻訳で述べた。「重要なのは闘争の行為、クリシェの拒絶、何かを創造することだ。」 今日、ドゥルーズの警告はこれまで以上に重要に感じられます。AI生成アートが、しばしばお馴染みのパターンで、オンラインプラットフォームに氾濫しています。高度なアルゴリズムによって動かされるAIツールは、単純なプロンプトに基づいて、最小限の人間の入力で画像、音楽、さらには文章を作成することができます。

🔹 AI Under Fire: 著作権と創造性の魂 AIを巡る論争はますます高まっています。最近、YouTuberのMrBeastはアーティストの権利に対する反発を受けてAI生成のサムネイルツールを撤去しました。5月には、エルトン・ジョンが英国政府のAI著作権提案をクリエイターにとって「深く不安を引き起こす」と批判しました。 Meta、OpenAI、Anthropicなどのテックジャイアンツは、AI生成の歌詞、著作権のある書籍でのトレーニング、そしてAIのトレーニングが「フェアユース」と見なされるかどうかというより広範な問題について訴訟に直面しています。

🔹 人工知能の限界:基本的に人間

分散型AIプラットフォームOORTの創設者兼CEOであるマックス・リーは、AIの能力は人間の起源によって根本的に制限されていると述べました。最も先進的なモデルでさえ、人間によって最初に定義されたアーキテクチャ、データセット、目的によって依然として制約を受けています。 「AIは思考や行動のパターンを模倣することがある」と李は説明した。「しかし、それは内部の認知基盤や出現的理解のようなものを欠いている。」AIの行動は時には驚くべきものに見えることもあるが、「最終的には私たちが与えた知識と論理に制約されている」と彼は付け加えた。

🔹 ドゥルーズは正しかった：アートは計算からではなく、闘争から生まれる ドゥルーズは創造性を探求の行為と見なしました。それは未知に対する身体的かつ感情的な反応です。彼はかつて「画家は目であり、手であり、すべての組み合わせを試み、何かが現れることを期待する神経系である」と言いました。 画家が常にクリシェや繰り返しに対抗しているとき、すべての筆致は感情、疑念、そして生きた経験を伴います。AIはそのプロセスを経ることができません—それこそが、AIが真の人間の表現に匹敵する芸術を創造できない理由です。

🔹 AIはツールであり、代替品ではない

哲学教授のヴァージリオ・リバスは同様の見解を示し、創造性だけでは人間の文脈がなければ不十分であると指摘しました。AIは「人間の記憶を復元し再発明する」ために使用されるかもしれませんが、それを真に置き換えることは決してできません。 AIは人間が理解または視覚化できるものの境界を拡張するのに役立つかもしれませんが、何か本当に新しく意味のあるものを創造するために必要な経験を持つことは決してありません。

🌍 概要： 人工知能がデジタルアートの領域を支配する中、哲学者や技術者は私たちに思い出させます：真の創造性はデータから生まれるのではなく、混沌や疑念、そして表現したいという深く人間的な欲求から生まれるのです。

#AI , #人工知能 , #OpenAI , #世界ニュース , #テクノロジー

一歩先を行こう – 私たちのプロフィールをフォローして、暗号通貨の世界で重要なすべての情報を把握しよう！ お知らせ: ,,この記事に掲載された情報や見解は、教育目的のみを意図しており、いかなる状況においても投資アドバイスとして受け取られるべきではありません。これらのページの内容は、財務、投資、またはその他の形態のアドバイスと見なされるべきではありません。暗号通貨への投資はリスクを伴う可能性があり、財務的損失をもたらす可能性があることを警告します。”